@Harry Bär ‘’... dass er sich hätte erkundigen müssen ob, alles für Deutschland, Nazi ist.’’ In Grammatik bin ich ja nicht so dolle, und ich verstehe Ihr Zitat. Aber mein politisches Gefühl sagt, daß inzwischen das vorletzte Komma vor statt nach ‘‘ob’‘gehört, und man das letzte weglassen kann, um die grundsätzliche Situation zu beschreiben.
Ein Volk, das unfähig ist, einen offensichtlich gestörten Minister aus dem Amt zu bekommen - äh, einen? Ganz viele! - hat nicht Angst, es ist verrückt, moralisch degeneriert, zuspätrömisch-dekadent.
Wörtlich Montgomery in einer Talkshow, Ungeimpfte sind Volksschädlinge. Ein Björn H. muss sich vorwerfen lassen, dass er sich hätte erkundigen müssen ob, alles für Deutschland, Nazi ist.
@Rolf Wächter : >>Im internationalen Sprachgebrauch gibt es 2 Begriffe für Deutsche: German Angst (deutsche Zögerlichkeit) und German assertiveness (deutsche Überheblichkeit). Sie werden als charakteristisches Verhalten der Deutschen bezeichnet. Man kann nur hoffen, das alles nur auf die Deutschen zutrifft und der Rest der Welt anders ist. Denn das kleine Deutschland ist international unbedeutend, eben nur ein “Fliegenschiß” auf dem Globus.<< ## Nicht so bescheiden, Herr Wächter. Es gibt auch die Begriffe American Madness und Britischer Humor, sowie Snobismus. Das sind auch nur Fliegenschisse, aber von größeren Fliegen.
Habe Amplophobie, täglich schlimmer….
Also mal abgesehen davon das es mir völlig um unteren Ende vorbeigeht was die eh nicht satisfaktionsfähigen Irren so verbal erbrechen mache ich mir inzwischen höchstens dann Sorgen wenn die mal nicht mit ihrem höchst beschränkten Beschimpfungswortschatz um die Ecke kommen. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Also einfach spiegelbildlich zurück prallen lassen. Das ist schon deshalb höchst amüsant weil die dann total hysterische Schnappatmung bekommen. Nur ernst nehmen darf man die nicht. Jetzt kommt bestimmt wieder irgend so ein harmoniesüchtiger Psycho um die Ecke der befürchtet das die “Gesellschaft” (was immer das sein soll) dadurch noch mehr gespalten wird. Na das will ich doch hoffen.
Welcher Phobie gehören diejenigen, die Verbotszonen errichten, Grenzen formulieren, große und kleine Massen unterdrücken? Der Machtverlustphobie? Der Realitätsdurchsetzungsphobie? Der Bedeutungslosigkeitsphobie?
Der Chef der IAEA, Grossi, hat vor 2 Jahren fünf Grundsätze für BEIDE Kriegsparteien um das KKW Saparoshie verkündet: >> The physical integrity of facilities – whether it is the reactors, fuel ponds or radioactive waste stores – must be maintained. All safety and security systems and equipment must be fully functional at all times. The operating staff must be able to fulfil their safety and security duties and have the capacity to make decisions free of undue pressure. There must be a secure off-site power supply from the grid for all nuclear sites. There must be uninterrupted logistical supply chains and transportation to and from the sites. There must be effective on-site and off-site radiation monitoring systems, and emergency preparedness and response measures. There must be reliable communication with the regulator and others. << Jetzt ist es so offensichtlich (obvious), dass selbst die Tagesschau um eine Meldung nicht herum kommt, wenn auch eine völlig verschwurbelte, dass es EINE Kriegspartei gibt, die mit Fluggeräten (DROHNEN) Angriffe auf die physische Integrität der Reaktoren, auf die Operatoren-Teams und auf das Funktionieren der Sicherheitssysteme, ausführt. Offenbar handelt es sich bei den DROHNEN um die gleiche Bauart, die auch vor wenigen Tagen von der UKRAINE zu einem Angriff gegen das russische AKW bei KURSK verwendet worden sind. Es ist ausgeschlossen, dass so ein Detail nicht festgestellt werden kann. Aber Grossi ist NICHT FÄHIG, den Namen des VERBRECHERISCHEN Angreifers zu nennen, der die fünf Grundsätze der IAEA UND DAS KRIEGSVÖLKERRECHT hohnlachend verachtet. Es ist UNERTRÄGLICH. Es ist nicht Schweigen, es ist LÜGE! Die IAEA braucht UNVERZÜGLICH einen Chef, der den GRUNDAUFGABEN der IAEA gerecht werden kann. Jeder seiner (militärischen?) Untergebenen ist VERPFLICHTET, bei einem Funktionsausfall des Chefs die Grundfunktion der IAEA zu sichern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.