Hysterie ist weiblich, also wird eine feministische Gesellschaft immer hysterischer. Und das ist auch genau so gewollt und geplant.

Ich wiederhole mich hier gerne Deutschland ist eine lupenreine Kakistokratie!!! Eine Kakistokratie bezeichnet man in der Politikwissenschaft eine HERRSCHAFT DER SCHLECHTESTEN!!! Um 16.00 stellte der Propagandasprecher des deutschen Kakistokratie- Fernsehen Andreas Klinner in der Sendung „Heute –in Europa“ die Grundsatzfrage mit Blick auf Grossbritannien. Kann ein Premierministerin wie Liz Trust noch Premier bleiben wen sie nur noch 10% Unterstützung hat? Da sind sie wieder die Deutschen Besserwisser-Vorschläge für andere Regierungen und das sah man schon nach der Wahl von Giorgia Meloni in Italien. Deutsche Politiker und Journalisten kennen keine Grenzen wenn Abstimmungen im Ausland nicht ihrer diktatorischen links versifften Kakistokratie entsprechen. Wer eine Lügnerin und Betrügerin als Aussenministerin hat, einen Bundeskanzler der sich an nichts mehr erinnern kann. Der halbe Bundestag mit politischen Nichtsnutze ohne Abschlüsse und gekauften Doktortiteln bespickt ist und keiner von denen muss ernsthafte Konsequenzen fürchten. Der sollte den Ball in seiner Kakistokratie flach halten! Eines ist klar eine solche dumme Schnatterliese und Betrügerin die sich Aussenministerin schimpfen darf ist in Europa nur in Deutschland möglich (und in der EU siehe Lagarde oder die von der Leyen). In Italien oder in der Schweiz wäre sowas nicht möglich da mussten schon andere wegen viel weniger ihre politischen Karrieren an den Nagel hängen. Gott sei Dank denkt die Mehrheit der Achse Leser oder meine hunderte Deutschen Facebook-Freunde wie ich. Weg mit der deutschen Kakistokratie und Bohlen for President alles ist besser als diese Nieten.

BILD Schreiberling Autor Hans-Jörg Vehlewald: “„Wenn Du, lieber Dieter, jetzt sagst: ‚Die Politiker‘ hätten sich bloß ‚an einen Tisch setzen müssen“, um Russlands Annexion zu stoppen, dann erklär das mal den Angehörigen ukrainischer Soldaten, die seit Februar durch Russlands Angriff gefallen sind. ”          Da kann man doch nur antworten: Armer Herr Vehlewald, kapieren Sie das denn nicht: Erst dann, wenn die Politiker sich an einen Tisch setzen, besteht die Chance, dass das dann Sterben ukrainischer (und russischer) Soldaten aufhört?              Dieser BILD-Mitarbeiter lebt wohl in einer eigenen Welt. Wird dort mit Krieg das Sterben der Soldaten beendet?

Tja, und da fragen sich manche, wie es zur Hysterie seinerzeit im Sportpalast kommen konnte. Erstaunlich, wie flugs so mancher “Pazifist” inzwischen (andere selbstverständlich) zu den Waffen ruft. Da kommen kritische Worte natürlich ungelegen. Und die Presse pariert - ebenfalls wie ehedem. Deutschland hat dazugelernt? Definitiv nicht.

Tja, so ist das nun mal, wenn die, die am lautesten schreien, keine Ahnung von der Materie haben, sondern nur den Moralapostel geben wollen. Und Bohlen hat leider ebenfalls keine Ahnung, wovon er eigentlich redet. Fakt ist, dass man x-.mal versucht hat mit Putin zu reden und zwar schon weit vor dem 24.02.22, nämlich unter dem Minsk-Formant, was bekanntlich nichts gebracht hat. Im Februar und März gaben sich die westlichen Politiker förmlich die Klinke im Kreml in die Hand, von Scholz bis Macron. Ebenfalls bis heute ohne jeden Erfolg. Putin und der Kreml wollte und will nicht verhandeln, die Ukraine mittlerweile auch nicht mehr. Und was die Sanktionen betrifft, das sind keine Maßnahmen, die sofort wirken, sondern die wirken mittel- und langfristig. Und auch nicht alle, manche sind sogar kontraproduktiv und stärken zuerst einmal eine Trotzreaktion. Also wenn McDonald sich aus Russland zurückzieht, z.B., dann wird Russland deswegen weder einknicken, noch die Bevölkerung eine Revolution starten, schon gar nicht in einem autokratischen Staat. Da produziert eben irgendein Oligarch den Fraß unter einem anderen Namen und gut. Hier kommt es nur zu einem Imageschaden. Anders sieht das aber z.B. bei PC-Chips aus. Da hat Russland mittlerweile ein Problem und kann kaum noch moderne Raketen und Waffensysteme produzieren. Und bei Öl, Gas, usw? Da trifft es uns natürlich auch, nicht zuletzt, weil wir Idioten uns selbst abhängig gemacht haben. Es trifft die Russen aber mindestens genauso, denn auch wenn sie ihren Kram nach China und Indien verkaufen können, dann doch sehr viel weniger ertragreich. Wie auch immer, wenn in einer Diskussion Ahnungslose auf allen Seiten diskutieren, wird kein vernünftiges Ergebnis dabei rauskommen.

Natürlich liegt es nicht an der (zweifellos vorhandenen) Unfähigkeit, daß man sich für kontraproduktive Sanktionen entscheidet, sondern daran, daß es entsprechende Vorgaben gibt. Aus Kreisen, die gewöhnlich wohl informiert sind und auch komplexe Abläufe gut untersucht haben. Was nicht heißt, daß nicht auch die Fehler machen würden. Nur eben nicht immerzu. Es sei denn, man sieht in deren Grundideen den entscheidenden Fehler. - Es ist doch kaum anzunehmen, daß Werner Schulz vom Bündnis 90 der einzige war, der sah, daß 2014 die sinnvollste Reaktion auf die Krimannexion eine Sperrung des Bosporus für russische Kriegsschiffe gewesen wäre. Das hätte den Kreml empfindlich getroffen, ohne der russischen Bevölkerung im Mindesten zu schaden. Und den anderen Ländern nebst ihrer Bevölkerung schon gar nicht. Offensichtlich war dies nicht gewollt, und Herr Schulz sprach es nur deshalb aus, weil seine Zeit im Europaparlament sowieso zu Ende ging. Immerhin wurde das damals noch im DLF gesendet. Was wiederum ein Beleg dafür ist, daß viele davon wissen, ohne die rationale Logik zu beachten. Nein, die wissen, was sie tun. Und haben kein Problem mit Rußlands Vorgehen. Ihnen tuts ja nicht weh. Wie schon mehrfach geschrieben: Was wäre die NATO heute ohne Putin? (Ob er heimlich militärische Orden für sein nützliches Wirken bekommt?)

Ich glaube, bei D. Bohlen beißen alle auf Granit die glauben er würde sich von Aussagen die auch noch stimmen distanzieren.

Wer um Himmels Willen ist denn DIETER BOHLEN ????