Die von Ihnen behauptete Frage aller Fragen ist völlig irrelevant. Denn es kommt auf das Ziel an. Wenn das Ziel darin besteht, den Temperaturanstieg auf x Grad zu begrenzen, spielt es keine Rolle, wer der Verursacher des erwarteten Temperaturanstieges ist. Die Feuerwehr löscht ja auch die Brände, die ohne menschliches Zutun ausbrechen. M.Müller
Franz Klar, wenn Sie auf Europa als kulturelle Überlieferung schauen, kommen Sie ohne die jüdisch-christlliche Tradition nirgendwo hin. Bücher: Charles Murray, Human Accomplishment und - ein Zweibänder - hehe - doppelts Vergnügen für den Erkenntnishungrigen: Auch eine Geschichte der Philossophie von Jürgen Habermas. Habermas hat fast ein Menschenleben gebraucht, um dahinterzukommen, dass Charles Murray et. al. (Douglas Murray!) recht haben: Dass die europäische Geistesgeschichte ohne die jüdisch-christlicheTradition nicht zu haben ist. - Das gilt auch für die Musik - Bach, Bruckner, Brahms, Mozart - - - Dylan, hehe. - Früher dachte Habermas mehr oder weniger, die europäische Kultur sei trotz der jüdisch-christlichen Tradition entstanden. Heute sagt er: Mit ihr zusammen. Bedenken Sie: Keine der großen europäischen Universitäten ist außerhalb der kirchlichen Tradition gegrüdnet worden. Keine. Bologna, Paris, Padua, Prag, Oxford, Heidelberg… - Bedenken sie im Fall Galilei: Er hat überlebt und: Er hat seine Botschaft ausgesendet - die Kirche hat das nicht verhindert (nicht verhindern wollen).
Dieser Tage in der U-Bahn in Zhengzhou; Henan, China (Yellow River Area”: Greenpeace said the risk of extreme weather was now highest in China in the densely populated city centres but that it was also growing fast for the outskirts of large cities because of rapid urbanisation. Liu Junyan, of Greenpeace International, told Chinese media: “Because of the highly concentrated population, infrastructure and economic activity, the exposure and vulnerability of climate hazards are higher in urban areas. Cities are an important sector of global greenhouse gas emissions, which account for about 70% of the total emissions.” IN: Heavy flooding hits central China, affecting tens of millions, the guardian. Pfropft sich auf einen immer wieder einsetzenden Regen seit Mitte Juni (Regenzeit) auf.
@Timm, Zitat: „Korreliert man 20-Jahres-Mittelwerte der globalen Temperatur mit dem CO2-Gehalt der Atmosphäre in den letzten 60 Jahren, so erhält man eindeutig einen strikt linearen Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2: Der Korrelationskoeffizient beträgt ca. 0,011 Grad/ppm CO2 für die globale Temperatur….“ Den Korrelationskoeffizienten drücken Sie nicht als „ca. 0,011 Grad/ppm CO2“ aus, sondern – standardisiert – anhand einer Kennzahl von -1 (für einen absolut negativen Zusammenhang) bis +1 (für einen absolut positiven Zusammenhang) zweier Variablen. Möglicherweise meint 0,01 bei Ihren (wiedergegebenen) Ausführungen tatsächlich den Korrelationskoeffizienten – dann wäre allerdings die Korrelation zwischen Ihren beiden Messgrößen Temperatur und CO2 nicht vorhanden (0,01 = völlig unsystematisch, und nicht etwa „strikt linear“). Überdies: Was soll da überhaupt korreliert worden sein? „20-Jahres-Mittelwerte der globalen Temperatur“ als bereits komplett zusammengemantschtes Maß über 20 Jahre oder 20 einzelne Jahres-Mittelwerte mit dem „CO2-Gehalt der Atmosphäre in den letzten 60 Jahren“ (auch als jeweils zusammengemantschter 20-Jahres-Referenzwert oder als 60 Referenzwerte? Sauber wäre ein Messwert A pro Jahr oder Jahresintervall von-bis, korreliert mit dem entsprechenden Messwert B (also ebenfalls pro Jahr oder Jahresintervall von-bis). Das von Ihnen Wiedergegebene scheint hingegen ein ziemlicher Daten-Murks der Amis zu sein – insofern kein Vorwurf an Sie. Generell schärft es das Denken, sich mit kritischer Statistik (Empf.: Walter Krämer, Lügen mit Statistik) zu befassen: was ist eine Korrelation – und warum ist eine Korrelation nicht mit Kausalität gleichzusetzen? Bzw. wo gibt es tatsächlich extrem strenge Korrelationen (in Ihrem Beispiel wohl kaum), die aber inhaltlich als kompletter Nonsens fehlgedeutet werden könnten? (DE: “perfekte Korrelation zwischen Apfelsinenimporten aus Portugal und Belegungszahlen der Trinkerheilanstalten”, kein Witz).
Dr. Stefan Lenhoff, die Politisierung der Gesellschaft schreitet voran. Nach Fußball und Gesundheit gerät die einfache menschliche Hilfeleistung in die politische Agenda, SELBST wenn diese traurigen Polit-Stümper das Chaos mitverursachten!! Bodo Schiffmann, einer der ersten und stringentesten Pandemie- Kritiker mit medizinischem Hintergrund UND gesundem Menschenverstand UND CHRIST setzt gerade seine ganze Lebenskraft ein, um den Menschen in den überflutenden Gebieten zu helfen. Während sich eine fettgefressene Wohlstandspresse über jedes Lächeln oder Lachen der im Flutgebiet eintreffenden Politiker echauffiert. Diese Presse ist genauso Scheiße wie die Politiker, über welche sie zu urteilen vorgibt!!Die politisch aufgehetzte Polizei berichtet, DAß SIE DIE RECHTSRADIKALEN Helfer, die diese Notsituation der Bevölkerung ausnutzten, genau im Blick behalten, aber es leider keine strafrechtlichen Rechtsgrundlagen zum Zugriff gäbe. Das liebe Leute, ist DAS ENDE der abendländischen Kultur. Das ist DAS LETZTE, INDISKUTABEL und mit voller Verachtung und Brechreiz zu versehen. An was erinnert und das? Die Polizei überwacht DIE POLITISCHE GESINNUNG und macht sie zum MASSSTAB ihres Handelns! Schande und Scham für eine aufgehetzte und instrumentalisierte Exekutive…...allerdings sehe ich auch in der Judi- und Legislative wenig Hoffnung…..unser Plan, wir bleiben wer und wie wir sind und wir bestimmen und urteilen SELBST. Schlaft gut.
Es ist kompletter Unsinn, das Wetter vorauszusagen, zu prognostizieren, mit Modellen berechnen zu wollen. Das kann nicht funktionieren. Das Wetter ist ein chaotisches Nicht-System, das man, wenn man Glück hat, für zwei, allerhöchstens drei Tage ungefähr estimieren kann. Was darüber hinaus geht grenzt an schwarze Magie.
Jetzt steht es endgültig fest: die AfD ist Schuld an der Flutkatastrophe. Diese Partei hat nämlich im LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN mit der Drucksache 17/4295 u.a. Folgendes beantragt: „ 2. alle Finanzmittel für den „Klimaschutz“ und alle Fördermaßnahmen, welche aus „Klimaschutzgründen“ gewährt werden, sofort zu streichen und in angemessener Höhe in den Schutz von Menschen, Sachgütern und Einrichtungen im Sinne eines adaptiven Bevölkerungsschutzes zu investieren. 4. für Hoch- und Niedrigwasser Rückhaltebecken an geeigneten Standorten zu bauen, solange sie nicht öffentlichen Belange entgegenstehen.“ Bei so einen Antrag von der AfD bleibt den anderen Parteien ja gar nichts anderes übrig als dagegen zu sein. Gemeinsame Sache mit der AfD geht ja gar nicht!!!
7 Milliarden Menschen…..........und die dümmsten ( dreisten, deutschfeindlichsten ) davon sitzen im deutschen Bundestag, deutschen Landtagen, deutschen Rathäusern, deutschen Verwaltungen, deutschen Zeitungen , deutschen Fernseh- und Rundfunkanstalten und in der EU-Verwaltung .
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.