Nur mal angenommen, die SPD käme tatsächlich auf die Intensivstation. Da läge sie dann, angeschlossen an lebenserhaltende Maschinen und allerlei technische Gerätschaften, vermutlich im Koma. Weil sie nicht aufwacht, liegt sie da jahrelang, schließlich vergessen, in irgendeinem Zimmer. Nicht richtig am Leben, aber eben auch noch nicht vollständig tot. Bis 2038. Dann kommt eine windstille Winternacht, und wegen der fortgeschrittenen Auszehrung der Sozialsysteme reicht der Notstrom leider nicht für alle Patienten…
@ Bernd Simonis - Sie haben Recht, kurzfristig steigen die SPD-Stimmen wegen dieser Wohltaten. Die Leute freut besonders, dass die Grundrentenansprüche nicht überprüft werden sollen, wenn ich mich so umhöre. Fazit: Hier teilt sich die Mittelschicht, denn es gibt sicher auch viele Mittelschichtsfrauen insbesondere, die m i t Überprüfung keine Grundsicherung bekämen, o h ne aber schon. - Und auch derenMänner rechnen sich gerne zu den Gewinnnern… Bleibt noch die Sache mit der Rechnung und mit der Gerechtigkeit. - Und damit die Antwort auf die Frage, wer diese Wohltaten bezahlt? - Die fällt sicher auch in das von Ihnen beschriftete Körbchen, wo die Mittelschichtler als Hauptzahler drin sind mit der langen Leitung… - Insgesamt atmen die mit der langenLeitung auf, weil Heil den Eindruck erweckt, er habe etwas getan. Hat er auch, er hat staatliche Zuwendung und Wirtschaftsleistung des Einzelnen weiter entkoppelt. Die SPD hat keinen Bock mehr auf Leistungsgesellschaft wie es aussieht. 16 000 Kids studieren derzeit Gender-Wissenschaften = Umverteilungsargumentations- und Agitations - und Manipulations"wissenschaften”.., Andrea Nahles ist auch da vorneweg. Die Linke ist nicht mehr progressiv, objektiv gesehen, sondern zunehmend regressiv (cf. Dave Rubins Slogan über die Gender- und Multikulti-Linke: “The Regressive Left!”).
Wenn in absehbarer Zeit die Konjunktur hier im Land so richtig abstürzt (Stichwort Autoindustrie), dann wird es richtig lustig. Früher hatte man das Instrument der Zinssenkung zur Stimulation der Nachfrage, das fällt durch den 0-Zins natürlich weg, also was tun?
Das machen die doch nur aus Verzweiflung und nicht aus Überzeugung. Ich bin gespannt, wenn wenn die SPD das “Mach das Licht aus-Gesetz” ins Gesetzgebungsverfahren bringt.
Die SPD versucht es jetzt nach dem Motto “wenns scheiße ist, streu Glitter drauf!”. Ich habe den Eindruck, dass auf Krampf versucht wird, den Wähler solange zu beruhigen, bis die SPD geförderten Massenzuwanderer an die Wahlurnen dürfen. Seit Jahrzehnten wurde von der SPD keine familienfreundliche Politik gemacht. Stattdessen wurde den Frauen permanent Emanzipationsgeschwafel in den Kopf gesetz, aber die daraus resultierenden Folgen durften die Frauen dann alleine ausbaden. Alleinerziehende Frauen gehören nicht umsonst zu den Ärmsten der Armen in Deutschland. Solange die SPD nicht ihre Migrationspolitk komplett ablegt, wird sie weiter gen 10% taumeln. Selber Schuld!
Sehr geehrter Herr Sarrazin, immer schön weiter so. Ihrem ersten Buch kann man höchstens vorwerfen, dass Ihre Zeitachsen viel zu lang angesetzt waren. So wird es mit den anderen Büchern auch sein. Zahlen und Physik werden nicht falsch, weil unsere Presse laut aufschreit und die Nazikeule schwingt. MfG Nico Schmidt
Sehr geehrter Herr Sarrazin, nach all Ihren Büchern, Artikeln, Aussagen fällt es mir zunehmend schwerer, (Ich denke es geht vielen so) zu Verstehen weshalb Sie sich so krampfhaft an die SPD klammern. Haben Sie sich oder der SPD etwas zu beweisen? Die analytische Beobachtungsgabe aus Ihren Büchern und Artikeln fehlt mir, bei Ihnen, in Bezug auf diese Versager-Partei vollkommen. Es wäre interessant von Ihnen einen Artikel zu lesen in dem Sie Ihren Lesern, mit der von Ihnen gewohnten Schärfe, einen inneren Zustandsbericht bezüglich SPD beschreiben. Ich würde das als Verständnisbereicherung sehr begrüßen. Freundliche Grüße Erich Haug
Angesichts der wahnsinnigen Vorstellung der SPD fand ich diesen Beitrag von Herrn Sarrazin viel zu zahm. Was mir sehr gegen den Strich geht ist die totale Überrepräsentation der SPD im Verhältnis zu ihren mickrigen 20%. In diesem Fall hätte Bätschi-Nahles Recht, das wird wirklich teuer für die Bürger. Und warum? Weil Madame M. unbedingt und um jeden Preis im Kanzleramt bleiben wollte. Hätte die CDU noch einen Funken Courage, hätte man Frau Merkel ehrenvoll (?) in den Ruhestand verabschiedet und dann mit der FDP eine Jamaika-Koalition geschmiedet. Und die Grünen hätten eine Menge Zugeständnisse gemacht, der Cem wäre als Grüßaugust durch die Welt getingelt und für Antonia und Katrin hätte man auch was finden können, wo sie nicht allzu viel Schaden anrichten können….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.