Mir wird ganz mulmig bei einem Satz wie “Not kennt kein Gebot”, den ich immer nur von hochrangigen Politikern gehört habe. Die Masse hört “Not” und ist betäubt; Aber der Machtgierige hört “kein Gebot” und erwacht! Der Satz riecht förmlich nach Notstandsgesetzen und Machtergreifung, und ist zugleich ein Raubüberfall: “Geld her, oder Nazi!” Ein Freibeuterbrief für Leute, die sich vom Rechtsstaat beengt fühlen. Vielleicht ist er sogar die kürzeste Formulierung für das Dilemma der grenzenlosen Einwanderung?

In der EU weiß man, dass Deutschland sehr produktiv ist. Und man weiß, dass die Deutschen einen starken Hang zum Moralischen haben; man könnte auch sagen, sie opfern sich für ihre Überzeugungen auf. Die 6½ germanischen EU-Länder (mit Belgien) führen in der Euro-Zone die Liste der Nettozahler an, weil sie für die Zukunft vorsorgen. Am Mittelmeer macht man lieber Party, mit Vorliebe auf Kosten anderer. Im Euro sehe ich eine Konstruktion vor allem des ineffizienten Frankreich, um das wiedervereinigte Deutschland klein zu halten. Nicht umsonst verglich man dort die Deutschmark mit der Atombombe und sagte: „Der Euro ist wie Versailles, bloß ohne Krieg.“ – Aber wir sind ja so masochistisch veranlagt, dass wir sogar unserer Ausplünderung einen höheren Sinn zu geben vermögen.

In Deutschland herrschen Bauchgefühl und Gesinnung, nicht zuletzt infolge der genannten Sponti-Sprüche. Deren typischster lautete „legal, illegal, scheißegal“. D.h. ich unterstütze Recht und Staat, wenn es mir passt, und ignoriere sie, wenn es mir gefällt. – Das ist das Gegenteil von Verstand und Aufklärung, wie sie die deutschen Dichter und Denker einst von den Engländern und Franzosen gelernt hatten. – M.E. haben wir zu viele Frauen an der Macht, die sich nicht auf objektive Regeln festlegen mögen, sondern generell ihrer augenblicklichen Sympathie oder verletzten Eitelkeit folgen, sofern es sich nicht ohnehin um pathologischen Narzissmus handelt.

“Die Diskrepanz zwischen dem Selbstbild und der Fremdwahrnehmung, ob Deutschland sich ... rational verhalte oder nicht, war bereits fest etabliert, als sich die Migrationskrise 2015 zuspitzte.” Die Diskrepanz war schon Jahrzehnte vorher deutlich, als das damalige (West-)Deutschland es sich äußerst bequem in der Bonner Republik eingerichtet hatte, ohne im politischen Mainstream ernsthaft auch nur Gedanken oder gar Bemühungen auf eine Wiedervereinigung zu richten. Die Teilung war ein Problem, dessen Lösung in kalter Verachtung der deutschen Schicksale hinter dem eisernen Vorhang “kommenden Generationen” (H. Kohl) aufgetragen wurde. Daß sie sich 1989 umso überraschender durch mutiges Aufbegehre von DDR-Bürgern und durch gnädiges Gewährenlassen der Sowjets anbot, war der westdeutschen Politik zuletzt zu verdanken. (Daß sie gegen vielfältige Widerstände im In- und Ausland dann auch durchgezogen wurde, war dann sehr wohl Kohls Verdienst.) Wer derart das Schicksal des eigenen (gesamten) Volkes lenkt, dem kann man nicht trauen. Damals nicht und heute immer noch nicht.

Es freut mich, Herr von Marschall, hier von Ihnen zu lesen, und ich bin gespannt auf die weiteren Folgen dieser interessanten Reihe. Früher habe ich als Ex-Tagesspiegel-Leserin Ihre Artikel gerne gelesen. Leider ist der einst um Objektivität bemühte, früher eher liberal-konservative Tagesspiegel zu einer Art neuen taz mutiert. Spätestens seit dem kurz nach den Kölner Silvesterereignissen erschienenen Artikel zweier Ihrer Kolleginnen, in denen sie den angegriffenen Frauen Fremdenfeindlichkeit unterstellten und so die Opfer zu Tätern machten, war es mit meiner jahrelangen Lesertreue vorbei. Das Abo wurde gekündigt. Ich freue mich jedoch, Wenn ich Ihre Artikel und die kurzen Stücke von Herrn Martenstein anderswo lesen kann!

Deutschland ignorierte die vorhandenen vertraglichen Regelungen. Da frage ich mich, weshalb hat das Merkel dies alles getan? Sicherlich nicht aus Menschenfreundlichkeit. Dazu ist diese Person gar nicht in der Lage, wie man nun schon öfters erleben konnte. Beim mitfühlen von zu Tode gekommener junger Menschen, durch ihre total irre Handlung, das Tor ohne Kontrolle zu öfffnen. Ja ja einen Preis wie den von der Kalergistiftung 2010,  erhält Niemand so nebenbei, da muss er schon Visionen im Sinne Kalergis haben und diesen Sinn hat diese Landesverräterin Merkel auf jeden Fall. Kalergis Nichte, hat dies erkannt und ihr diesen Stiftungspreis unter Applaus der Deutschen und Europahasser verliehen. Nun ist ganz klar, in 80 Jahren werden alle Europäer wie die alten Ägypter aussehen, dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn gleichzeitig auch die Klugheit dieser Ägypter mit einziehen würde, doch daran darf man zweifeln. Im alten Ägypten gab es Religionsfreiheit bis zu Echnatons Monoreligion der Sonnenanbetung. Welche Rekigion soll dann die Weltbevölkerung genießen dürfen? Aha ich ahne es und diese moralisch verkommenen Eliten glauben ernsthaft, dass sich die Europäer dazu umformen lassen? Ihre Jahrtausende (z.B. Griechenland und andere Kulturen) einfach begraben auf Nimmer Wiedersehen? Wie abgehoben und unaussprechbar DUMM aber leider auch gefährlich,  müssen diese Geisteskranken sein?  Von diesen Nichtsnutzen wird z.Zt. Europa regiert! Mein Trost ist, auch ein Cäsar, Nero, Caligula die den Cäsarenwahn erlagen,  mussten gehen. Nein, ich werde das nicht mehr erleben, aber Geschichte wiederholt sich immer, wenn auch in gewandelter Form. Das Gemüt der Menschen ist nicht unendlich dehnbar!

@Petra Horn Nun, Journalisten sind auch Menschen und Menschen können ihre Einstellung ändern. Man passt sie an die Realität an. Das ist klug und das Gegenteil von Ideologie, die unsere Medien derzeit beherrscht. Ich habe keine Ahnung, wieweit der Autor politisch tickt, ist mir auch egal. Wenn er einen fundierten Artikel hier veröffentlicht, als Linker, wie Sie sagen, ist mir das genauso willkommen wie jeder andere. Dafür schätze ich achgut, dass es sich nicht gemein macht mit einer Sache (Sie erinnern sich? So hat jemand mal den klugen Journalismus beschrieben), einer Ideologie oder einer politischen Strömung. Einheitsbrei kann ich überall woanders lesen und viele lesen leider nur dort, wo ihre eigene Meinung wiedergekäut wird. Was soll das bringen? Gibt es gute Argumente gegen meine Position? Nur her damit! Wie soll ich mich sonst weiterentwickeln? Also Frau Horn, Butter bei die Fische, haben Sie Argumente gegen die Behauptungen im Artikel oder stört Sie nur die Vergangenheit des Autors? Was unterscheidet Sie dann von den Ideologen derjenigen, die den Ton angeben? Da wird auch auf alles eingedroschen, was aus der “falschen” Ecke kommt, egal wie wahr die Aussagen sind.

# Frau Petra Horn: Herr von Marschall war nie ein wirklicher Opportunist.  Das konnte man im Presseclub im Ersten sehr gut miterleben.  Dass nun so mancher ins Gewinner-Team wechseln möchte, ist menschlich verständlich.  Herr Marschall besitzt Würde und Ehre.  Und es ist kein Geheimnis, dass die Zeitungsbranche sukzessive im Des-interesse der modernen Leser versinkt.  Auch v. M. braucht neue Ufer.  Dass die Merkel-Herrschaft “hoppla geht”, bemerkt auch der letzte Zufalls-Kandidat im Kreistag.  In der CDU denkt man daran,  mit den Linken wegen Mehrheiten zu koalieren ... so sieht echte Verzweiflung aus.  Das Volk schielt nach der Peitsche.  Übrigens, wenn v. M. in seinem Obama-Buch den ganzen J. F. Kennedy hergenommen hat, kann das Ergebnis nur differenziert ausfallen. Wer weiss hier denn, was Obama bei den Amis zum Amtsende noch galt ?  Donald Trump war die Antwort auf Obama, der mangels Legitimation nur mit Dekreten regieren konnte. Die Ovationen auf Obama sind weit gehend unbegründbar.