Peter Grimm / 07.08.2023 / 06:15 / Foto: Pixabay / 57 / Seite ausdrucken

Die Bundesregierung spart sich Überparteilichkeit

Auf der einen Seite wird bei jener politischen Bildung gekürzt, die offiziell der Überparteilichkeit und wissenschaftlichen Ausgewogenheit verpflichtet ist, und auf der anderen Seite soll bald viel Geld an politische Vereine gezahlt werden, die nicht einmal versichern müssen, dass nichts davon in die Taschen von Extremisten fließt. 

Ende letzter Woche überraschte unsere selbsternannte Transformations- und Fortschrittsregierung, die bekanntlich auch immer großen Wert auf die gute Gesinnung legt, selbst geneigte deutsche Medienkonsumenten mit einer eher unerwarteten Nachricht. 

"Die Bundesregierung will die Mittel für die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) massiv streichen. Das steht nach SPIEGEL-Informationen im Haushaltsentwurf aus dem Bundesinnenministerium von Nancy Faeser (SPD). Demnach soll der Etat der bpb um 20 Millionen Euro schrumpfen – von jetzt rund 96 Millionen auf etwa 76 Millionen Euro im Jahr 2024. Das wäre eine Kürzung um etwa ein Fünftel", meldete beispielsweise der Spiegel.

Bei verantwortlichen Politikern, die den Unmut vieler Bürger gern darauf zurückführen, dass denen die deutsche Politik noch nicht gut genug erklärt wurde, hätte man in der Tat nicht gedacht, dass sie nun ausgerechnet bei den Politik-Erklärern sparen. Bis dato hatte man diese Bundesregierung in Fragen staatlicher Selbstdarstellung doch eher als großzügig erlebt, bis hin zu den Ausgaben für Hof-Fotografen und Visagisten für einige Minister. Und nun soll ausgerechnet bei der altehrwürdigen Bundeszentrale für politische Bildung Regierungs-Geiz exekutiert werden? Kaum zu glauben.

Selbstredend gab es Protest, beispielsweise vom Dachverband der Einrichtungen politischer Bildung, der empört darauf verwies, dass SPD, Grüne und FDP in ihrem Koalitionsvertrag u.a. vereinbart hätten, „die Projektmittel der Bundeszentrale für politische Bildung (zu) erhöhen.“

Die Bundeszentrale untersteht dem Bundesinnenministerium. Dessen Hausherrin Nancy Faeser (SPD) ließ die Kritik an der Mittel-Kürzung prompt zurückweisen. Der Haushaltsentwurf der Bundesregierung biete die Gewähr, dass „wichtige Vorhabens- und Programmlinien zur Stärkung der wehrhaften Demokratie (...) auch 2024 wirksam fortgesetzt werden“ könnten, habe eine Sprecherin des Ministeriums laut FAZ am Samstag mitgeteilt.

Auftrag und Hemmschuh

Um das zu verstehen, muss man sich wohl nach dem Grund dieser Mittelkürzung fragen. Gesteigerte Unbotmäßigkeit oder Regierungskritik aus der Bundeszentrale dürfte es wohl nicht gewesen sein. Aber vielleicht stört deutsche Weltanschauungspolitiker dennoch ein widerspenstiges Element in deren Aufgabenstellung. "Sie ist überparteilich und wissenschaftlich ausgewogen" heißt es nämlich in ihrem Auftrag.

In Paragraph 6 des Erlasses des damaligen Bundesinnenministers Otto Schily (SPD), der die Arbeit der Bundeszentrale seit 2001 rechtlich regelt, heißt es zudem: "Die politisch ausgewogene Haltung und die politische Wirksamkeit der Arbeit der Bundeszentrale werden von einem aus 22 Mitgliedern des Deutschen Bundestages bestehenden Kuratorium kontrolliert."

Nun kann man sich sicher darüber streiten, ob die Bundeszentrale diesem Anspruch "überparteilich und wissenschaftlich ausgewogen" zu arbeiten, wirklich hinreichend gerecht geworden ist. Dennoch ist ein solchermaßen formulierter Auftrag, über dessen Einhaltung auch 22 Bundestagsabgeordnete wachen sollen, ein Hemmschuh für klar ideologische Positionierungen oder konkrete Wahlkampfhilfe für oder gegen bestimmte Parteien. Und einen solchen Hemmschuh möchten einige Koalitionspolitiker augenscheinlich gern abstreifen. 

Während nämlich bei der zur Überparteilichkeit verpflichteten Bundeszentrale die Mittel gekürzt werden, soll auf der anderen Seite durch das sogenannte Demokratiefördergesetz das Fördermittel-Füllhorn verstetigter Finanzierung über politisch aktive Vereine und Stiftungen ausgeschüttet werden, die das Etikett "Teil der Zivilgesellschaft" bekommen haben, allerdings oft alles andere als überparteilich sind. 

Alexander Kissler hatte den Irrwitz dieses Gesetzes in der NZZ einst kurz so zusammengefasst:

"Erklärtes Ziel ist laut der Bundesinnenministerin die ‚verstetigte finanzielle Unterstützung der Zivilgesellschaft‘. Noch deutlicher heisst es in einer Antwort der Bundesregierung von Ende Oktober, durch das Gesetz solle ‚mehr Planungssicherheit für die Zivilgesellschaft‘ erreicht werden.

Diese Formulierung ist absurd und verkennt die Grundlagen des liberalen Rechtsstaats. Eine Zivilgesellschaft, die zur Zahlungsempfängerin des Staates und damit zum Haushaltsposten der Bundesregierung herabsinkt, ist ihres Kerns beraubt. Sie gerät in ein Verhältnis der Abhängigkeit von den jeweils herrschenden Mehrheiten. So erwächst aus der Sehnsucht nach Obrigkeit neue und ‚verstetigte' Untertänigkeit."

Bauchschmerzen bei der FDP

Der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Sönke Rix, hatte vor ein paar Tagen gefordert, das neue Gesetz müsse nun schnell beschlossen werden. Grund: "Das Demokratiefördergesetz ist ein essenzieller Schritt, um demokratiefeindlichen Kräften wie der AfD entgegenzutreten und die Zivilgesellschaft in ihrem Engagement zu unterstützen."

Ursprünglich wollte die Ampel das Gesetzeswerk schon vor der Sommerpause beschlossen haben, doch nach der ersten Lesung des Entwurfstextes im März hatten FDP-Abgeordnete Bedenken bekommen und Änderungswünsche angemeldet. Födermittelempfänger sollten verpflichtet werden, eine sogenannte Extremismusklausel zu unterschreiben, die die Zusicherung beinhalte, dass kein Geld aus der Förderung auf Umwegen am Ende extremistischen Gruppen zugute kommt. So viel Distanzierung vom Extremismus war aber SPD und Grünen zu viel, weshalb das Gesetz bisher noch nicht zur letzten Beschlussfassung auf der Tagesordnung steht. 

Irgendwann wird die FDP wohl nach einem kleinen Formelkompromiss einknicken. Der merkwürdige Eindruck bleibt. Auf der einen Seite gibt es Kürzungen bei jener politischen Bildung, die der Überparteilichkeit und wissenschaftlichen Ausgewogenheit verpflichtet ist, und auf der anderen Seite soll viel Geld an Vereine fließen, die nicht einmal versichern müssen, dass die Mittel nicht in die Taschen von Extremisten fließen. Wirklich tolle Demokraten!

Gegenwärtig vertreibt die Bundeszentrale für politische Bildung immer noch kostenlos die Ausgabe der gegenwärtigen Fassung des Grundgesetzes. Eine durchaus empfehlenswerte Lektüre. Vielleicht sollte man sich noch eins bestellen, wer weiß, ob sich die Bundeszentrale dieses Angebot angesichts von Kürzungen nicht bald spart.

Foto: Pixabay

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Peter Woller / 07.08.2023

Weiter oben las ich, dass sich diese Leute überhaupt noch “Bundeszentrale für politische Bildung” nennen. Ja, stimmt. Hätte ich selbst kapieren sollen. Nun haben es hier Andere für mich getan. Linksradikale und politische Bildung. Welch eine Konstellation. Dank an die wachen Geister vor mir.

Karl-Heinz Böhnke / 07.08.2023

Ohne umgehendes Konstruktives Mißtrauensvotum seitens FDP + CDU + AFD wird bis Herbst 2025 nur noch total verbrannte Erde übrig sein. Dieses versäumt zu haben würde den alles andere überschattenden Geschichtseintrag für die Gelben und Schwarzen als kurzlebige Parteien einer Sonnenschein-BRD bewirken.

Holger Hertling / 07.08.2023

Der berühmt, berüchtigte Marsch durch die Institutionen. Geschichte zeigt, dass es funktionieren kann. Nicht für wahnsinnig lange - aber für ein bis zwei Generationen offensichtlich. Ich vermisse in strategisch angelegten Diskussionen oft die Langfristige Denke. Taktisch (also kurzfristigen Zielen dienenden Aktionen) wäre mit etwas “Mumm” jeder Regierungs-Schweinerei problemlos der Garaus zu machen. Man muss das nur wollen und machen. “[...] Das Machen ist das Entscheidende”, Zitat, Hap Grieshaber, Holzschnitzer, Künstler, bekennender Kommunist;. Zur Einordnung: Ich mag dieses Zitat, sowie Holzschnitzer und Künstler sehr; Erich Kästners “Es gibt nicht Gutes. Außer man tut es.” ebenso.

Gerhard Schmidt / 07.08.2023

Laut Art. 116 Grundgesetz gibt es eine “deutsche Volkszugehörigkeit” - Wird wohl bald gestrichen…

L. Bauer / 07.08.2023

Ich frag mal andersherum. In welche Behörde oder öffentlichen Dienst hat ein deutscher Staatsbürger heutzutage überhaupt noch Vertrauen? Welche von diesen sind nicht unterwandert? Wer ist wirklich noch neutral? Bundesverfassungsgericht, nein. Verfassungsschutz, nein. Öffentliches Radio und Fernsehen, nein. Alle untergeordneten Abteilungen davon auch nicht. Institute, Universitäten, Gesellschaften, Organisationen, alle inzwischen am Fördertropf, finanziell und ideologisch. Es gibt kaum noch einen öffentlichen Bereich, wo man der Infiltration entgehen kann. Es ist komplett unterwandert und kontrolliert. In der Zone war es genauso. Nur ohne Geld. Wurde von Westbürgern Diktatur genannt. Heute nennen sie es Demokratie. Finde den Fehler!

Boris Kotchoubey / 07.08.2023

Ich dachte, das Grundgesetz der Bundesrepublik stehe schon auf dem Index verbotener Bücher, zwischen den “Satanischen Versen” von Rushdi und der “Lolita” von Nabokov.

Brian Ostroga / 07.08.2023

Die Regierung macht macht auf mich den Eindruck sich selbst als NGO zu sehen ... zumindest dem Namen nach. “Das Demokratiefördergesetz ist ein essenzieller Schritt, um demokratiefeindlichen Kräften wie der AfD entgegenzutreten und die Zivilgesellschaft in ihrem Engagement zu unterstützen.“” Das ist ungeschminkter Bruch des Grundgesetzes. Sie sagt hier deutlich dieses Gesetz wird erlassen, mit Steuergelder unterfüttert, um eine Oppositionspartei zu bekämpfen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Grimm / 06.02.2025 / 10:00 / 48

Jahrestag der Wahl-Leugner

Vor fünf Jahren, am 6. Februar 2020, gab es die folgenschwere Ansage einer Kanzlerin, wonach die Wahl eines Ministerpräsidenten rückgängig zu machen wäre, weil ihr…/ mehr

Peter Grimm / 04.02.2025 / 06:00 / 82

Merz-Krönungsmesse: Entschlossen im Ausschließen

Eigentlich sollte der CDU-Parteitag das Bild einer entschlossenen Union hinter ihrem Kanzlerkandidaten bieten. Das Problem: Trotz populärer Programmpunkte in klarer Sprache verspricht die CDU-Führung ganz…/ mehr

Peter Grimm / 03.02.2025 / 11:00 / 111

Demonstrationen wie bestellt

Der „Aufstand der Anständigen“ der aktuellen Kundgebungen überzeugt durch Schnelligkeit, Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit. Die Beteiligten sollten bei der Deutschen Bahn anheuern.  Angeblich sollen allein in Berlin…/ mehr

Peter Grimm / 01.02.2025 / 10:00 / 98

Merz im Rettungsboot, Merkel im Nacken

Der CDU-Kanzlerkandidat hat mit AfD und FDP eine Abstimmung knapp verloren. Rotgrün feiert einen mit Angela Merkels Hilfe errungenen Pyrrhus-Sieg, und der AfD wird es…/ mehr

Peter Grimm / 30.01.2025 / 12:00 / 87

AfD-Verbotsantrag: Die Stunde der Zeichensetzer

Gestern und morgen ging und geht es darum, ob und wie mit Stimmen gewählter AfD-Abgeordneter Mehrheiten gewonnen werden dürfen. Mittendrin wird heute debattiert, lieber die…/ mehr

Peter Grimm / 30.01.2025 / 06:10 / 109

Brandmauer: Der erste Treffer

Ein Antrag der CDU wurde erstmals mit den Stimmen der AfD verabschiedet. Rot-Grün bewegt sich am Rande des Nervenzusammenbruchs und spielt Weimar. Manche der Zuschauer der gestrigen Bundestagsaufführung…/ mehr

Peter Grimm / 29.01.2025 / 06:15 / 84

Merz vor dem offenen Ausgang

Friedrich Merz möchte den Medien gefallen und wäre gern auch bei den Bürgern populär, doch beides geht nicht. Jetzt sorgt der Meister des Zurückruderns allerdings…/ mehr

Peter Grimm / 27.01.2025 / 09:30 / 98

Habeck als Meister der Führung

Robert Habeck hat am Sonntag den "Parteitag der Zuversicht" ausgerufen und er weiß, dass Deutschland der EU und der Klimarettung dienen muss. Mit Habeck soll…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com