Liebe Genosinn’n und Genossn, niemand hat die Absicht, eine Wahl zu fälschen!
Nu glar, mir Sachsn sin fischelant un lassn uns ni forhohnebibln! Un darum wähln mer so, wie mer wolln! Da beißt de Maus keen Faden ab!
Welcher Aufschrei ginge bei unseren “Demokraten” los wenn Trump, Putin oder sonstwer die Opposition wegen eines solchen (dummen) Formfehlers auszubremsen versuchte? Verehrte Sachsen und dort Wahlberechtigte, bitte lehrt Denen das Fürchten, wie vor 30 Jahren. Bei Honni und Co wußte man dass das keine wirklichen Demokraten sind, die heute glauben tatsächlich sie sind die einzig Ebensolche, das macht es schwer. Grüße nach Sachsen von einem Wessi. Ihr seid die Hoffnung, Bei uns ist die Gehirnwäsche schon zu weit fortgeschritten. 70 Jahre Wohlstand und Freiheit scheinen zuviel für die menschliche Psyche.
At Marcus Cole, Sie haben wirklich nichts verstanden. Frau Lengsfeld hat doch klar genug aufgezeichnet, worum es hier eigentlich geht. Die Altparteien legen sich und vor allen Dingen Anderen unterschiedliche Massstäbe an. Das ist das perfide an der Angelegenheit. Aber freuen Sie doch, dass so abstruse Meinungen wie die Ihren hier veröffentlicht werden. Ein guter Aufsatz, Frau Lengsfeld. Schönes Wochenende. P. F. H.
Ach, Herr @Cole, wir sind doch hier nicht beim linken Mainstream, bei Meinungsunterdrückung, einseitiger Berichterstattung und Relotiusgeschichten. Hier dürfen Sie sich frei entfalten, selbst wenn Sie bei jedem Artikel das Gleiche schreiben. So haben Sie es gelernt, so läuft Propaganda. Ständiges Wiederholen der gleichen Botschaft soll den Leser an jeden Unsinn gewöhnen. Was ist ein Fortsetzungsparteitag? Darüber werden die Gerichte entscheiden. Sie wissen ganz genau, daß es bei jeder anderen Partei keine Beanstandung bei der gleichen Problematik gegeben hätte. Typisches linkes Framing ist, werter Mr. Cole, wenn derjenige, der einem anderen ständig vor’s Schienbein tritt, ihm anschließend die Opferrolle vorwirft! Köstlicher Diffamierungsversuch! Sie nennen ihren eigenfüßig getretenen Gegner ein Opfer, aber nur um den Begriff wiederum zu dessen Beschimpfung zu verwenden. Ganz schön dreist Herr Cole. Finden Sie auch einen kritischen Standpunkt gegenüber Roths eigenmächtigem Verhalten im Bundestag einige Tage zuvor? Oder eine kritische Stellungnahme zur Verweigerung der Altparteien des, der AFD zustehenden, Postens eines Bundestagsvizepräsidenten? Er wird eigens verweigert, damit die Selbstherrlichkeit der Altparteienlandschaft keine Einbußen erfährt. Aber ich denke, da ist bei Ihnen Ende Gelände. Oder suchen Sie tatsächlich den politischen Diskurs? Oder machen S i e jetzt auf Opfer?
@Sonnabend: Es gibt auch in Sachsen viel zu viele, die dem Mainstream verfallen sind. 25% AfD plus/minus reichen nicht. Sicherlich sind die Grünen und die SPD in Sachsen nicht sehr reichhaltig bestückt, ABER: die Linken greifen ein recht hohes Wählerpotential ab und zusammengenommen haben die Altparteien eine größere Wählerschar. Leider. Und nach dem undemokratischen Gehabe in Görlitz sehe ich schwarz. Dazu kommt noch der Listenskandal in Sachsen. Der Gegner wehrt sich mit Zähnen und Klauen und wird sicherlich wieder oder noch einmal gewinnen.
@Marcus Cole: >> “Die AfD scheitert an der Komplexität des deutschen Wahlrechts und alle anderen Parteien, respektive gleich das gesamte Establishment, sind Schuld daran. Komisch, dass die AfD die einzige Partei ist, die mit dem bürokratischen Prozess überfordert zu sein scheint. ” << —————————————————————————————————————————————————————————- Die AfD hat den Parteitag zur Aufstellung der Landesliste auf 2 Termine aufgeteilt, weil jeder Listenkandidat Zeit und Gelegenheit bekam, sich mit einem Redebeitrag vorzustellen, bevor abgestimmt wurde, ob er auf die Liste kommt. Ich war mal bei einem FDP-Parteitag, bei dem über die Liste für die Kommunalwahl abgestimmt wurde - die ersten 5 Listenplätze waren mit Vorstellung der Kandidaten, die restlichen 25 bestanden nur aus Abnicken der Vorschläge - bis auf den einen Kandidaten, der sich geweigert hat, auf Platz 25 anzutreten. Auf die Weise geht es schneller, aber ob es demokratischer ist?
@ Marcus Cole: Ich weiß es nicht, die meisten wissen es nicht und sie wissen es ganz bestimmt auch nicht, wie oft Formfehler in den Parlamenten - von dem kürzlich bekannt gewordenen, eklatanten Formfehler Frau Roths abgesehen - begangen werden. Wir wissen noch nicht einmal, ob nicht der Landeswahlausschuss einen Formfehler begangen hat. Die AfD wird jedenfalls daraus lernen und verschärft auf die Formeinhaltung bei sich selbst, aber auch bei anderen Parteien achten. Der nächste Fall - analog Fall Roth - ist bei dem gegenwärtigen willkürlichen Umgang der Altparteien mit dem Gesetz und der Form programmiert. Die linientreue Medien können - wieder wie im Fall Roth - das dann herunterspielen, umbewerten oder verschweigen. Der weitere Vertrauensverlust folgt auf dem Fuße, sowohl für die anti-nationale Front wie für die Medien.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.