Diese Milchbärte sind würdige Nachfolger ihrer Großväter. oder bin ich der einzige, der sich noch an den vor Wut heiser hervorgebellten Satz erinnert: “Brecht dem Schütz die Gräten!”?
Ich habe Professor Krämer eigentlich immer als etwas linksliberal eingeschätzt. Obwohl ich das nicht als negativ gesehen habe, war ich in meinem Leben nie links oder linksliberal. Ich sage auf das Zitat “Wer mit 20 kein Sozialist ist, hat kein Herz. Wer mit 40 immer noch einer ist ,hat kein Hirn.” Dann muß ich mit 20 kein Herz gehabt haben.
Es gibt keine bessere Taktik, als den Gegner mit dessen eigenen Waffen zu schlagen. Wenn er dann aufheult weiß man, dass man ins Schwarze getroffen hat. So ein simpler Signifikanztest bringt die linke Seele ins Wallen. Diejenigen, die die Demokratie wie eine Monstranz vor sich hertragen, schreien über die wahre Feststellung, dass es in keinem islamischen Staat eine Demokratie gibt. Und warum dann dieses Geschrei? Weil man wider alle Behauptungen auch hier dabei ist, die Demokratie abzuschaffen. Das soll niemand merken - bis sie weg ist. Dann ist man mit den Genossinnen und Genossen des Islam vereint. Die Kirchen sind es ja jetzt schon.
Bereits 2005 wurde der ungarisch-deutsche Sozialpsychologe Andreas Hejj wegen eines selbstentwickelten Spiels namens “Genopoly”, das den Studenten die Gesetze der Evolution vermitteln sollte (Hejj war Fachmann für Evolutionspsychologie), und wegen Sprüchen über den Islam vom Asta der LMU München “tribualisiert” (sagt man so?). Inzwischen lehrt Hejj an der UNI Pécs in Ungarn. Wikipedia führt diesen Vorgang nicht (mehr) auf, ein Artikel sollte sich beim SPIEGEL finden. Meines Wissens erhielt Hejj keine Solidarität seiner Kollegen. Damals fing diese Hexenjagd an den UNIs an, damals hätte man ihr Einhalt gebieten können und müssen. Meines Erachtens hat das nicht-linke Lager ein Problem: Mangelnde Bereitschaft zur Solidarität!
WAS studieren denn diese Studenten ?? Theologie, Philosophie, Soziologie etc.pp ? Und WIE viele Jahre brauchen die dazu ?? Ich bin dafür Studiengebühren einzuführen für alle, die ihr Pensum nicht in der Regelstudienzeit “schaffen.” WENN schon DDR Verhältnisse eingeführt werden sollen, dann mit ALLEN KONSEQUENZEN !! Im Unrechtsstaat DDR wurden AllE, die nicht ernsthaft studiert haben exmatrikuliert !! Übrigens sollte endlich eine Studienquote eingeführt werden. WAS Deutschland braucht, sind gut qualifizierte HANDWERKER !! Es wird Zeit, daß sich das Blatt wendet !! Ilona Grimm, Sie bringen es mal wieder auf den Punkt ! Gerade konnte ich bei 19vierundachtzig.com lesen (1984 magazin) , “Die Stadt Augsburg trauert um…... der durch einen TRAGISCHEN VORFALL….. ” NOCH FRAGEN ?? Sind DEUTSCHE Tote jetzt ein “TRAGISCHER VORFALL?” ASTA, erinnert mich an Asthma. Hoffentlich gehen immer mehr Herren “KÄMERS” die Augen auf, damit die ASTA Typen ganz klein mit Hut werden !
Dies ist ein “Zustand” den es aber leider immer öfter gibt, und da ist die Frage erlaubt, ob wir tatsächlich noch in einer “Freiheitlichen Demokratie” leben ?
Wann kommt das Buch: Erestrische Dialektik für linke Denunzianten? Auch wenn die Aphorismensammlung von kläglicher Sinn- und Spracharmut strotzten würde, manches Buch lebt nunmal von einer hohen Dichte an Einfältigkeit. Ein Vorwort der taz in dem der Görlitzer Park zum Masterplan gegen alles Reaktionäre stilisiert wird wäre wünschenswert.
@ Ilona Grimm Das ist in der Tat im Einzelfall schwierig, Aber was “rechtes Gedankengut” ist, definieren doch nicht “die anderen” ... diese nutzen diesen (vermeintlichen) Schmähbegriff doch insbesondere, um sich “gutmenschartig”, gleichwohl in pauschaler Unintelligenz, davor zu drücken, mit anderen Meinungen sachlich zu diskutieren. Es ist doch ein himmelweiter Unterschied zwischen dem - kurz gefaßt (völlig inakzeptablen) - fürchterlichen terroristischen, menschenverachtenden und höchst kriminellen Nationalsozialismus-Terror nebst dessen Schreckensherschaft einerseits und einem modernen kritischen politischen Diskurs zwischen “Reformern” und “wertkonservativen (ohne Blick auf die politische Partei) bewahrenden Bürgern” auf Augenhöhe andererseits. Die Grenze ist nicht mathematisch zu ziehen. Aber eine demokratische, ehrliche Diskussion auf Augenhöhe ohne Ausgrenzung der Meinungsäußerung (auf dem Boden unseres Grundgesetzes) muß doch möglich sein - und keine Diskussions-Repression. Letztendlich muß sich ein jeder auf dieser Grundlage (und anderem) seine eigene Meinung bilden dürfen. Doch bitte stets diskussions- und lernbereit mit dem “politischen ‘Gegner’ “... und nicht polit-hysterisch. Ja, und noch etwas: Man muß auch akzeptieren, wenn jemand einräumt, sich (politisch) getäuscht zu haben ... einen solchen Menschen muß man auch freundlich akzeptieren und darf ihn nicht auf ewig verteufeln (bspw. Prof. Lucke, dessen Vorlesungen an seiner Universität) verhindern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.