Wer überall Nazis und Rassisten wittert ist selbst der größte Rassist, denn er stellt sich vor, was andere nicht mal im Traum denken.

Guten Tag, Ich bin vermutlich nach dem Verständnis des Herrn Kraemer einer dieser von rot grüner Propaganda beeinflussten Studenten, oder einer von denen, die laut ihnen, Herr Grimm ein zu einfaches Verständnis von gut und böse haben. Ich möchte mich mit ihnen auf eine fachliche Disskussion einlassen. Vorraussetzung dafür ist, im Wesentlichen, dass sie sich nicht auf ihrer Expertenrolle ausruhen, indem Sie diese verwenden um Ihre Thesen zu belegen. Als Statistiker, sollte dem Herrn Kraemer bewusst sein, das der Zusammenhang zwischen islamischen Ländern zwar korreliert (abgesehen von Indonesien kenn ich auch kein demokratisches islamisches Land) es aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Religion eines Landes und der Staatsform geben kann. Es gab vor ca. 500 Jahren auch keine einzige funktionierende Demokratie in christlich geprägten Ländern. Es war damals wie heute unrealistisch zu glauben, dass sich Demokratien in absehbarer Zeit entwickelten und so kann man diese Korrelation im Wesentlichen darauf zurückführen, dass wir in unserer Westlichen und Christlichen Hemisphäre schlicht Glück in unserer Entwicklung zur Demokratie hatten. Dieses Prinzip von Korrelation ungleich Kausalität sollte jede Wissenschaftlich arbeitende Person können, insbesondere, wenn sie sich öffentlich Statistiker schimpft. Nächster Punkt: Hitler war Nichtraucher und Vegetarier. Welchen Grund sollte das darstellen ein Zitat von einem der grauenhaftesten Kriegsverbrecher, die die Weltgeschichte so zu bieten hat auszuhängen? Ich denke wenn wir schon keine Möglichkeit haben die Ausmaße dessen, was Hitler verbrochen hat darzustellen, sollten wir wenigstens vermeiden unnötige Relativierungen zu verbreiten, wie Hitler war ja auch Vegetarier. Das ist einfach nur unnötig. Als Privatperson, kann Herr Kraemer von mir aus gerne so unwissenschaftliche und unnötige Thesen vertreten, nicht aber in Verbindung mit der Forschungseinrichtung der TU Dortmund. Mit freundlichen Grüßen Enno Wellmann

Habe ich gestern an anderer Stelle schon mal geschrieben, paßt aber auch hier:  Habe ich gestern das eher links verortete ARD-Magazin Monitor gesehen, dort einen Bericht zum SPD-Parteitag. Und ziemlich am Anfang erklärt der Moderator, daß die SPD nun nach links gerückt sei, eine neue “Sozialistische Arbeiterpartei”. Irgendwie kommt mir diese Bezeichnung bezüglich einer Partei unserer jüngeren Geschichte bekannt vor, nur wird diese allgemein und konsequent von Interessierten und sonstigen Linken nach ganz Rechts verortet. Sie werden wohl wissen warum.

Herr Professor Krämer, ich hoffe, dass Sie von den Folgen des Demokratieverständnisses dieser verblendeten, z.T. dummen, weltfremden ideologisierten jungen Fanatiker verschont bleiben, als da sind: Drohanrufe, anonyme Briefe, Sachbeschädigung von Auto und Haus usw. Ich dachte immer, das Studium heute sei so fordernd und anstrengend, dass die jungen Leute kaum zum Atmen kommen. Aber das sind dann die, die wirklich arbeiten. Haben Sie Rückendeckung von Ihren Vorgesetzten? Ich erahne Ihre Antwort - und würde mich sehr freuen, wenn meine Ahnung falsch ist! Schade, dass diesen linken, ungebildeten Dummschwätzern durch die schweigende Mehrheit kein Einhalt geboten wird. Das habe ich schon während meiner Studienzeit in den 70ern als schlimm empfunden - da gehörte ich auch noch - schüchtern wie ich war - zur schweigenden Mehrheit, die es sich gefallen ließ, dass linke marxistischen Schreihälse - ja, sie haben geschrien - Seminare und Vorlesungen gesprengt haben.

Nochmals@Karl Dreher: Natürlich weiß zu unterscheiden zwischen konservativen Positionen (ich nehme sie ja selber ein) und dem nationalsozialistischen Terror. Aber ich sehe keinen Unterschied zwischen der Tötungsmaschinerie der Kommunisten und der der Nationalsozialisten, auch wenn die Opfer unterschiedlich waren. Und für mich ist das meinungsbildende Spektrum der Linken (SPD, Grüne, LINKE, Charakterlose DU/SU) in Politik und Medien zum kommunistisch-maoistischen Lager zu zählen. Also weder Herr Lucke noch Herr Henkel noch Herr Gauland oder Frau Weigand unterstelle ich „rechtes Gedankengut“ im Sinne der NSDAP. Nicht einmal Herrn Höcke. Zu dem PR-Besuch von Merkel in Auschwitz hat sich nur Petr Bystron kritisch und öffentlich geäußert. Alle anderen fanden den heuchlerischen Auftritt der BK völlig in Ordnung. Und in welchem Lager sind die meisten Judenhasser zu finden? Ganz sicher nicht bei der AfD, sondern links davon. Und hier sehr gern in Nichtregierungsorganisation, die so mütterlich von Mutter Staat genährt werden (ich meine von der Madrohne…). An die NROs hat mich gestern Patrick Altmann erinnert.

Heute sprach mich ein Mann aus Prag in der Straßenbahn an und fragte danach, wie er denn zu einer bestimmten lokalen historischen Kirche gelangen könne. Ich gab Auskunft und in Folge zog er mich in eine Unterhaltung über Gott und die Welt, die mich drei Haltestellen weiter als beabsichtigt mitfahren ließ. Er war wohl ein Schelm, da ich soeben tatsächlich intensiv über seine spitzfindigen Bemerkungen nachsann. Das Volkslied sagt, die Gedanken sind frei. Der Vater unserer Gedanken, ihre Ursache, ihr Erzeuger ist unser menschlicher Geist. Creator Spiritus. Ingegnere. Vulgärsprachlich bezeichnen wir unserer Gedanken auch als unsere, “meine”, Meinung. Diese ist aber etwas anderes. Sie ist ein Meiniges, das sich auf ein Deiniges bezieht. Die Meinungsfreiheit ist darum etwas anderes als die Gedankenfreiheit. Sie ist die Verpflichtung der staatlichen Gewalt darauf, dass prinzipiell alle anderen Geister freiwillig gewährte Teilhabeberechtigung am Geist jedes eines einzelnen Menschen besitzen. Das Recht aller an der Freiheit der Gedanken jedes Einzelnen! Nun soll dieser Geist, dieses Bewusstsein, ja von den Umständen, dem Sein, bestimmt sein. Das ist aber normal und erhöht nur den empirischen Anspruch. Vermutlich ist das Menschenrecht auf freie Meinung vor zwei Jahrtausenden von Rebbe Jesus erfunden worden, als er proklamierte: “Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden; aber die Lästerung des Geistes wird nicht vergeben werden.”

@Ilona Grimm: ich bin gespannt, wann der erste Katalog erstellt wird, der genau beschreibt, was rechtes Gedankengut ist. Der Demokratiebegriff wurde ja schon um die „Haltung“ ergänzt, dh. Demokrat sein wollen ohne die richtige Haltung zu haben, das widerspricht sich. Ebenso könnte man mit Verbrechen verfahren, wenn man alle hier Seienden zu Deutschen erklären würde, dann würden nur noch Deutsche Verbrechen begehen und alle die dann noch vor den Kadi müssten, wäre Rechte und hätten rechtes Gedankengut.