Gastautor / 28.07.2023 / 12:00 / Foto: Pixabay / 48 / Seite ausdrucken

Der Krieg gegen die Kühe

Von Brendan O’Neill.

In Irland revoltieren Bauern gegen Pläne, hunderttausende Kühe zu keulen. Auch anderswo erschüttern Öko-Eliten mit dem Argument der Klimaneutralität die Landwirtschaft in ihren Grundfesten.

Sollten wir alle Kühe töten? Erstaunlicherweise stellen sich die grünen Eliten diese Frage. „Kuh-Rülpser" machen mit ihrem Methan 14,5 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen aus. Kuhdung setzt Ammoniak frei, eine Stickstoffverbindung, die natürliche Lebensräume schädigt. Kühe verursachen sowohl durch ihr Maul als auch durch ihren Hintern Umweltverschmutzung. Also sollten wir sie ausmerzen. Anfang dieses Jahres schlug die irische Regierung das Keulen von 200.000 Kühen vor, um ihre Klimaziele zu erreichen. Die niederländische Regierung hat mit der Idee geliebäugelt, den Viehbestand um 30 Prozent zu reduzieren, um „die schädliche Ammoniakverschmutzung zu verringern“. „Sollen wir Billionen von Tieren töten, um den Planeten zu retten?", lauten die Schlagzeilen.

Darauf also läuft das Ökodenken hinaus: Kühe keulen, um den Planeten zu retten. Und Sie dachten wohl, das sei eine fröhliche, tierliebe Ideologie. „Die vollständige Ausrottung von Kühen und Schweinen [...] wird letztendlich den Planeten retten“, formulierte ein Autor vor ein paar Jahren. So verrückt unsere Regierungen auch sind, es ist unwahrscheinlich, dass sie in nächster Zeit Millionen von Kühen mit dem Bolzenschussgerät töten werden. Und doch verfolgen sie eine Politik, die zum Tod von Kühen führen wird. Sie haben sich auf Klimaziele eingeschworen, die zur Dezimierung des Viehbestands führen könnten. Sie haben wahnwitzigerweise einen Krieg gegen die Landwirtschaft begonnen. Ich habe mich nie für Tierrechte interessiert, aber ich frage mich, ob wir eine „Rettet die Kühe“-Bewegung brauchen, um dem Irrationalismus einer politischen Klasse entgegenzutreten, die ökologische Bedenken über alles stellt, sogar über die Nahrungsmittelproduktion.

Nehmen wir Irland. Die Regierung wird offenbar den Vorschlag, 200.000 Kühe zu beseitigen, nicht aufgreifen. Der Vorschlag kam vom Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Fischerei. Um Irland dem Heiligen Gral der Netto-Null-Emissionen näher zu bringen, müssten die Iren möglicherweise 200.000 Milchkühe töten, was den Steuerzahler 600.000 Euro kosten würde, heißt es in einem Dokument des Ministeriums. Es handele sich jedoch nur um ein „Modellierungsszenario“ und nicht um eine „endgültige politische Entscheidung“, betonten Beamte letzten Monat. Lassen wir einmal beiseite, dass es bizarr ist, wenn ein Landwirtschaftsministerium überhaupt über das Keulen von Tausenden von Kühen spricht, was möglicherweise die Lebensgrundlage einiger Landwirte vernichtet. Noch wichtiger ist, dass Irland bereits politische Maßnahmen entwirft, die ähnliche kuhvernichtende Folgen haben könnten, wenn auch nur indirekt.

Geopfert auf dem Altar der Klimaneutralität

Im Rahmen seines Klimaaktionsplans 2023, der auf Druck der ökoeifernden Europäischen Union verabschiedet wurde, hat Irland dargelegt, wie es den CO2-Ausstoß in den nächsten zehn Jahren senken will. Und da die Landwirtschaft für rund 33 Prozent der irischen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, ist sie ins Fadenkreuz der offiziellen Stellen geraten. Die Regierung übt Druck auf die Landwirte aus, damit sie weniger Pestizide einsetzen, mehr auf Bio-Landbau umstellen und einen Teil des bewirtschafteten Landes der Natur zurückgeben. Ein Vorschlag, der die irischen Landwirte wirklich beunruhigt, ist, dass sie die Stickstoffmenge, die sie auf ihren Anbauflächen einsetzen, von 250 kg pro Hektar und Jahr auf 220 kg pro Hektar und Jahr reduzieren sollen. Dies hätte „katastrophale Auswirkungen [...] auf einige Milchviehbetriebe“, so das Irish Farmers Journal. Die Landwirte wären gezwungen, sich zwischen dem Erwerb von mehr Land, was teuer ist, und der Verringerung des Kuhbestands, was wenig wünschenswert ist, zu entscheiden. Das Endergebnis, so berichtet der Irish Examiner, wird wahrscheinlich „eine Verringerung der Herdengröße“ sein.

Kurz gesagt, Kühe werden sterben, geopfert auf dem Altar der Klimaneutralität. Antike Kulturen haben Tiere geopfert, um wütende Gottheiten zu besänftigen, um die Gunst der Wettergötter zu erhalten. Unsere Zivilisation opfert Tiere, um die rachsüchtige Mutter Erde zu besänftigen, die offenbar erzürnt ist über unsere landwirtschaftliche und industrielle Hybris. Kein Wunder, dass die irischen Landwirte in Aufruhr sind. Kürzlich gingen sie in Cork auf die Straße, um ihrer „tiefen Frustration“ Ausdruck zu verleihen. Tausende versammelten sich, einige zu Fuß, andere mit Traktoren, um die Unterordnung ihrer lebenswichtigen Industrie unter wetterbeschwichtigende „Klimaziele“ zu verurteilen. „Wir arbeiten lange, um Essen für die Menschen herzustellen, und trotzdem werden wir verunglimpft“, sagte Nigel Sweetnam von der Irish Farmers' Association. Die Teilnehmer hielten Schilder mit der Aufschrift „Unser Bauernhof, dein Essen“ hoch.

Wie außergewöhnlich, dass Bauern für das Recht kämpfen müssen, Landwirtschaft zu betreiben. Dass die Menschen, die unsere Lebensmittel herstellen, sich versammeln müssen, um zu sagen: „Lasst uns weiterhin eure Lebensmittel herstellen.“ Es zeugt von der Unvernunft des öffentlichen Lebens in den 2020er Jahren, dass die Bewirtschaftung des Bodens, die Viehzucht und Produktion von Milch und Fleisch – alles Dinge, die wir einst gefeiert haben – heute als eine Plage der Natur „verunglimpft“ werden. Die protestierenden irischen Landwirte wehren sich nicht nur gegen die Wahnvorstellungen von Klimaneutralität der Dubliner Eliten, die wahrscheinlich noch nie einen Fuß auf einen Bauernhof gesetzt haben – sie setzen sich auch für Vernunft und Modernität ein. Sie verteidigen die Landwirtschaft als eine Kraft des Guten, als eine Kraft der Zivilisation, gegen ein Establishment, das der Neo-Religion der Klimaneutralität so sehr verfallen ist, dass es jeden menschlichen Eingriff in die Natur, auch die Landwirtschaft, als ein Übel betrachtet, das es einzuschränken gilt.

Die irischen Landwirte stehen in einer Reihe mit anderen Landwirten in Europa, die sich gegen die Öko-Eliten auflehnen. Die niederländischen Landwirte befinden sich seit fast vier Jahren im Protestzustand und wehren sich mit aller Kraft gegen Klimaziele, die zur Schließung von 3.000 Betrieben und zur Keulung unzähliger Kühe führen könnten. Die deutschen Landwirte wehren sich gegen ein neues EU-Gesetz, das die Wiederherstellung natürlicher Lebensräume vorschreibt. Sie befürchten, dass dadurch landwirtschaftliche Nutzflächen vernichtet werden und ihr nutzbar gemachtes Land im Wesentlichen den Launen und der Wildheit von Mutter Natur überlassen wird. (Bezeichnenderweise kam es jüngst in Straßburg zu Zusammenstößen zwischen wütenden Landwirten und Greta Thunberg sowie anderen jungen Umweltschützern, die sich versammelt hatten, um die Anti-Landwirtschaftsmaßnahmen der EU zu unterstützen. Privilegierte Jugendliche, deren einziger Beitrag zur Gesellschaft Öko-Frömmigkeit ist, gegen Landwirte, die das produzieren, was uns am Leben erhält? (Ich weiß, auf wessen Seite ich stehe.)

Ohne Landwirtschaft keine Kultur

Das Gesetz, über das sich deutsche und andere europäische Landwirte aufregen, zeigt, wie sehr die neuen Eliten aus den Fugen geraten sind. Es heißt „Gesetz zur Wiederherstellung der Natur“. Mitte Juli wurde es vom Europäischen Parlament verabschiedet. Das Gesetz legt verbindliche Ziele fest, wonach 20 Prozent des EU-Territoriums bis 2030 „der Natur zurückgegeben“ werden sollen. Deutlich geäußerter Kritik zufolge wird es die Landwirte hart treffen, in ihr Land eingreifen. Es könnte zur „Liquidierung“ von Millionen von Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche führen, sagte die ehemalige polnische Ministerpräsidentin Beata Szydło, die sich vehement gegen das Gesetz ausspricht. Und natürlich wird die Verwandlung Europas in ein großes Naturreservat, an dem sich Leute wie Greta erfreuen können, ohnehin nichts zur Verringerung der globalen Emissionen beitragen. Die Fleischproduktion wird lediglich in andere Länder wie Brasilien verlagert, wodurch die mit der Erzeugung und dem Transport von Lebensmitteln verbundenen Emissionen möglicherweise noch steigen. Das ist wirklich eine Art von Wahnsinn.

Der Name des neuen Gesetzes zeigt, worum es hier geht. Die Feindseligkeit der Eliten gegenüber der Landwirtschaft und ihr Drang, „die Natur wiederherzustellen“, spricht für ihre Ablehnung der Moderne selbst. Es sind nicht die armen Kühe auf der Weide, die sie erschaudern lassen. Es ist der Grund, warum diese Kühe dort sind: um den Wunsch der breiten Massen nach Fleisch, Milch und Leder zu befriedigen. Es ist die Zähmung der Natur durch die Agrarindustrie zum Wohle der Menschen, die sie in Wahrheit empört. In ihren Augen ist die Landwirtschaft Diebstahl an der Natur. Die Landwirtschaft ist „die größte Bedrohung für den Planeten“. Die Menschheit ist ein „CO2-Fußabdruck“.

Wir dürfen deren Hysterie nicht zulassen. Die menschliche Zivilisation begann vor 12.000 Jahren mit der Landwirtschaft. Alles, was uns zu Menschen macht – Städte, Kultur, Sprache – entstand aus unserer Entdeckung des Landbaus. Damit das klar ist: Deren Hass auf die Landwirtschaft ist Hass auf das menschliche Projekt selbst.

Dieser Artikel ist zuerst beim britischen Online-Magazin Spiked erschienen.

 

Brendan O’Neill ist der politische Chefautor von Spiked und Gastgeber des Spiked-Podcasts The Brendan O'Neill Show. Er ist Autor von A Heretic's Manifesto: Essays on the Unsayable und Sie finden ihn auf Instagram: @burntoakboy. Mehr von Brendan O´Neill lesen Sie in dem aktuellen Buch „Grenzen und Spaltungen – Immigration nach Europa“.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karsten Dörre / 28.07.2023

Hier ist der Autor naiv. Es endet nicht mit der Vernichtung von Nutztieren. Danach oder währenddessen wird es ein Verbot tierischer Produkte geben, so dass der Import tierischer Produkte eingestellt oder zumindest reguliert wird. Die Apologeten der Menschtransformation sind nicht blöd und haben schon länger weitere Pläne ausgearbeitet. - Übrigens: die Vertreibung aus dem Paradies bedeutete entbehrungsreiche Sesshaftigkeit mit Landwirtschaft und Viehzucht. Mit Paradies war das mobile Herumstreifen gemeint.

Ludwig Luhmann / 28.07.2023

“Treibhausgasemissionen”—- Wer das Wort “Treibhausgas” ernsthaft benutzt, und zwar egal in welchem Kontext, hat den ganzen Klimabetrug nicht durchschaut. Die Erde ist z.B. ein offenes System!—- “„Die vollständige Ausrottung von Kühen und Schweinen [...] wird letztendlich den Planeten retten“, formulierte ein Autor vor ein paar Jahren.” - Ruckzuck sind wir bei den “nutzlosen Menschen”, die laut Yuval Noah Harari vom WEF mit “Tabletten und Videospielen” bei Laune gehalten werden müssen. Es ist klar, dass die sog. “Klimaneutralität” noch schneller eintreten würde, wenn man nutzlosen Menschendreck wegwischt. UNO/WHO/WEF und EU sind von rotgrünbraunen Freiheits- und Menschenfeinden durchsetzt. Eugeniker, Transhumanisten und Technokraten haben uns seit Jahrzehnten im Würgegriff. Was wir jetzt erleben, ist der umfassendste Angriff auf die Menschheit, den es jemals gegeben hat. Es herrscht ein globaler Hybridkrieg, der u. a. mit injizierbaren Biowaffen durchgeführt wird und auch auf die gute alte Aushungerung setzt. Stichworte: Tavistock und Fabian Society.

Nikolaus Neininger / 28.07.2023

Man weiß bei diesem Wahnsinn gar nicht mehr, wo man anfangen soll - vielleicht in Stichworten. Was, genau, ist bei einem Rindvieh keine Natur? (Speziell in Irland, wo der größte Teil der Rinder draußen herumläuft.) Was, genau, soll die Verringerung des Stickstoffdüngers bewirken, außer dass der Eiweißgehalt des Getreides so weit sinkt, dass es bestenfalls als Tier(!)futter zu verwenden ist? Was, genau, soll mit den “Klimazielen” erreicht werden (außer einer gigantischen Umverteilung des Geldes in wenige Taschen)? Falls man meint, den CO2-Ausstoß verringern zu müssen: was genau, ist gewonnen, wenn das CO2 anderswo auf der Erde ausgestoßen wird - den zusätzlichen Beitrag durch den Transport noch nicht einmal gerechnet? Zusatzfrage: wie glücklich werden die Menschen z.B. in Brasilien sein, wenn wir ihnen ihr Essen wegnehmen?

Axel Gojowy / 28.07.2023

einMensch, der rennt, emmitiert ca. rünf mal mehr CO2, als ein ruhender. Also sollte man die Jogger, Fußballer und Cityläufer keulen, oder besser: fürs Klima an den Asphalt kleben

Stefan Neudorfer / 28.07.2023

Absolut richtig! Der Witz dabei: Es ist vollkommen egal wie viel die Kühe Pubsen oder was aus deren Kacke wird ... Methan wird in 12 Jahren abgebaut und Ammoniak ähnlich schnell. Und überall wo pflanzen gegessen und gekackt wird entsteht Methan und Ammoniak. Und ob das nun Kühe tun, oder anderes Getier, ist vollkommen egal. Deshalb bring Renaturierung nicht das geringste. Das war schon immer so, das unsere Athmosphäre nicht voller dieser Gase ist, liegt nur daran das sie sich selber abbauen. Es geht also um ein Problem das es schon immer gab, das es immer geben wird und das schon immer gelöst wurde. Das Problem gibt es somit nicht. Hier sieht man das Problem bei diesem Thema: Es geht zumeist um Halbwissen und Hysterie und um nichts anderes. PS: ... generell lohnt es sich den gesamten Ernährungskreislauf anzusehen und die Rolle von CO2 zu betrachten. Wird alles in Biologiebüchern erklärt und ist ganz einfach. Und es ist sehr erhellend wenn man die Anti-Fleisch-Propaganda liest und feststellt, was für ein Unsinn erzählt wird.

Franz Klar / 28.07.2023

Dann werden auch die Bauern wohl ihr Wahlverhalten langsam mal ändern müssen ...

Andreas Bitz / 28.07.2023

Es geht um die Einrichtung großflächiger Wildnisgebiete ohne jegliche menschliche Nutzung. Allerdings nicht im Nationalpark Wattenmeer, in Mittelgebirgen, im Reinhards- oder Pfälzerwald bzw. in Kulturlandschaften - dort braucht man Flächen für flächenfressende Windkraft- und Solaranlagen. Ziel ist die Abschaffung der Nutztierhaltung und der bäuerlichen Landwirtschaft zugunsten der großen international agierenden Nahrungsmittelkonzerne.

Hans Buschmann / 28.07.2023

Es geht doch nicht um Ökologie - es geht um die Erzeugung von Hungersnöten zur Ausrottung der unteren Klassen und Unterwerfung des übriggebliebenen Rests - das ist die Ideologie des WEF. Und wer sich die Regierungen anschaut, weiß, wo die “Young Leaders” sitzen und wie verberblich sie gegen die Menschen arbeiten. Sollte es einmal in Deutschland eine Änderung durch Wahlen oder wie auch immer geben, so muss die erste Regel sein: “Kein Mitglied des WEF darf irgendein Amt in Staat und Verwaltung haben”! Denn sie arbeiten nicht für uns Deutsche, sondern wollten uns vernichten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 26.05.2024 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 26.05.2024 / 09:00 / 14

„Wenn eine Partei den Staat als Beute nimmt, ist das keine Demokratie mehr“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 25.05.2024 / 10:00 / 10

​​​​​​​Weitere Kandidaten für „harte Landungen“ in Nahost

Von Michael Rubin. Das plötzliche und unerwartete Hinscheiden des iranischen Präsidenten wirft eine Frage auf: Worauf muss sich Amerika einstellen, wenn andere Führungspersönlichkeiten in Nahost…/ mehr

Gastautor / 22.05.2024 / 16:00 / 11

Radikal fürs Klima

Von Boris Blaha. Es soll mal wieder mehr revolutionäre Radikalität walten, diesmal um das dumme Volk mit Gewalt auf die heilsgewisse Klimalinie zu zwingen. Alles Nazis…/ mehr

Gastautor / 20.05.2024 / 12:00 / 23

Erdoğans Trojanisches Pferd bald in Brüssel?

Erdoğan hat einen weiteren Weg gefunden, die deutsche Demokratie zu untergraben: Die DAVA hat vom Bundeswahlausschuss die Zulassung zur Teilnahme an den EU-Parlaments-Wahlen erhalten. Von…/ mehr

Gastautor / 19.05.2024 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 19.05.2024 / 09:00 / 17

Wer hat’s gesagt? Die Schweiz –  „Synagoge des Satans“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 12.05.2024 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com