Hier ist der Autor naiv. Es endet nicht mit der Vernichtung von Nutztieren. Danach oder währenddessen wird es ein Verbot tierischer Produkte geben, so dass der Import tierischer Produkte eingestellt oder zumindest reguliert wird. Die Apologeten der Menschtransformation sind nicht blöd und haben schon länger weitere Pläne ausgearbeitet. - Übrigens: die Vertreibung aus dem Paradies bedeutete entbehrungsreiche Sesshaftigkeit mit Landwirtschaft und Viehzucht. Mit Paradies war das mobile Herumstreifen gemeint.
“Treibhausgasemissionen”—- Wer das Wort “Treibhausgas” ernsthaft benutzt, und zwar egal in welchem Kontext, hat den ganzen Klimabetrug nicht durchschaut. Die Erde ist z.B. ein offenes System!—- “„Die vollständige Ausrottung von Kühen und Schweinen [...] wird letztendlich den Planeten retten“, formulierte ein Autor vor ein paar Jahren.” - Ruckzuck sind wir bei den “nutzlosen Menschen”, die laut Yuval Noah Harari vom WEF mit “Tabletten und Videospielen” bei Laune gehalten werden müssen. Es ist klar, dass die sog. “Klimaneutralität” noch schneller eintreten würde, wenn man nutzlosen Menschendreck wegwischt. UNO/WHO/WEF und EU sind von rotgrünbraunen Freiheits- und Menschenfeinden durchsetzt. Eugeniker, Transhumanisten und Technokraten haben uns seit Jahrzehnten im Würgegriff. Was wir jetzt erleben, ist der umfassendste Angriff auf die Menschheit, den es jemals gegeben hat. Es herrscht ein globaler Hybridkrieg, der u. a. mit injizierbaren Biowaffen durchgeführt wird und auch auf die gute alte Aushungerung setzt. Stichworte: Tavistock und Fabian Society.
Man weiß bei diesem Wahnsinn gar nicht mehr, wo man anfangen soll - vielleicht in Stichworten. Was, genau, ist bei einem Rindvieh keine Natur? (Speziell in Irland, wo der größte Teil der Rinder draußen herumläuft.) Was, genau, soll die Verringerung des Stickstoffdüngers bewirken, außer dass der Eiweißgehalt des Getreides so weit sinkt, dass es bestenfalls als Tier(!)futter zu verwenden ist? Was, genau, soll mit den “Klimazielen” erreicht werden (außer einer gigantischen Umverteilung des Geldes in wenige Taschen)? Falls man meint, den CO2-Ausstoß verringern zu müssen: was genau, ist gewonnen, wenn das CO2 anderswo auf der Erde ausgestoßen wird - den zusätzlichen Beitrag durch den Transport noch nicht einmal gerechnet? Zusatzfrage: wie glücklich werden die Menschen z.B. in Brasilien sein, wenn wir ihnen ihr Essen wegnehmen?
einMensch, der rennt, emmitiert ca. rünf mal mehr CO2, als ein ruhender. Also sollte man die Jogger, Fußballer und Cityläufer keulen, oder besser: fürs Klima an den Asphalt kleben
Absolut richtig! Der Witz dabei: Es ist vollkommen egal wie viel die Kühe Pubsen oder was aus deren Kacke wird ... Methan wird in 12 Jahren abgebaut und Ammoniak ähnlich schnell. Und überall wo pflanzen gegessen und gekackt wird entsteht Methan und Ammoniak. Und ob das nun Kühe tun, oder anderes Getier, ist vollkommen egal. Deshalb bring Renaturierung nicht das geringste. Das war schon immer so, das unsere Athmosphäre nicht voller dieser Gase ist, liegt nur daran das sie sich selber abbauen. Es geht also um ein Problem das es schon immer gab, das es immer geben wird und das schon immer gelöst wurde. Das Problem gibt es somit nicht. Hier sieht man das Problem bei diesem Thema: Es geht zumeist um Halbwissen und Hysterie und um nichts anderes. PS: ... generell lohnt es sich den gesamten Ernährungskreislauf anzusehen und die Rolle von CO2 zu betrachten. Wird alles in Biologiebüchern erklärt und ist ganz einfach. Und es ist sehr erhellend wenn man die Anti-Fleisch-Propaganda liest und feststellt, was für ein Unsinn erzählt wird.
Dann werden auch die Bauern wohl ihr Wahlverhalten langsam mal ändern müssen ...
Es geht um die Einrichtung großflächiger Wildnisgebiete ohne jegliche menschliche Nutzung. Allerdings nicht im Nationalpark Wattenmeer, in Mittelgebirgen, im Reinhards- oder Pfälzerwald bzw. in Kulturlandschaften - dort braucht man Flächen für flächenfressende Windkraft- und Solaranlagen. Ziel ist die Abschaffung der Nutztierhaltung und der bäuerlichen Landwirtschaft zugunsten der großen international agierenden Nahrungsmittelkonzerne.
Es geht doch nicht um Ökologie - es geht um die Erzeugung von Hungersnöten zur Ausrottung der unteren Klassen und Unterwerfung des übriggebliebenen Rests - das ist die Ideologie des WEF. Und wer sich die Regierungen anschaut, weiß, wo die “Young Leaders” sitzen und wie verberblich sie gegen die Menschen arbeiten. Sollte es einmal in Deutschland eine Änderung durch Wahlen oder wie auch immer geben, so muss die erste Regel sein: “Kein Mitglied des WEF darf irgendein Amt in Staat und Verwaltung haben”! Denn sie arbeiten nicht für uns Deutsche, sondern wollten uns vernichten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.