Was der <Kinderbuch- und Kalenderblattphilosoph> Habeck alles weiß und uns arme Volkspack-Kindlein so wissen lässt: - Blackouts sind doch so verbindend. - Sie beginnen ein bisschen dunkel, aber dann menscheln sie geradezu gewaltig auf. -  Und weil ja HAUSTIERE VON NATUR an sie gewöhnt sind, sollte auch der Mensch in all seiner erschröcklichen vanitas vulgo Eitelkeit sich in dieses Naturschicksal des Blackouts fügen.. - Ansonsten hat die Fregattenuschi da ganz gewisse Tools für naturnahe Untertanen-Stromlinienförmigkeit. - und Väter können in so einem Blackout sich endlich mal wieder asl richtige Männer b ewesiern, ja das wird denen dann ausnahmsweise mal erlaubt. - Romantik, dein Name ist Blackout, wenigstens was die Jahre 2022, 2023, 2024 und folgende angeht.  

“Unseren” Regierenden-Blinden werden jetzt immer drängendere Survival-Hausaufgaben abverlangt, die konkreten Farbcodierungen eines wirklich bedrohten Weiterlebens betreffend statt ihrer ideologisch aufgebrühten   Menschheitserrettungs-Inszenierungen gemäß ihres 0815-Eiapopeias von einer zur Ökogerechtigkeit umgetransten Welt, die sonst im Globalen Fieber verglühen müsste.. Und wie fröh wären sie, sie hätten in ihren mit Blindheit geschlagenen und hermetisch   geschlossen Regierenden-Stosstrupps des Grünen Resets auf ‘Teufel komm raus’ wenigsten einen einzigen Einäugigen , welcher geeignet wäre zur Kunst des Schielens, was diese verdammten Realien des Weiterlebens und letztlich des Weiterregierens betrifft. Sie würden ihn glatt zum König erheben und von ihm reihum das Manna abschöpfen, abkupfern , aussaugen und abgreifen wollen, das sie zum Weiterregieren ertüchtigte, irgendwie, wenn auch nur für weitere Quassel-dich-halt-durch-Runden, aber halt, und das ist nunmal in einem Credo und Fluch dieser Systemisch-Blinden,alles Schielen nach den Realitäten habe zu geschehen, ohne dass   ihre süß gehegten Schönen-Seelen-Träumereien vom Strom aus Wind- und Sonnengeschenktem auch nur ein bisschen zerplatzen dürften. Seit H-M Enzensbergers Gedicht<Blindlings> haben wir es schon gewusst:.In den Weihnachts- und Neujahrsansprachen 22/23 werden diese ideologiegeblendeten Blindflug-Großwesire Cumex-Scholz und Steinmeier-Feinesahne voll Stolz verkünden, sie blickten voller Zuversicht in die Zukunft. PS: Wäre es nicht ein Glück für uns, wenigstens wünschte man es sich, für den Fall, dass man es sich aussuchen könnte, dass deren unabwendbare Blackouts grad dann in solchen Zeiten ihres leeren Staatsgedöns stattfänden

Linear sind doch immerhin die Preissteigerungen im Supermarkt: 49, 59, 69, 79, 89 und heute sicher 99 Cent…

“Unseren” Regierenden-Blinden werden jetzt immer drängendere Survival-Hausaufgaben abverlangt, die konkreten Farbcodierungen eines wirklich bedrohten Weiterlebens betreffend statt ihrer ideologisch aufgebrühten   Menschheitserrettungs-Inszenierungen gemäß ihres 0815-Eiapopeias von einer zur Ökogerechtigkeit umgetransten Welt, die sonst im Globalen Fieber verglühen müsste.. Und wie fröh wären sie, sie hätten in ihren mit Blindheit geschlagenen und hermetisch   geschlossen Regierenden-Stosstrupps des Grünen Resets auf ‘Teufel komm raus’ wenigsten einen einzigen Einäugen , welcher gesegnet wäre zur Kunst des Schielens, was diese verdammten Realien des Weiterlebens und letztlich des Weiterregierens betrifft. Sie würden ihn glatt zum König erheben und von ihm reihum das Manna abschöpfen, abkupfern , aussaugen und abgreifen wollen, das sie zum Weiterregieren ertüchtigte, irgendwie, wenn auch nur für weitere Quassel-dich-halt -durch-Runden, aber halt, und das ist nunmal in einem Credo und Fluch dieses Systemisch-Blinden,alles schielen nach den Realitäten haben zu geschehen, ohne dass   ihre süß gehegten Schönen-Seelen-Träumereien vom Strom aus Wind- und Sonnengeschenktem auch nur en bisschen zerplatzen dürften. Seit H-M Enzensbergers Gedicht<Blindlings> haben wir es schon gewusst:.In den Weihnachts- und Neujahrsansprachen werden diese ideologiegeblendeten Blindflug-Großwesire Cumex-Scholz und Steinmeier-Feinesahne voll Stolz verkünden, sie blickten voller Zuversicht in die Zukunft. PS: Wäre es nicht ein Glück für uns, wenigstens wünschte man es sich, für den Fall, dass man es sich aussuchen könnte, dass deren unabwendbare Blackouts grad dann in solchen Zeiten ihres leeren Staatsgedöns stattfände.

Die reale Welt ist zwar nicht linear, aber physikalisch gesehen halbwegs stabil. Auf der Ebene der Atome (und noch weiter unten) ist die Physik chaotisch, auf der Ebene der für uns relevanten Mittelwerte (Energie, Temperatur, ... ) ziemlich stabil. Die physikalischen Gesetze (Erhaltungsgrößen, 2. Hauptsatz, ... ) stabilisieren das atomare Chaos (die meisten der wichtigen Theorien sind linear). Beweis: Es gibt komplexes Leben, das sogar imstande ist schwachsinnige Politik zu machen, und sich selbst zu eliminieren. Unsere Sonne ist stabil, wir leben in einer stabilen habitablen Zone - ist das nichts? Klar, morgen kann ein Asteroid einschlagen oder die Strahlung einer Supernova eintreffen oder ... . Aber alles sehr unwahrscheinlich, es wäre auch nicht unbedingt das Ende des Lebens.. ++ Unsere ANSPRÜCHE sind einfach viel zu HOCH. Wir sind nicht mehr realistisch, nicht mehr belastbar. Das Universum ist kein degenerierter Wohlfahrtsstaat. ++ Simulationen komplexer Systeme (Klima, ... ), die Anspruch auf große Genauigkeit erheben, sind unsinnig. Man kennt nicht alle Zustandsgrößen und erst recht nicht alle Wechselwirkungen mit genügender Genauigkeit. Scheinbar kleine Größen können große Abweichungen produzieren. Für die Bewältigung des normalen Lebens muss man nicht alles genau wissen - Flexibilität ist gefragt. ++ Um zu erkennen, dass Dummland den Bach runter geht, braucht man keine nichtlineare Systemtheorie: Ein unfähiger Staat, die Hälfte der erwerbsfähigen Bevölkerung lebt von Staatsknete, ein riesiger Berg Rentner, und eine selbstmörderische Demontage der Energieversorgung, der Industrie und der Wirtschaft. ++ Der Artikel macht m.E. einen Fehler. Die grandiose Leistung der Physik (Chemie, ... ) bestand darin, zu erkennen, dass das scheinbare Chaos durch relativ einfache und robuste Naturgesetze gesteuert wird, die auf einer höheren Ebene zu Ordnung und Kausalität führen. Man sollte unsere larmoyanten Befindlichkeiten nicht überbewerten.

EErlauben Sie mir bitte noch einen Nachtrag. Man kann zwischen deterministischen und stochastischen Modellen unterscheiden. Erstere werden oft durch nichtlineare Differentialgleichungen beschrieben, in denen „deterministisches Chaos“ auftreten kann, d.h. ein scheinbar zufälliges Verhalten, das jedoch durch Regelmäßigkeiten wie „seltsame Attraktoren“ charakterisiert ist und mittels Poincaré-Plots, Spektralanalyse usw. von „echt zufälligem“ Verhalten unterschieden werden kann. Die enorme Sensitivität gegenüber den Anfangsbedingungen ist die Grundlage des „Schmetterlingseffekts“. In der Realität werden jedoch nur Systeme mit wenigen Freiheitsgraden auf diese Weise angemessen beschrieben, und man kann enorme Zweifel haben, ob er in realen, komplexen Systemen auftritt. Einmal deshalb, weil dann die Welt vermutlich viel zu instabil wäre, um überhaupt für die Evolution genügend konstante Bedingungen zu gewährleisten. Zweitens, weil Quanteneffekte vernachlässigt werden. Die Realität dürfte, wie so oft, in der Mitte zwischen den Extremen liegen, und die Mängel der Modelle dürften nicht an unvorhergesehenen Schmetterlingseffekten liegen, sondern viel einfacher an Strukturmängeln, die allerdings unvermeidlich sind, wenn man die Welt modellieren (=vereinfacht partiell beschreiben) will. Man hat schön bei Corona gesehen, dass (a) Mechanismen wie angeborene Immunität, Kreuzimmunität usw. ignoriert oder heruntergespielt und (b) in der Regel unzuverlässige, ja absurde Parameterschätzer verwendet wurden. Es kommt halt heraus, was man hineinsteckt. Dass dies bei einigen sog. Modellierern und Virologen mit öffentlich demonstriertem Geltungsbedürfnis, Machtstreben sowie politischer Servilität einherging, die sich teils nicht einmal das Speichellecken versagte, steht auf einem anderen Blatt. Es hat u.a. mit einem Grundfehler der heutigen Wissenschaftsförderung sowie mit der Medienmaschine und einem Mangel an Ehrgefühl zu tun.

@ N. Walter: “So schnell wie sich das Klima derzeit ändert, ist das auf natürliche Weise nicht möglich.” Plumpe Klimakirchenpropaganda. Das sogenannte “natürliche” Klima kann binnen 10 Jahren Temperatursürünge von 5° hinlegen. Das ist etwa 50 (In Worten FÜNFZIG) mal so schnell, wie durchschnittlich in den letzten 150 Jahren (wenn es denn überhaupt stimmt). Dass sich in so kurzer keine CO2-Konzentration derart stark ändern kann, hat das ganze wohl andere Ursachen. Jede Änderung der CO2-Konzentration in der Vergangenheit hat sich als Folge (!) einer Temperaturänderung herausgestellt. CO2 ist somit NACHWEISLICH NICHT für die Temperaturen auf diesem Planeten verantwortlich. Ergo müssen wir den Klimarettungsquatsch dringend lassen. Wie man eindrucksvoll dieser Tage erfährt, fahren wir mit “Wumms” damit vor die Wand. Noch mehr Windmühlen führt in die Katastrophe und am Wetter ändert sich GAR NICHTS!!! Es sei denn, die Vermutungen zu mehr Dürre im Hinterland durch die bescheuerten Spargelwälder würden sich auch noch bestätigen. Das wäre dann “Doppelwumms” (siehe Artikel von Claudio Casula vom heutigen Tage)!!!

„Deutschland steht freiwillig und selbstverschuldet mit dem Rücken zur Wand und wundert sich.“ Nee, Deutschland wird gerade von der US-Oligarchie vergewaltigt und ausgeraubt, wehrt sich aber nicht, u.a. weil viele deutsche Politiker – und auch viele US-freundliche Journalisten (hüstel, hüstel) – aktiv bei diesen Gewalttaten mitmachen.