Lieber Herr Zydatiss, solche “Spaßvögel” wie “Johnny Bananas” und Co. machen das Gesamtprojekt ganz sicher nicht unglaubwürdig oder bringen es gar zum Scheitern. Die Zahl der ernsthaft interessierten Bürger, Wissenschaftler und Mediziner, die unterzeichnet haben, ist gigantisch und wächst weiter. Da können Google und Co. sowie sämtliche Mainstream-Medien und Politiker sich noch so sehr bemühen, denn die Wahrheit ist letztlich nicht aufzuhalten.
Gem. Info auf deren Website hier die aktuelle Zahl der Unterzeichner der Great Barrington Declaration: concerned citizen: 495.782 medical & public health scientists: 10.136 medical practioners: 27.438
Die Plattformen der neuen Medien sind leicht konkav und somit Sammelbecken für die Genderreligiösen, die als Dogmen alles nehmen, was der Zeitgeist auskotzt.
Ich habe gerade meine Suchmaschine getestet (DuckDuck Go): Erster Eintrag ist gbdeclaration.org. Klickt man das an, ist man direkt bei einem Auswahlmenü, in welcher Sprache man die Erklärung lesen möchte. Die nächsten Einträge sind ein Wiki Artikel (informativ aber kritisch) und ein Artikel in “the federalist” der informativ und positiv berichtet (spark of sanity in a mad world) .... usw. usw. Ich finde, das ist ein klarer Kontrapunkt zur Google Suche.
Ich glaube nicht, dass die chinesische KP oder ihr Wasserträger Tedros wesentlichen Einfluss auf die Corona-Politik genommen haben; wenn da was dran wäre, hätte ich es sicherlich auf Twitter oder Facebook gelesen. Und ich glaube auch nicht, dass die deutschen Medien gleichgeschaltet sind; darüber hätte ich sicherlich im Stern oder Spiegel gelesen.
Man lese die GBD genau, die Great Barrington Declaration. Man sollte sie nicht mitzeichnen, beispielsweise weil die GBD zur Unbrauchbarkeit der PCR-Tests schweigt, hingegen immer mehr dieser Tests fordert. Das menschenfeindliche Social Distancing und ebenso die schnüffelstaatliche Kontaktnachverfolgung sind der Petition kein Wort der Kritik wert. Die geplanten, längst millionenfach eingekauften Massenimpfungen mit den - ggf. sehr gefährlichen - mRNA-Impfstoffen werden von der Great Barrington Declaration nicht kritisiert. Einer der wichtigsten Begriffe, das Wort Maske fällt gar nicht. Dass die Maskenpflicht im Klassenzimmer oder auf dem Pausenhof den Kindern und Jugendlichen schadet, hätte die GBD sagen müssen. Ohne Tests keine Pandemie. Die Daten, PCR-testpositiv oder nicht, sind nicht zu erheben, dürfen vor allem keinen Einfluss auf die Freiheitsrechte des Individuums haben. Pflegeheim und Krankenhaus möchten Bhattacharya, Gupta und Kulldorff mit Testzwang für alle Besucher ausstatten. Die Mitarbeiter sollen “immun” sein oder werden gefeuert, sie müssen sich permanent testen lassen - oder geimpft sein. Das ist Impfpflicht per Schleichweg, faktischer Impfzwang. In Deutschland gibt es 2020 keine epidemische Lage von nationaler Tragweite, weltweit gibt es eine solche nicht. Implizit bejaht die Great Barrington Erklärung die Existenz der Pandemie und schreitet in Richtung Massenimpfung voran. Die GBD erst lesen und dann unterschreiben? Die GBD erst genau lesen, dann nicht unterschreiben.
Ich kann es nicht mehr hören. Über die Köpfe alter Menschen wird schwadroniert, dass man eben nur Menschen mit hohem Erkrankungsrisiko schützen sollte. Verklausuliert, heißt das: Alte. Wie denn? Sollen die nun nur allein mit Mundlappen rumlaufen, der keine Viren abhält? Sollen nur die eingesperrt werden? Warum will man einfach eine Gruppe von Menschen schützen, ohne sie zu fragen? Ich will nicht geschützt werden. Ich bin fast 71 und verbitte mir nachdrücklich, mich wie ein rohes Ei zu behandeln. Ich bin kein rohes Ei. Jeder sollte selbst sich befragen, wie er sich vor einer Erkältungskrankheit schützen kann. Mehr ist es nicht. Die sogenannten Tests wurden nicht mal auf Covid-19 abgestellt, sondern auf einen anderen Vorgänger-Virus. Und warum? Weil man damit massenhaft Knete machen kann. Und, wie ich las, sagen andere Wissenschaftler schon, dass der Test nicht einmal Viren erkennen kann, sondern Bausteine, die der Körper selbst herstellt. Es geht doch überhaupt nicht um Corona. Kaum jemand stirbt, nur wenige werden wirklich krank. Ich traue niemanden mehr. Was wurde gesagt? Es wird keinen Lockdown mehr geben. Das heißt in meinen Ohren, dass es über kurz ober lang einen geben kann. Es hört sich an wie “Niemand will eine Mauer bauen”. Und schon kann man wieder bei Erkältung einen Krankenschein per Telefon erhalten. Das sind doch die Vorzeichen eines Lockdown. Und natürlich werde ich dieses Mal mir Vorräte anlegen, da ich nicht wie das letzte Mal wie doof da stehen will. AM spielt ja auch schon wieder mit dem Lockdown-Gedanken, wenn die willkürlich gewählte Zahl mit den nicht aussagefähigen Test überboten wird. Jeder kann sich vorstellen, wie schnell das geht, wenn die Herrschenden das wollen. Geld von Gates winkt allemal, so wie schon Drosten welches bekommen hat. Ich habe nur noch Wut im Bauch. Jeden Tag wird die sogenannte Infektionszahl vom Vortag überboten. Das heißt nichts Gutes für uns. Das Virus, tut mir schon leid, weil es für alles herhalten muss.
Habe das auch unterschrieben, weil mir die allgemeine Panikmache auf den Geist geht; dabei sind sie noch nicht mal in der Lage, die wirklich Gefährdeten wirkungsvoll zu schützen, hier nicht und in Schweden leider auch nicht. Oder will man dem sozialverträglichen Ableben eine Chance geben? Die Idee der declaration, die “vulnerables” bestmöglich zu schützen, die anderen, die große Mehrheit möglichst wenig zu behelligen ist zwar nicht neu, aber in der Praxis längst überfällig.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
