Johannes Eisleben / 20.04.2021 / 06:15 / Foto: 663highland / 129 / Seite ausdrucken

Der Anfang vom Ende des Rechtsstaats

Die Berliner Republik war die demokratisch legitime, rechtsstaatliche Nachfolgerin des Deutschen Reichs. Diesen Rechtsstaat wird es bald nicht mehr geben. Schon am 18. November 2020 wurde er aus den Angeln gehoben, nun steht uns eine weitere Erosion der Rechtsstaatlichkeit bevor, denn die Unversehrtheit der Person wird uns genommen. Doch fangen wir von vorne an.

An jenem schicksalhaften Tag im letzten November verabschiedete der Bundestag das “Dritte Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite”. Damit wurden die Landesregierungen dazu ermächtigt, Rechtsverordnungen zur “Bekämpfung übertragbarer Krankheiten” zu erlassen, durch die die Grundrechte der Freiheit der Person, der Freizügigkeit, der Versammlungsfreiheit, der Unverletzlichkeit der Wohnung und des Brief- und Postgeheimnisses eingeschränkt werden können.

Die Einschränkung von Grundrechten zur “Bekämpfung übertragbarer Krankheiten” wegen SARS-CoV-2 war ein Verfassungsbruch und ein Schritt hinaus aus der Rechtsstaatlichkeit, denn das Virus gefährdet weder den Fortbestand der Bundesrepublik Deutschland noch erzeugt es einen Notstand, der eine Aufhebung zahlreicher Grundrechte rechtfertigen würde: Auch unter Wahrung der Grundrechte ist es möglich, alle medizinisch geeigneten und erforderlichen Maßnahmen zum Umgang mit der Ausbreitung des Virus in der Bevölkerung durchzuführen; insbesondere könnte sie alle auf freiwilliger Basis empfohlen werden: Das wäre medizinisch vollkommen ausreichend.

Unversehrtheit der Person aufgehoben

Allerdings blieb der Erlass von Rechtsverordnungen im Rahmen unserer föderalen Ordnung bisher Ländersache. Das nun dem Bundestag zu Abstimmung vorliegende „Vierte Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite” hebt den Föderalismus beim Infektionsschutz auf und “ermächtigt” die Bundesregierung direkt zum Erlass von Rechtsverordnungen zur “Bekämpfung übertragbarer Krankheiten”. Der neue § 28b des Infektionsschutzgesetzes erlaubt bei einer Überschreitung der sogenannten Sieben-Tages-Inzidenz Verordnungen. Problematisch daran ist, dass diese sogenannte Inzidenz als Kriterium zur Berechtigung des Bundes medizinisch sinnlos ist und durch eine Erhöhung der Testfrequenz bei einem endemischen Virus wie SARS-CoV-2 jederzeit willkürlich erreicht werden kann. Damit wird die Aufhebung von Grundrechten an politische Willkür gekoppelt – das ist der Einstieg in den Willkürstaat.

Bei Überschreitung des Wertes sind in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt bundesweit einheitlich Verbote privater Zusammenkünfte, Ausgangssperren sowie die Schließung von Freizeiteinrichtungen, Läden und Märkten, und Kultureinrichtungen möglich. Das Gesetz ermöglicht das Verbot der Ausübung von Gruppensport, der Öffnung von Gaststätten, der Inanspruchnahme körpernaher Dienstleistungen (mit wenigen Ausnahmen), der Bereitstellung von Übernachtungsmöglichkeiten für Touristen und ordnet das Tragen von Masken in öffentlichen Verkehrsmitteln sowie den Zwang zur Testung von Schüler und Lehrern auf SARS-CoV-2 zweimal pro Woche an.

Da das Gesetz dem Bund die Kompetenz zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten gibt, wird auch die Nutzung des Rechtswegs eingeschränkt, doch ist nicht ganz klar auf welche Weise, denn die Frage des Rechtsschutzes gegen Bundesverordnungen ist hochkomplex. Die Reaktion der Judikative auf die neue Rechtslage ist nicht ohne weiteres absehbar. Wahrscheinlich wird aber die Nutzung der Judikative zum Schutz vor Verordnungen der Exekutive erschwert. Insgesamt ist klar, dass die Einschränkung des Föderalismus und daraus folgende Abwandlung des Rechtsschutzes gegen die künftigen Verordnungen des Bundes mit dem Grundgedanken unserer Verfassung zur Teilung der Gewalt zwischen Bund, Ländern und Gemeinden nicht vereinbar ist.

Zu den Grundrechtseinschränkungen des “Dritten Gesetzes” kommt interessanterweise neu noch die Einschränkung der Unversehrtheit der Person per Rechtsverordnung. Dieses Grundrecht dient dem Schutz des Menschen vor Eingriffen des Staates in seinen Körper gegen seinen Willen. Die Aufhebung dieses Grundrechts bedeutet, die Verordnungen gelten auch dann, wenn ein Eingriff in den Körper der Bürger vorgeschrieben wird: so beispielsweise bei der Vorschrift zum Tragen von FFP2-Masken im öffentlichen Raum, was bereits als ein solcher Eingriff bewertet werden kann, da es dabei zu einem Anstieg der Kohlendioxidkonzentration im Blut (Hyperkapnie) kommen kann, die ohne Maske nicht auftreten würde.

Selbst wenn die Einschränkungen der Grundrechte in der Praxis noch nicht zum Äußersten gehen, wie etwa bei einer mit physischer Gewalt durchgeführten Zwangsimpfung, sind sie doch schon recht weitgehend – wenn man beispielsweise an die Einschränkung der Freizügigkeit durch Ausgangssperren oder Reiseverbote und der Versammlungsfreiheit, die für die demokratische Öffentlichkeit essentiell sind, denkt. Damit werden wir Zeugen des Anfangs vom Ende des Rechtsstaats; weitere Gesetze, die noch tiefer in die Grundrechte eingreifen, könnten folgen.

Das Ende des Rechtsstaats

Warum Ende des Rechtsstaats? Sind die Grundrechte denn so wichtig? Zweifelsohne, denn in ihnen kommt die Menschenwürde zum Ausdruck. Wenn der Mensch, wie Immanuel Kant es fordert, nie als Mittel, sondern stets als Zweck behandelt werden muss, dann muss die Würde des Menschen immer vorrangig sein. Die Quelle dieser Würde ist die Autonomie des Menschen, seine Fähigkeit, sich selbstgegebenen und dennoch allgemeinen Gesetzen zu unterwerfen, wie Kant sagt. Die Grundrechte unserer Verfassung garantieren uns diese Autonomie. Indem der Staat sie durch Versammlungsverbote, Reiseverbote, Ausgangssperren oder Zwangstests flächendeckend und ohne echten Anlass wegnimmt, nimmt er uns unsere Autonomie und damit die Quelle unserer unantastbaren Menschenwürde. Das ist das Ende des Rechtsstaats. Wir werden diese Woche erleben, wie unsere Volksvertreter uns ohne zu zögern unsere Grundrechte nehmen und uns, dem Souverän der Bundesrepublik, die Autonomie absprechen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Alfons Hagenau / 20.04.2021

@Uta Buhr: Ihrem Argument, Frau Merkel würde immer wieder im Amt bestätigt, kann ich nicht wirklich folgen. Tatsächlich wurde sie bei jeder Wahl abgewählt. 2005 mit einem katastrophalen Ergebnis als Herausforderin trotz bester Voraussetzungen, wobei sie ihr Wahlziel nicht erreichen konnte, mit der FDP eine Koalition bilden zu können. 2009 mit dem schlechtesten Ergebnis für die Union seit 1949, wobei ihre Koalition zusammen fast 14% verlor. 2013 hat ihre Partei das eine und einzige Mal mit ihr als Kanzlerin hinzugewonnen - aber ihre Koalition hat wiederum gut 2% verloren und wurde abgewählt. 2017 erneut mit einem noch schlechteren Ergebnis für die Union als 2009, die 8,6% verlor und ihre Koalition fast 14%. Aktuell sagen Umfragen der Union das schlechteste Ergebnis aller Zeiten voraus. Die Merkel ist eigentlich immer abgewählt worden. Jeder andere Spitzenkandidat hätte sich nach einer solchen zurückgezogen - die Merkel macht einfach weiter.

Uta Buhr / 20.04.2021

Nachtrag zu meinem Lamento:  In meinem Supermarkt müssen jetzt auch die durch schlechte Luft,  eine unerträgliche Geräuschkulisse , genannt “Musik” in der Endlosschleife, und viele blöde Kunden bereits überreichlich bestraften Kassiererinnen einen Maulkorb tragen. Und dies obgleich sie schon hinter einem Verschlag aus Plexiglas ihre tägliche Fron erfüllen müssen. Anlass für diese neue Schikane sind nicht etwas Anweisungen von Merkel & Co., sondern kommen von verschiedenen Kunden, die darauf bestehen, dass die Frauen es nicht besser haben sollen als sie.  Allerdings dürfen jene den Lappen draußen ablegen, wenn sie es denn wollen. Bei dieser Gelegenheit las ich auch in BILD, dass die Vollidioten von der Groko sich für eine Verlängerung der Ausgangssperre bis zum 30. Juni ausgesprochen haben. Warum keine Verlängerung auf Lebenszeit mit einigen kleinen Öffnungen hier und da, wie sie auch Knastiers genießen, die einmal die Woche für eine Stunde auf den Gefängnishof dürfen, um frische Luft zu schnappen. Warten wir mal ab, ob es eine Revolte gibt.  Allen jenen, die diesen staatlich verordneten Sadismus widerspruchslos hinnehmen, ist nicht mehr zu helfen. Amen.

Heiko Stadler / 20.04.2021

Die Abstimmung über die Abschaffung des letzten Restes an Demokratie nach 16 grünen Rautenjahren wird namentlich erfolgen. Die Listen der Abgeordneten wird in den freien Medien veröffentlich. Seht euch bitte alle diese Liste genau an und wählt dann im Herbst die Partei, die FÜR Demokratie gestimmt hat!

Reiner Gerlach / 20.04.2021

@ W. Kolbe u.A. Die Pläne für “danach” liegen doch schon vor. Der offene Brief an Joe Biden vom Ausschussvorsitzenden für Umweltfragen im EU-Parlament mit weiteren 100 Unterschriften von (gewählten) Politikern und Wirtschaftsbossen sagt doch Alles: “Innerhalb der nächsten 18 Monate werden wir einen Systemumbau vornehmen ... “. Hier wird ja keine Heimlichtuerei betrieben, sondern sie sagen uns offen, was sie vorhaben. Spricht man das im Bekanntenkreis an, weiß niemand etwas davon und du wirst als Spinner und Verschwörer hingestellt.

Andreas Rühl / 20.04.2021

Die Ironie an der Sache: Die Politik hat 1 Jahr gebraucht, um zu verstehen, dass man dieser “Pandemie” (“dem verfluchten Virus”, Söder) nicht mit den Mitteln eines demokratischen und föderalen und freiheitlichen Rechtsstaats beikommen kann. Also zumindest, wenn man die Dinge so handhaben will wie in China. 1 Jahr haben die Politiker also benötigt, um zu begreifen, dass die “chinesische Methode” mit der FDGO unvereinbar ist. Aber, anstatt sich nun zu sagen, dass die “Corona-Toten”, wie viele andere Tote auch, der Preis der Freiheit sind, entscheidet man sich - nach 1 Jahr tiefen Nachdenkens - die Freiheit abzuschaffen und die FDGO gleich mit. Natürlich nicht für immer. Nein, nein. Nur mal ausnahmsweise. Weil die Krise so groß ist und es so viele Leugner und Uneinsichtige gibt - und solche, die partout meinen, es ginge den Staat gar nichts an, wen sie und warum und wie lange bei sich zu Hause aufnehmen und bewirten. Wie kommt ein Mensch nur auf eine so groteske Idee? Feiern schadet, den Menschen, dem Klima, es ist unnütz. Theater ist unnütz. Oper ist doppelt unnütz. Autofahren ist unnütz. Ins Restaurant gehen ist unnütz. Zoobesuche sind unnütz. Bildungschancen für Kinder sind unnütz. Die wirtschaftliche Existenz von Hundertausenden sind unnütz. Jeder Tote, der kein Corona-Toter ist, ist ein unnützer Toter. Kurz gesagt: Der Mensch selbst ist unnütz, dieses disziplinlose Wesen, das sich an schwachsinnige Regeln nicht halten will, wo es doch hochamtlicher Schwachsinn ist! Denn dadurch wird der Schwachsinn geadelt. Er wird zum Gesetz. “Vernunft wird Unsinn, Wohltat Plage”. Die Chinesisierung unseres Gemeinwesens wird fortschreiten, daran besteht kein Zweifel mehr. Und sei es, um die “Zukunftsprobleme” bewältigen zu können.

Klaus U. Mayerhanns / 20.04.2021

Wenn jemals irgend jemand ohne richterlichen (rechtsstaatlich + begründet ergangenen) Beschluß versuchen sollte, meine Wohnung zu betreten, der müßte sich jedenfalls auf meine massivste Gegenwehr gefaßt machen ...

Karla Kuhn / 20.04.2021

S. Lux, “Bei all Ihrer berechtigten Empörtheit - stemmen Sie sich in irgendeiner Form dagegen? Ich schon. Mit der einzigen Möglichkeit, die ich habe. Ich gehe zur Wahl und gebe meine Stimme denen, deren Name nicht genannt werden darf.”  WER verbietet die AfD, als einzige vernünftige Partei AfD zu nennen, mit wirklichKOMPETENTEN, INTELLIGENTEN POLITIKERN??  Ich lasse mir WEDER den MUND noch meine Handlungen verbieten, nicht mal im UNRECHTSSTAAT habe ich mich an irre Verbote, genau so wie JETZT,  gehalten,  wie übrigens alle meiner großén Familie, wie sehr viele aus meinem Freundes-und Bekanntenkreis.  Sie kennen doch sicher das Zitat von Schiller, “Die Großen hören auf zu herrschen, wen die KLEINEN aufhören zu KRIECHEN. ” WAS sollten die POLITTYPEN machen, wenn wir, der SOUVERÄN uns ENDLICH mal wie ein Souverän verhalten würden ?? ? GAR nichts, gegen ca. 80 Millionen Bürger könnten nur noch PANZER, wie 1953 in BERLIN etwas ausrichten !! Torsten Hopp, weil die meisten es zulassen und viele auch noch als zuverlässige Helfer mitmachen. Horst Jungsbluth, GENAU so war es, schon damals wurden die Weichen gestellt ! Sehr gute Leserbriefe wieder.

Thomas Brox / 20.04.2021

Deutschland war noch nie ein bürgerlicher Rechtsstaat, so wie die Schweiz, USA, GB, Niederlande. Das GG war schon 1949 ein lauer Aufguss der miesen Weimarer Verfassung mitsamt den staatlichen Institutionen, die Restauration des weltweit einmaligen Beamtentums war bereits ein katastrophaler Fehler. Nach 63 Änderungen an 235 Artikeln ist das aufgedunsene, schwammige und inkonsistente GG total vermurkst: Faktisch werden alle bürgerlichen Grundrechte durch Gesetzes-Vorbehalte, Einschränkungen und Selbstaushebelungen wieder hintenrum kassiert. Die Gewaltenteilung ist nur noch eine Fassade. Die Justiz und der Kern der Exekutive besteht aus Beamten, also gleiche Interessen. Wahljustiz und echte Geschworenengerichte waren noch nie ein Thema. Der ÖD hat aufgrund verfassungswidriger Regelungen große Vorteile bei der Besetzung und Ausübung politischer Mandate (z.B. Freistellungen, Pensionsansprüche laufen weiter, Rückkehr in den ÖD ist garantiert, ... ). Folglich kommt die große Mehrheit der Abgeordneten (und der Regierung) aus dem ÖD. Die Legislative ist faktisch eine Unterabteilung der Exekutive. Die Allmacht des Staatsapparats wird noch durch das spezielle Verhältniswahlrecht und das noch speziellere Parteiengesetz (Parteienfinanzierung) befördert. ++ Fazit: Das politische System entwickelt sich logisch weiter zu einer sozialistischen Diktatur. Der fette, unfähige “Staat” wird noch fetter. Nach der Bundestagswahl kommt ein Gesetz zur “Verteidigung der Demokratie” nach dem Strickmuster des IfSG. Das ist dann auch dringend notwendig, denn der Niedergang wird sich beschleunigen, und das Auspressen der Untertanten wird unvorstellbare Ausmaße annehmen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Johannes Eisleben / 28.03.2024 / 10:00 / 59

Wird der Schuldenturm „kontrolliert” gesprengt?

Der globale Schuldenturm wächst und wächst und wächst. Stürzt er zusammen oder wird er gesprengt, könnte die größte Umverteilungsaktion aller Zeiten von unten nach oben…/ mehr

Johannes Eisleben / 24.07.2023 / 06:00 / 57

Wie geht’s dem Schuldenturm?

Wie alle Propheten der Schuldenkrise weiß auch ich nicht, wann und wie der Schuldenturm kippt. Die globale Verschuldung hat Ausmaße angenommen, die in relativen oder absoluten…/ mehr

Johannes Eisleben / 08.04.2023 / 06:00 / 86

Covid-19 und die Massenunterwerfung

COVID war die Gelegenheit für die Etablierung eines globalen Systems der direkten Massenkontrolle. Russland und China entwickelten eigene „Impfstoffe”, um diese Kontrolle unabhängig von westlichen…/ mehr

Johannes Eisleben / 12.04.2021 / 12:00 / 33

Wenn der Staat deinen Körper kontrolliert

Um „Corona zu bekämpfen”, wird unsere Wahrnehmung neu geprägt, unser Verhalten beobachtet, werden unsere Bewegungen überwacht und unsere Körper der staatlichen Kontrolle unterworfen. Dabei wissen…/ mehr

Johannes Eisleben / 09.04.2021 / 06:25 / 54

Sie wissen nicht, was Vollgeld ist? Dann schnallen Sie sich an

Die Bilanzsumme des Eurosytems (Aktiva der EZB und der Nationalbanken) betrug 2019 4.671 Milliarden EUR, Ende 2020 waren es 6.979 Milliarden EUR. Das ist ein Anstieg…/ mehr

Johannes Eisleben / 09.03.2021 / 06:00 / 62

Das Armuts-Beschaffungs-Programm

Die Erosion der Ersparnisse durch reale Negativzinsen währt nun seit mehr als zehn Jahren, deutsche Sparer haben dadurch schon hunderte von Milliarden an Alterssicherung verloren.…/ mehr

Johannes Eisleben / 13.02.2021 / 06:00 / 121

Querdenker-Demos schuld an Infektionen? Analyse einer Schrott-Studie

Von Deutschlandfunk bis Welt, von Ärzteblatt bis FAZ wird – „pünktlich zum Corona-Gipfel“ seit Mitte der Woche eine „Studie“ aufgeblasen, die nachweisen soll, dass „Querdenker“(-Demos) zu einer Verbreitung des Corona-Virus beigetragen haben. “Querdenken-Demos für…/ mehr

Johannes Eisleben / 20.01.2021 / 06:25 / 66

God bless America: Das fünfte Awakening

Die Vereinigten Staaten von Amerika bekommen heute einen neuen Präsidenten – “sleepy” Joe Biden, der als alter Mann mit Gedächtnisproblemen die höchste Zahl an Stimmen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com