Bernd Fischer, Gastautor / 25.09.2020 / 10:30 / Foto: EPP / 88 / Seite ausdrucken

Das Gute-Witze-Gesetz

Von Bernd Fischer.

Ein erneuter Witzeskandal erschüttert die Republik. Christian Lindner verabschiedete seine scheidende Generalsekretärin Linda Teuteberg auf dem Bundesparteitag mit den Worten: "Ich denke gerne daran, Linda, dass wir in den vergangenen 15 Monaten ungefähr 300 Mal (...) den Tag zusammen begonnen haben." Diese lustige Bemerkung wurde in Wokeness-Kreisen als eine sexistische Herabwürdigung von Frau Teuteberg empfunden; von Altherrenwitzen war die Rede. Dabei bestritt Lindner, dass die Bemerkung überhaupt als Witz gemeint war, da seine Arbeitstage tatsächlich mit einem Telefonat mit Frau Teuteberg begannen. Allerdings lachte eine Reihe von Anwesenden, was eher die These stützt, dass es sich doch um einen Witz gehandelt hat. Das politische Berlin ist jedenfalls aufgeschreckt und wird nun aktiv. Jetzt ist buchstäblich Schluss mit lustig! 

Blicken wir einmal zurück! In der jüngsten Vergangenheit kam es wieder zu kontroversen Diskussionen über Witze, die nicht konform zu den mittlerweile sehr hohen Standards der Political correctness waren, etwa der Witz von Friedrich Merz über die schlechten Wahlkampfergebnisse einiger Politikerinnen (vor allem Annegret Kramp-Karrenbauers): „Es sei reiner Zufall, dass alle Sturmtiefs in 2020 Frauennamen trügen.“ Erinnern wir uns auch an den Eklat um Annegret Kramp-Karrenbauers Karnevalsrede. Worum ging es in dieser Debatte? Frau Kramp-Karrenbauer witzelte seinerzeit, dass die von der „Latte-macchiato-Fraktion“ ins Spiel gebrachten Toiletten für das „dritte“ Geschlecht wohl für Männer gemacht seien, die sich beim Pinkeln noch nicht zwischen Sitzen und Stehen entscheiden könnten. Dies brachte die Jünger (und Jüngerinnen) der Wokeness förmlich zur Weißglut! Allerdings waren die teilweise hämischen Reaktionen reaktionärer Kreise auf die Kritik an Annegret Kramp-Karrenbauers Rosenmontagsrede gänzlich unangebracht, deuteten sie doch auf einen Missstand in der öffentlichen Debattenkultur hin.

Es ist offenbar gänzlich unklar, wie die Bürger unseres Landes die politische Zulässigkeit eines Witzes beurteilen sollen, wenn selbst Fachmänner (und natürlich Fachfrauen!) der Political correctness wie Annegret Kramp-Karrenbauer, Ralf Stegner, Katarina Barley und Robert Habeck zu gänzlich unterschiedlichen Einschätzungen gelangen. So weit, so (un)witzig, mag man denken. Doch viele Kommentatoren sahen in diesem Scherz eine Diskriminierung von „Menschen mit intersexueller Identität“ (Barley) und forderten gar eine Entschuldigung (Habeck). Allerdings kann man bei näherer Reflexion über die Bemerkung von Frau Kramp-Karrenbauer zu dem Ergebnis kommen, dass der Witz eigentlich zulasten der einzigen Gruppe geht, über die man sich uneingeschränkt lustig machen kann: (alte) weiße Männer.

Verunsicherung des Otto-Normal-Witzekonsumenten

Das männliche Publikum war bei dieser Rede übrigens mehrheitlich von weißer Hautfarbe und alt, und die 3. Toilette bildete lediglich den Rahmen für diesen Witz, sieht man einmal von dem kleinen Seitenhieb mit der Latte-macchiato-Fraktion ab. Angesichts der starken Verunsicherung des Otto-Normal-Witzekonsumenten, von dem man sicherlich nicht erst verlangen kann, die Witze genauestens auf ihre politischen Bestandteile hin zu analysieren, bevor er lacht (oder auch nicht), werden nun also erste Stimmen laut, die die Regulierung des Witzes durch die Festlegung eines geeigneten Rahmenwerkes fordern. In Berlin wird gar gemunkelt, dass Teile der SPD einen verbindlichen Rechtsrahmen (das sogenannte „Gute-Witze-Gesetz“) schaffen wollen, mit dem das Witzereißen zulasten diskriminierter Bevölkerungsgruppen eingeschränkt werden soll.

Kritiker dieses radikalen Ansatzes verweisen auf den damit verbundenen hohen bürokratischen Aufwand, denn schließlich müsste der Vortrag eines nicht regelkonformen Witzes auch entsprechend sanktioniert werden. Als wenn dies nicht schon aufwändig genug wäre, würde die Sanktionierung derer, die über einen unkorrekten Witz lachen, die Gerichte endgültig über Jahre hinaus blockieren. Denn hier sehen Experten große Probleme bei der Beweisführung. Worin die einen ein glasklares Lachen erkennen, darin mögen andere nur ein Sichräuspern oder gar nur ein abschätziges Grunzen wahrnehmen. Wann ist also ein Witz überhaupt ein Witz?

Wenn auch viele den SPD-Vorstoß kritisch sehen, so scheint im politischen Berlin (ausgenommen natürlich die AFD und Teile der CDU/CSU) doch ein mehr oder weniger breiter Konsens über die Sinnhaftigkeit eines allgemeinen Rahmenwerks zu bestehen, auch wenn sich bereits deutlich zeigt, dass der Teufel wieder einmal im Detail steckt. Unstreitig ist bisher nur, dass Witze zulasten alter weißer Männer weiterhin zulässig sein sollen. Allerdings hat die SPD hier schon eine Einkommensuntergrenze gefordert. Bei einem Jahresgehalt unter 60.000 Euro wären alte weiße Männer somit von Witzen ausgenommen. Die Linke hat sofort reflexartig nachgezogen und eine Untergrenze von „mindestens 40.000 Euro“ gefordert.

Völlig unklar ist hierbei noch, ob bei dieser Betrachtung auch das Vermögensverhältnis eine Rolle spielen soll und andere wichtige Faktoren zu berücksichtigen sind. Dürfen etwa über Männer, die eigentlich aufgrund ihres geringen Einkommens ausgenommen sind, aber ihre Frauen schlagen oder im Stehen pinkeln, Witze erzählt werden? Von Teilen der SPD und den Grünen wird auch ein Vorschlag unterstützt, der eine Altersgrenze vorsieht, gemäß der Männer über 65 von besonders bloßstellenden Witzen ausgenommen werden sollen. Leichte Witze (sogenannte „humorvolle Bemerkungen“) wären aber auch über Männer jenseits der 65 möglich. Angeblich kam die Anregung zu diesem Kriterium von Ralf Stegner, der damit wohl auch pro domo spricht. 

Ostfriesen und Schwaben könnten aufatmen

Frauen, Homosexuelle, Behinderte sowie Hartz-IV-Empfänger sollen grundsätzlich von Witzen ausgenommen sein, sofern es sich nicht um Diktatoren oder Mitglieder einer rechten Partei wie der AfD handelt. Somit wären also Witze wie der von Christian Lindner zukünftig nicht mehr möglich. Eine vergleichbare Regelung würde auch für ethnische Minderheiten oder kleinere Bevölkerungsgruppen gelten. Ostfriesen und Schwaben könnten also aufatmen. Schottenwitze wären allerdings von dieser Regelung nicht erfasst. Hier wird eine Regelung auf europäischer Ebene angestrebt. 

Wie auch immer diese Empfehlungen ausfallen werden, versprechen sie doch bereits jetzt einen verlässlichen Rahmen für das zukünftige gute Witzeerzählen. Um die Ausarbeitung der noch offenen Details kümmert sich jetzt ein parlamentarischer Ausschuss unter der Leitung von Anton Hofreiter. Bei den Mitgliedern soll es sich um ausgewiesene Humorexperten wie Karl Lauterbach, Bernd Riexinger und Katja Kipping handeln.

Von allen Seiten wird nachdrücklich betont, dass das Witzeerzählen grundsätzlich weiterhin möglich sein soll. „Alles darf prinzipiell gesagt werden“, wird ein Ausschussmitglied zitiert. Von einer Einschränkung der Meinungsfreiheit, wie sie von rechten Kreisen unterstellt wird, könne somit überhaupt keine Rede sein, da alle Entscheidungen rein freiwillig getroffen werden. Reaktionen der „Zivilgesellschaft“ könne man allerdings nur schwerlich beeinflussen. Zur Unterstützung der Witzeerzähler und -konsumenten soll eine Clearingstelle geschaffen werden, die in Zweifelsfragen Auskunft über die politische Zulässigkeit von Witzen gibt. Zudem soll die Einrichtung einer Hotline die für das Witzeerzählen charakteristische Spontaneität bewahren helfen. 

Neben der Festlegung der zulässigen Personengruppen, sollen vom Ausschuss auch Beispiele für politisch zulässige Witze erarbeitet werden. Einige diese Musterwitze wurden bereits durchgestochen. Wir beschränken uns darauf, die Pointen wiederzugegeben: „Hahaha, das war doch Tofu!“, „Hahaha, Soja ist doch gar nicht glutenfrei!“ oder „Und dann schloss der vierzigjährige Mann mit einem Einkommen von 120.000 Euro ohne Behinderung und nennenswertes Sozialengagement sein Elektroauto an die Starkstromsteckdose an!“ Sie sind sehr vielversprechend. 

 

Bernd Fischer studierte Physik und Mathematik mit anschließender Promotion in Köln und Boca Raton (USA), anschließend war er viele Jahre in leitenden Positionen in der Finanzbranche sowie Autor von zahlreichen Artikeln und Fachbüchern zur Finanzmathematik tätig. Seit 2019 arbeitet er als freier Schriftsteller. Seinen Blog finden sie hier: philippicae.de

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Boris Kotchoubey / 25.09.2020

Guter Artikel, aber leider glauben viele Leser, das alles sei nur ein Witz. Sie irren.

Erich Gennat / 25.09.2020

Über das Lachen, Sommer 1933 in Dortmund: Hitler spricht von einer Rednertribüne mit Mikrofon: “Am 30. Januar sind die Würfel gefallen. Und ich glaube nicht, dass die Gegner, die damals lachten, heute auch noch lachen.”

Ulrich Pletzer / 25.09.2020

Ich persönlich würde die Bezeichnung Frohsinnsstärkungsgesetz vorziehen!

Stephan Bender / 25.09.2020

In der Bundeszentrale für politische Bildung: “Entschuldigung, ich blicke nicht mehr durch… Ist das hier eine Ausbildungseinrichtung oder eine Einbildungsausrichtung?”

Rolf Menzen / 25.09.2020

Als Oberste Witzbeauftragte schlage ich Sawsan Chebli vor. Vize wird Doro Bär, aber nur wenn sie ihr Latex-Kleid trägt. @ Carlos Kamau: Es heißt Graf-Adolf-Platz

Ulrich Viebahn / 25.09.2020

Jetzt müßten wir erst mal die Schäuble-, Röschen-, Claudia- und Lauti-Witze sammeln und publizieren. Wenn es nicht so schwer wäre: Neue erfinden.

Sabine Schönfelder / 25.09.2020

Sie vergaßen zu erwähnen, das Witzegesetz wurde gemeinsam mit dem „GEMEINE-LÜGEN-GESETZ“ verabschiedet. Die gemeine Hauslüge soll jederzeit für jeden Anhänger des Mainstreams möglich sein, erfährt aber KEINE besondere Würdigung. Nur die gezielte, beabsichtigte Lüge wird staatlich unterstützt und ausreichend subventioniert! Beispiel: Wir haben eine große bedrohliche Anzahl an Rechtsradikalen. Diese Aussage wird mit Millionen Euros am Kacken gehalten. Auch gut: COVID-19 ist ein todbringendes, die Welt bedrohendes Virus. Trotz nachgewiesenem überflüssigen Mundschutz, nicht-validierten Tests, die NIE zum Nachweis an Menschen erarbeitet wurden UND SCHWEDEN, die beweisen, daß dieses Virus harmlos ist, werden Milliarden-Gelder (Masken, Tests, staatliche Überbrückungsgelder, Impfinvestitionen) herausgeblasen. Preiswürdig und Voraussetzung für höchste Ämter ist aber nur die richtig dreckige unverschämte, hinterfotzige Lüge, und zwar im Dauermodus. Glückwunsch an Drosten! Der hat den Preis WIRKLICH verdient, durch konsequentes Lügen bei der letzten Drostenpandemie 2009 (die auch nicht stattfand) und seinen weiterhin unermüdlich frechen Lügeneinsatz für und während unserer heutigen Wunsch-Pandemie. Gratulation AUCH an Söder. Er ist ein echtes Lügen- Naturtalent! Das imponiert selbst unserer durch und durch verlogenen Pol Potta aus der Uckermark. Wenn der Junge aus Bayern so konsequent weiterlügt, dann lügt er sie noch vom Kanzlerstühlchen herunter. Wir drücken die Daumen!

Jürgen Keil / 25.09.2020

Treffende Satire, Respekt! In der DDR blühte der Witz, insbesondere der politische. In der Anfangszeit konnte er, falls ein Denunziant in der Nähe, zu zeitweiliger, u.U. auch längerer Freiheitsbeschränkung führen. Später wurde er mehr oder weniger als Überdruckventil geduldet. Wenngleich, falls ein Denunziant in der Nähe, Lächeln oder lautes Lachen zu entsprechend differenzierten Einträgen in diversen Akten führen konnte. Witze und ihr Umgang mit ihnen sind ein Seismograph für Verformungen, für Konstrukte von Lebensentfremdungen in einer Gesellschaft. Moralistische und politische Eiferer hatten schon immer ein gestörtes Verhältnis zu freien Humor.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Bernd Fischer, Gastautor / 04.02.2024 / 16:00 / 7

Wagner-Triumph in Dresden

Noch einmal erlebt die Semperoper in diesen Wochen Festtage: Christian Thielemann dirigiert dort Tristan und Isolde. Als Zuhörer ist man nur dankbar, dabei sein zu dürfen.…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 03.09.2023 / 15:00 / 9

Bayreuth: Ist Wagner noch zu retten? (2)

Von Bernd Fischer. Die Festspielleitung scheint an ihrem Irrweg „Regietheater“ eisern festzuhalten, auch wenn das Echo mäßig ist. Gleichzeitig steigen die Kartenpreise ins Astronomische. Wie geht…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 02.09.2023 / 15:00 / 11

Bayreuth: Ist Wagner noch zu retten? (1)

Von Bernd Fischer. Am 28. August gingen die Bayreuther Festspiele 2023 zu Ende. Seit über 20 Jahren wohnt der Autor den Opernaufführungen auf dem Grünen…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 03.05.2023 / 16:00 / 75

Die Konferenz hinter dem Palmer-Eklat

Alle reden über den Eklat um den (Ex-)Grünen Boris Palmer am Rande der Migrationskonferenz in Frankfurt. Der Autor erlebte das Drama vor Ort. Hier sein…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 14.12.2022 / 16:00 / 16

Deutschland klatscht – aber wie?

Von Bernd Fischer. Vor einigen Wochen wurde von einer Kommission von Genderlinguisten die neue Initiative für eine noch gerechtere gendergerechte Sprache vorgestellt. Die praktische Umsetzung des…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 09.11.2022 / 14:00 / 41

Genderstern war gestern – jetzt wird geklatscht!

Von Bernd Fischer. Die gendergerechte Sprache wird noch gerechter: Statt den geschriebenen Genderstern nur durch eine kurze Sprechpause zu artikulieren, wird einmal in die Hände…/ mehr

Bernd Fischer, Gastautor / 22.09.2022 / 16:00 / 23

Triumph des Nichts

Von Bernd Fischer.  Liebe Gender-Aktivisten, lassen Sie sich nicht auf rationale Debatten ein! Führen Sie ihren Weg fort und begehen Sie jetzt nicht den Fehler,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com