Einfach erklärt. Die neue Impfung die man 7 Milliarden Menschen angedeihen lassen will(Jedes Jahr?)verwandelt eigene gesunde Zellen in etwas anderes. Nun,ich bin sicher alle Politiker lassen sich zuerst impfen.
Vier Beispiele, mir persönlich bekannt: 1. M, ca. 30, Verwandter, stellt sich privat vor mit chinesischer LG, die er heiraten will. Beide einen angsteinflößenden Befund am Genitale, sieht nach Herpes aus. Von uns zu einem FA für Haut- und Geschlechtskrankheiten geschickt, der den Befund nicht einordnen kann. Etwas später stellt sich heraus, dass die Dame noch einen Vögler hat. Die Hochzeit platzt natürlich. 2. W, ca. 25 Jahre, bekommt Pfeiffer’sches Drüsenfieber. Freund, erweist sich, hat noch eine Partnerin. Die Mononukleose führt dazu, dass die Arme später M.Hodgkin bekommt, Leben zerstört. 3. Studentin, ca. 23, zwei Partner, Gonorrhoe. 4. Andere Studentin, zwei Partner, plötzlich Läuse. Somit gibt es einen Schlüssel für den ganzen Kram: Promiskuität. Und mangelnde Hygiene. Das scheint mir der Hauptschlüssel zu sein für viele Krankheiten, und zu diesen gehört auch bedingt Covid 19, was den letzteren Punkt betrifft. Am Anfag dachte ich: Muss die BK mir sagen, dass ich mir die Hände waschen soll? Na ja, mir vielleicht nicht. Im Prinzip aber hatte sie damit nicht ganz unrecht. Mycobacterium tuberculosis floriert auch in unhygienischen Verhältnissen. Und Semmelweis behielt bekanntlich recht. Wobei Semmelweis nur die Hälfte der Weisheit ist. Die andere Hälfte las ich einst in den Berichten von Landhebammen. Wenn der Bauer drei Tage nach der Geburt seine Frau wieder bestieg, kam es öfter vor, dass der Gevatter sie danach holte, und das passierte noch weit bis in das vorige Jahrhundert. Moses war weiter. Die Geschlechtsspezifizierung muss man ihm verzeihen. Immerhin starb kaum eine Wöchnerin. @ Sabine Schönfelder: Einer der Hauptbegünstigungsfaktoren für das Cervixkarzinom ist übrigens Kinderreichtum. Wenn es mit vorigem Verhalten zusammenfällt, nun ja.
Sehr geehrter Herr Kollege Eisleben, Während ich Ihr Skepsis hinsichtlich der Entwicklung von RNA oder DNA Impfstoffen teile, kommen mir manche Risiken die sie beschreiben sehr seltsam vor. Retroviren können sich ins Genom integrieren, weil sie die reverse Transkriptase RNA in ihrem ss+ RNA Genom enthalten. Die eukaryotische reverse Transkriptase ist hochspezialisiert im Telomerase-Komplex enthalten. Dass sie ein virales Genom transkribieren kann möchte ich stark bezweifeln. Die Toxizität der RNA beruht auf der Aktivierung von Toll-like receptors, die einen Zytokinsturm auslösen können. Angesichts der Instabilität der RNA und der bei einer Immunisierung verwedeten Dosen scheint mir diese Risiko auch nicht sehr gross zu sein.
Jungs@, meine Erkenntnisse stammen aus den Untersuchungen eines Freundes, der sich mit diesem Thema zum Onkel Doktor habilitierte. 20 Minuten nachdem man eine Reinigung Eures Allerheiligsten mit speziellem Vorhaut-Cleaning vollzog, lassen sich bereits wieder jede Menge Keime, auch unser kleiner spezieller Übeltäter, nicht bei allen, aber bei so manchen, in Agar-Agar heranzüchten. Keine Vorhaut, keine Keimansiedelung. Auch war nicht Afrika sein Testgebiet, sondern Israel. Er verglich ganz einfach Länder, die traditionell „beschneiden“ mit den restlichen Daten der Welt. Was soll ich sagen, ich war damals sehr beeindruckt, denn er hatte keinen Grund zur tendenziösen Berichterstattung, denn er war „unbeschnitten“. Nun, Tobias@Kramer, vom Blowjob bekommen weder Sie noch Ihre zahnlose Freundin Gebärmutterhalskrebs. Ganz im Gegenteil, ohne Zahnwiderstände, könnte ich mir vorstellen, läuft das Ganze vielleicht sogar noch entspannter und „windiger“ ab. Kann es Ihnen nicht genau sagen, besitze noch alle Zähne. Herr@Herzer, würde mich nicht gerade als Gates-Fan bezeichnen. Wundere mich aber immer, daß Männer sich an ein überflüssiges, rudimentäres „Etwas“ klammern.
Liebe Frau Polfka, In einer sachlichen Diskussion wäre es ratsamer, sich auch die Beweggründe der Mitbürger, die bereit wären. noch längere Zeit Maske zu tragen, vorbehaltlos anzuhören und ohne Scheuklappen zu übeedenken, anstatt die Andersdenkenden gleich als “Irre” zu bezeichnen. Sollte es nicht möglich sein, in absehbarer Zeit einen Impfstoff bereitzustellen ( eine Befürchtung, die ich aus den genannten Gründen teile) gibt es ja nur noch zwei weitere Möglichkeiten, mit dem Virus umzugehen. Die eine wäre die langsame Durchseuchung und Herstellung einer Herdenimmunität - was mir wegen des in dieser Strategie ebenfalls problematischen Mutationspotentials des Virus, im besonderen aber auch wegen der hohen Sterblichkeit der Risikogruppen ebenso unpraktikabel erscheint wie das Warten auf eine Impfung - auch wenn die Sterblichkeit durch Verteilung auf einen längeren Zeitraum unauffälliger und damit für die Ethik-Kommissionen akzeptabler gestaltet werden könnte. Bleibt das “Leben mit dem Virus”und dessen Zurückdrängen auf ein kaum wahrnehmbar, jedenfalls kontrollierbares “Grundrauschen” durch Reduktion der Übertragungshäufigkeiten. Als wirksamste Schutzmaßnahmen stehen hierfür aber nun einmal nur die bewusste Vermeidung physischer Nahkontakte, wo möglich, und das Zusammenwirken aus Abstand und Aerosolausbreitungs-Schranke zur Verfügung. Menschen, die eine Mund-Nase-Maske als unerträgliche Beschränkung ihrer Freiheit und Ausdruck eines diktatorischen Unterdrückungssystems empfinden, fehlen offensichtlich die Maßstäbe bzw eigene Diktaturerfahrungen. Wer bereit ist, für eine bestimmte Zeit in einer begrenzten Zahl von Lebenssituationen eine Maske zu tragen, ist kein “Irrer”, sondern zeigt Einsicht in naturwissenschaftliche und mathematische Zusammenhänge, die eindeutig zeigen, dass mit einer Kombination begrenzt wirksamer Einzelmaßnahmen und etwas Geduld der Virus mit hoher Effizienz “ausgetrocknet” werden kann.
@ Sabine Schönfelder: Sie spielen auf etwas an, das lange bekannt ist: Cervixkarzinome gab es erwiesenermaßen seltener bei Nonnen und orthodoxen Jüdinnen. Klingelt’s?
@ Lutz Herzer: Beide Geschlechter sollten hier geimpft werden, da vorbeugend gegen Cervixkarzinom. Stimme Ihnen zu. Nach bisherigen Untersuchungen ist diese Impfung risikoarm und enthät nur die Hülle des Virus.
DAS war klar, keine medizinische Diskussion ohne Miss Johnson, die personifizierte geballte Medizinkompetenz. Seien Sie herzlich gegrüßt. Schauen Sie unter ´gynecolgy guide ˋ, noch besser, überlegen Sie selbst. Die Brust zu durchstrahlen erfordert eine ungewöhnlich hohe Strahlenmenge, das Gewebe ist sehr weich (deshalb die hohe Strahlenmenge) und wird schmerzhaft zusammengepreßt. Für EINE Mammographie können Sie 300 Zahnfilme, strahlentechnisch betrachtet, durchführen. Viele Tumore sind auch harmlos. Selbst bösartige wachsen mitunter so langsam, daß die Metastasierung erst nach Jahrzehnten und manchmal überhaupt nicht einsetzt. Bedenken Sie die Luschen innerhalb des medizinischen Bereichs. Falschdiagnosen führten dazu, daß Ärzte unzählige Frauen in Todesangst versetzten und völlig nutzlos operierten. Meine Freundin stellte 2 Wochen (!) NACH ihrem regelmäßig absolvierten „Bild-Termin“ einen Knoten fest, obwohl ihr zuvor ´grünes Lichtˋ gegeben wurde. Ich bin nicht gegen Vorsorgeuntersuchungen, aber mit Sinn und Verstand. Es sollte eine Anamnese-begründete Röntgenuntersuchung sein. Überall wird Stress wegen ATOM und STRAHLUNG geschürt, paßt es aber ins Bild, wird die Röntgen-Untersuchung plötzlich zum Pflichtprogramm. Erinnert mich irgendwie an die gerade diskutierte Corona-Impf-Pflicht, Liebste….neben der klassischen Röntgenaufnahme sind andere Untersuchungsmethoden wie MRT usw. nicht im Kassenbudget enthalten….
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
