@ Stefan Riedel: Umgekehrt: Nichts gegen Trump, aber er hat es eher nicht bemerkt. “China-Joe”, dessen Einstellung gegenüber China von Misstrauen geprägt ist, und der den Pazifik genauso gut im Auge behalten wird wie vor ihm Trump und Obama, ist derjenige, unter dessen Präsidentschaft diese Offenlegungen statt finden.
Wenn man das liest, fargt man sich natürlich, ob nebenbei viele Patienten in Wirklichkeit an MRSA verstorben sind, von dem nicht mehr gesprochen wird, das irgendwie weg ist wie auch die verschiedenen Formen von Influenza.
@Wolfgang Sauer: Zu Frage 1, das Review war hier nicht komplett fair, eine kurze Erläuterung zum Drosten-Test. Der testet wie er in der Publikation steht drei Abschnitte, zwei spezifisch für Coronaviren, einer spezifisch für CoV-2. Die Autoren des fraglichen Reviews fanden Falsch-Positive in sämtlichen Proben für eines der unspezifischen Kontrolltargets, jedoch nicht für das CoV-2 wo es stets Korrekt-Negativ war. Sie haben gemutmaßt dass es sich dabei um eine Kontamination ihrer Primer handelt. Würde das Ergebnis korrekt interpretiert, so wären die negativen Proben auch negativ auf CoV-2. Zu Frage 2, ja natürlich gibt es mittlerweile Isolate aus klinischen Proben, die wurden beim besagten Review auch genutzt.
Ich finde es auffallend, wie die WHO neuerdings plötzlich den Schwanz einkneift und die “Pandemie” in einer überraschenden Kehrtwende eilig wieder abzusagen versucht. Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass das mit der Veröffentlichung der Ermittlungen dieses Anwalts zu tun hat.
Wir sind alle in einer “big Chinatown” gelandet. Nur Donald Trump hat’ s gemerkt. Und China-Joe Biden ist gekaufter Unterbürgermeister.
@Rudi Knoth: In der Etievant et al. Publikation (Quelle 69) haben sie die verschiedenen Protokolle mit viraler RNA getestet, isoliert vom echten CoV-2 aus Zellkultur. Das Drosten-Team hatte die nicht, war ja noch zu früh. Ihre CoV-2 RNA haben sie in-vitro synthetisiert. Dafür mussten sie sich erstmal die bis dato veröffentlichten Teil-Sequenzen von CoV-2 aus dem Netz ziehen, aus ihnen ein möglichst vollständiges Genom basteln (bis hier hin war alles in-silico), es dann per Gen-Synthese als DNA herstellen (Hersteller überprüfen hier in der Regel nach den Qualitätsstandards von Primern nur nach Länge und grober Zusammensetzung, jedoch nicht die Sequenz selbst) und es schlussendlich im Labor selbst transkribieren (die verwendete T7 RNA Polymerase baut verhältnismäßig viele Fehler in die Sequenz ein). Der Versuch das Verfahren abzukürzen indem man sich alles selbst zusammenbastelt ist ja ein lobenswertes Unterfangen, aber bedarf unbedingt einer Verifizierung mit Isolaten von den tatsächlichen Viren. Die es hier eben nie gab, es wurde auf relativ theoretischer Basis publiziert und später kritiklos angewendet. Sie selbst hatten angeblich auch keine Fasch-Positiven bei ihren anderen (inklusive verwandten) Viren. Aber wie wir wissen gab es ja mal einen Ringversuch der den Routine-Labors eine signifikante Falsch-Positiv-Rate attestiert hat, außerdem wenden Labore die Tests teilweise falsch an und nutzen dann in einem Anflug von Dilettantismus lediglich die unspezifischen CoV-Kontrollmarker des Drosten-Tests um positive Ergebnisse herauszugeben, wie es bereits in Augsburg bemerkt wurde. Ganz abgesehen davon dass die Abwesenheit einer herstellerseitigen Kontamination der Primer stets einem gewissen blinden Vertrauen unterliegt (Hersteller testen das prinzipiell nicht) und auch in den Testlabors mal bei der QS geschlampt werden kann.
Diese Dokumentation ist der größte Ablenkungs-Coup der Geschichte. Während NGO, Philantropen und durchgeknallte , faschistoide Ausgeburten in Davos Pläne schmieden und Übungen veranstalten , soll hier glauben gemacht werden , daß am Anfang der Befehlskette ein Führer einer chinesischen Partei stünde. Mag sein, das der genauso mitmacht wie alle anderen Pappnasen auch, aber die Initiatoren sitzen ganz woanders! Wer sich ohne echte Beweise gegen G5 aus China zur Wehr setzt und dies auch unumschränkt kann, der soll in Bezug auf C. blauäugig chinesischen Vorgaben folgen müssen ? Wer soll solchen Schwachsinn glauben ? Dies Macht besitz China einfach nicht, denn wenn es so wäre, dann wäre das die Konkurseröffnung aller anderen Staaten , Länder und Völker. Ich halte dies für wenig wahrscheinlich, denn dann müßte ein Herr Schwab bereits Schlitzaugen haben, von den Herren Sorros und Gates ganz zu schweigen. Alle Dienst weltweit müßten sofort komplett ihre Leiter, Direktoren und wahrscheinlich auch das leitende Personal im Gänze auswechseln, denn ohne eigene Erkenntnisse fremden Einflüsterungen zu folgen , hieße den Pferdekopp raushängen müssen. Soweit dürfe es weder in Israel, noch in Europa , noch in Rußland gekommen sein! Wer hier an den Übermächtigen glaubt , der ist zu 100% auf dem Holzweg oder will eben ablenken und Potjemkinsche Dörfer aufbauen. Vorsicht also bei solchen haarsträubenden Behauptungen!Sicherlich ist der Dottore gezielt ausgesucht worden , weil er eben Schwachpunkte hatte und empfänglich war für Geld , Ruhm und sicherlich auch den einen oder anderen Cent, diese dubiosen Gates-Übungen kommen nicht von ungefähr, hier wäre eine genauere Untersuchung viel wichtiger ! Am Ende läuft es aber immer auf die Fragen hinaus: Wem nutzt es? Woher kommt das Geld? Und wer ist am Ende von der Entwicklung reicher geworden ?Wer das wissen will braucht Fakten, Fakten, Fakten! Testen hilft eher weniger.
Beim Lesen bleiben leider Fragen offen: 1. Wenn der Test Jan/Den. 2020 sogar bei Wasser anschlägt, wieso sind dann danach die meisten Tests dennoch negativ? 2. Wenn es tatsächlich bei der Entwicklung des Tests (noch?) kein Virus Isolat gab, gibt es dieses dann wenigstens bis heute? Wenn nicht wie stellt man dann Mutationen fest?
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
