Das Unglaublich ist, wie viele Leute diesen totalitären Zustand als “demokratisch” verteidigen, nur, weil ihnen von der linksgrünen Politik und den Mainstream-Medien permanent propagiert wird, bei dem, was wir erleben, handele es sich um eine Demokratie. Die übergroße Zahl an Menschen hat nicht mal rudimentäre Grundkenntnisse davon, was Demokratie und Rechtsstaat bedeuten und rennen erneut den rotgrünen Neofaschisten, die sich als Antifaschisten ausgeben, hinterher. Nichts Neues also in Deutschland.

Gelenkte Demokratie , Illiberale Demokratie , betreute Demokratie—- war da nicht was ? ” Die größten Kritiker der Elche sind allzugerne selber welche ” ( © F. Klar ) . Natürlich muß alles demokratisch aussehen ( © W. Ulbricht ) . Dafür wird das IfSG ständig novelliert ( © Dt. Bundestag ) .

Geimpfte bekommen nicht ein paar Grundrechte zurück, sondern Partikularrechte im Land der Selektion. Grundrechte sind für alle da.

“Eine Art von betreute Demokratie” duerfte der reinste Euphemisms sein, sehr geehrter Herr Broder.  Da koennten wir uns glatt noch freuen, wenn es nur so waere. Selbst eine betreute Demokratie waere ja noch eine, wenn auch mit Hilfsmitteln. Der Begriff “Demokratur” weist in die richtige Richtung, enthält aber immer noch das “Demos”. Wir koennen es auch lassen, denn die DDR, von Merkel sehr geschätzt, war bekanntlich auch eine Demokratie, eine “Volksdemokratie”. Da die Grundelemente der Demokratie als System (angefangen bei Herrn Montesqueue) von Merkel abgeschafft wurden, eine Art rudimentäre Meinungsfreiheit in einem bestimmten Rahmen geht noch, ist und bleibt es ehrlicher, dieses Uebergangssystem auf dem Weg in den neuen Totalitarismus postmoderner, westlicher Prägung nicht mit Demokratie in Verbindung zu bringen, sowenig wie mit dem, was wir Rechtsstaat nennen, es sei denn, wir beschränken den Rechtsstaat, leicht pointiert,  auf das BGB. Der wesentliche Teil, die Rechte des Individuums gegen den Leviathan gem Art 19 IV GG, sind weitgehend elimiert.  Das Strafrecht und seine Anwendung als essentielles Element des Sicherheits - und Vertrauensaspektes sei hier nur erwähnt.

Mir fällt zum Thema “Kein Impfzwang” folgender Witz ein: Fritz will seine Suppe nicht essen. Die Mutter sagt: “Du isst jetzt sofort deine Suppe! Bevor du sie nicht gegessen hast, stehst du nicht vom Tisch auf!” Der Vater mischt sich ein: “Jetzt zwing den Buben doch nicht! Mit Zwang erreichst du gar nichts! Der Junge soll sich frei entscheiden können. Pass auf, Fritz, du hast die Wahl. Entweder du isst jetzt deine Suppe oder du bekommst von mir eine Ohrfeige!”

Putin sagte schon vor längerer Zeit genau das - Deutschland sei eine “gelenkte Demokratie”. Was für eine Weitsicht!

Lieber Herr Broder, der fast explizite Impfzwang ist ein zwangsneurotisch pervertierter Lebensschutz. Ach, wenn Achgut auch transatlantisch aufträte, erführe ich hier Zustimmung.

Ein verwandtes älteres Rentnerehepaar lies sich impfen, um reisen zu dürfen. Sie überstand beide Impfungen gut, er sitzt seit der zweiten Impfung nur noch apathisch im Fernsehsessel. Laut MRA hat er Durchblutungsstörungen im Gehirn. “Nein, das ist kein Impfschaden” sagt der Arzt. “Es ist Zufall, dass sich die Trombosen nach der zweiten Impfung gebildet haben” sagt der Arzt.  . . . . . . . Vor der Impfung durften sie nicht reisen. Nach der Impfung konnten sie es nicht mehr.