Wenn Es so weiter geht sollte ich mich dann nicht auch als einer von Millionen NEUEN Arbeitslosen um ein neues Geschäftsmodell umschauen . Vielleicht wäre da was im Fälscher Bereich Möglich . Immerhin gibt es ja Teilweise schon für nen Appel und ein Ei alles Mögliche vom einfachem Pass , Aufenthaltserlaubnis bis hin zum Doktor, Professor und Konsul Titel .Alles ist möglich!! . Dann mach ich eben einen auf Impf Zeugnis Fälscher Guru und bin fein raus . Nur leider lässt genau sowas meine Moral doch nicht zu , da ich sonst in meinem Leben sicher schon weitergekommen wäre als ich es Heute bin . Aber was solls dann kaufe ich eben meine Pseudo Impfbestätigung von wem anderes , wenn schon unbedingt sein muss.

Mit etwas Geld bekomme ich sicherlich eine Bescheinigung, ohne dass mir dieser dubiose Stoff reingehauen wurde. Ein Positiv-Ergebnis gibt es bei PCR-Tests auch bei Antikörpern und weit nach überstandener Infektion (- wie zB in Lancet nachzulesen).

@JudithPanther Bei der Poliomyelitis gibt es noch das Post-Poliomyelitis-Syndrom, das Jahrzehnte nach der überstandenen Erkrankung auftreten kann und zum Teil höchst schwerwiegende Beschwerden auslöst (mal im Internet forschen).  Da kann man auf keinen Fall von völlig gesund sprechen. Der Zusammenhang mit der durchgemachten Erkrankung ist nach Jahrzehnten schwierig zu führen.  Die Diagnostik scheint schwierig und geht wohl über Ausschlußdiagnostik. Die vor 60 bis 70 Jahren in Deutschland Erkrankten sterben allmählich aus. Ich selbst gehörte zu den Poliomyelitis-Erkrankten ca. im Jahr 1952/1953, als die Erkrankung im Ruhrgebiet wohl endemisch ausbrach. Vielleicht gibt es auch Impfschäden, die Jahrzehnte später auftreten. Da ist ein bestehender Zusammenhang von der Entdeckung vieler Zufälle abhängig.

Moment mal. Der Grundstein für solche Regelungen ist doch im neuen Infektionsschutzgesetz gelegt. §28a:  “Die Bundesregierung wird ermächtigt,....durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates festzulegen, dass /Personen, die in die BRD einreisen…../ eine Impfdokumentation der….genannten Krankheit” vorlegen. ( Ich habe den Gesetzestext so geschachtelt, daß in aller Kürze der Zusammenhang hergestellt ist.) Also cool bleiben, wir sind gut vorbereitet.

@ Sophie Siemonsen: Woher haben Sie den Unsinn`?: “Pfizer and BioNTech Conclude Phase 3 Study of COVID-19 Vaccine Candidate, Meeting All Primary Efficacy Endpoints”, Pfizers hauseigene Seite.

@A.Lisboa: Es waren nur - wenn man sprechen würde - rhetorische Fragezeichen. Ich weiß es. Ich habe das Buch über Bill Gates und die Gesundheitsdiktatur gelesen. Videos schaue ich nicht, sondern ich lese lieber. Es sollte nur Anregen, nicht nur nach Deutschland zu schauen, sondern mal die ganze Welt in die Überlegung mit einzubeziehen. Und jeder sollte sich die Warums selbst beantworten. Ich habe mich nur vorsichtig ausgedrückt, weil ich schon viel zu oft mit Offenheit und Namen nennen zensiert worden bin. Aber die Zeiten scheinen sich bezüglich Zensur geändert zu haben.

Zwangsdemokrat (BVerfG, 1 BvR 1165/89) Söder will Freiheitsrechte nach Gutsherrenart zuteilen und entziehen. Der Mann ist ein manipulativer Populist ohne erkennbare Sprupel und rote Linie. Auch das GG scheint für ihn keine Leitplanke zu sein. Er nutzt die Krise, um seine Machtambitionen zu verwirklichen.  Er hat kapiert: „Je mehr er die Bürger knechtet, desto höher sind seine Zustimmungswerte.“ Zum Schutz vor dieser Art von Politiker gibt es die Grundrechte als Abwehrrechte gegen einen übergriffigen Staat. Es gibt keine grundsätzliche Impfpflicht. Eine Impfung setzt eine eigenverantwortliche Impfentscheidung voraus. Deshalb kann eine Entscheidung gegen eine Impfung auch nicht anderweitig sanktioniert werden! Dies wäre der fadenscheinige Versuch, eine Impfpflicht durch die Hintertüre einzuführen. Art. 6 I der Allgemeinen Erklärung über Bioethik und Menschenrechte: “Jede präventive, diagnostische und therapeutische medizinische Intervention hat nur mit vorheriger, freier und nach Aufklärung erteilter Einwilligung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen zu erfolgen.” Menschenrechte in Anspruch zu nehmen, kann nicht sanktioniert werden! Ein Eingriff ohne (echte) Freiwilligkeit ist (gefährliche )Körperverletzung… Bei einem neuen, nicht nach den üblichen Standards getesteten Impfstoff sind die Risiken nicht abschätzbar. Es sind Todesfälle durch die Impfung zu erwarten.  Für einen Menschen, der nicht zu der Risikogruppe von Corona gehört, dürfte das Impfrisiko höher sein als das durch Corona. Kein Arzt, der an den hippokratischen Eid gebunden ist, darf unter solchen Umständen ohne die Einwilligung des Patienten impfen. Die Impfrisiken bis hin zum Tod werden jedoch von den Befürworten der direkten oder indirekten Impfpflicht billigend in Kauf genommen. Eine zwar unbeabsichtigte, aber dennoch in einer nicht abschätzbaren Anzahl sicher eintretende aktive Tötung von Menschen durch eine Impfung erfolgt damit vorsätzlich und ohne Rechtfertigung.

Niemand will eine Impfpflicht einführen… - Das ist noch nicht einmal gelogen. Es genügt, denjenigen, die sich nicht impfen lassen, jegliche gesellschaftliche Teilhabe zu versagen, sprich kein Ausgehen, keine Reise, kein Kino, kein Museum, kein Theater/Oper/Ballett - mit dem Job wird es erst recht schwierig etc. - kurz: kein Leben mehr. (- Wie hoch ist eigentlich der Scheck für Herrn Spahn von der Pharma-Industrie für die deutschen Versuchskaninchen und der Tech-Lobby für deren Gesundheitsdaten? Haben die zufällig sein Häuschen mitfinanziert? Man wird ja wohl noch fragen dürfen…)