Ich fordere mein Menschenrecht auf Hass und entsprechende Rede ein. Mir reicht das pseudomoralische Gehabe von geifernden Hasserfüllten, die bei anderen dieses absolut menschliche Gefühl kriminalisieren. Ich hasse diese Tugendterroristen und ihren Allmachtsanspruch.
Der Duden - die Dudin - das Duden - oder doch lieber Dudx?
Es wird dann einen ziemlich dicken Duden geben, den aber keiner mehr kaufen wird. Wer will sich denn so einen gekünstelten Sprachunsinn antun? Zum Glück reden die Menschen weiter so, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Oder hätte ich sagen müssen ‘wie “ihr” “die Schnäbelin” gewachsen ist’? Sprache lässt sich nicht von oben durch eine kleine weltfremde Elite verordnen.
Vor einiger Zeit borgte ich einer Bekannten eine Sammlung mit Kurzgeschichten von E.A.Poe, weil sie kurzweilige Geschickten zum Lesen in der U-Bahn wollte. Nach einigen Wochen gab sie mir die Sammlung mit dem Wort “fad” zurück. E.A.Poe fad? Ich war fassungslos und verglich die neuere Sammlung mit einer alten Version, die ich Zuhause hatte. Tasächlich: die neue Sammlung war eine Neuübersetzung. Wörtlich. Als ob sie ein Computer übersetzt hätte. Unlesbar. Seither kaufe ich Bücher fremdsprachiger Autoren, die vor den 90er Jahren verlegt wurden nur noch im Antiquariat. Neuere Autoren versuche ich zu vermeiden. Habe gerade den “Schwarm” gelesen, gequirlter Unsinn, und sofort bereut. Modern und deutsch. Man darf und soll hier zwar keine Werbung machen, aber es gibt einen Gegenpol zu AMAZON: ZVAB - Das online Antiquariat, in dem ich immer fündig wurde, wenn ich etwas gesucht habe. Gerade bestellte ich von Erich Kästner: Wer nicht hören will, muss lesen (bin schon sehr gespannt) und Bulwer Eduard Lytton: Rienzi, der letzte Tribun, welches das Buch sein soll, nach dem Wagner seinen Rienzi geschrieben hat. Wer braucht das Deutsch des 3.Jahrtausends?
“„Jegliche Ausdrucksformen welche Hass verbreiten, schüren, fördern oder rechtfertigen, basierend auf Intoleranz aufgrund von Behinderung, Ethnizität, sozialer Herkunft, Geschlecht, Gender, Geschlechtsumwandlung, Nationalität, Rasse, Religion oder Glaube, sexueller Orientierung, Farbe, genetischen Eigenschaften, Sprache, politischer oder anderer Meinung, Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, Eigentum, Geburt oder Alter.“ J a, d u m i c h a u c h !
Wer kontrolliert die WHO? Sie ist eine Unterorganisation einer nicht demokratischen Organisation (UNO). Demokratische Staaten sind dort eine verschwindende Minderheit. Eine demokratische politische Kontrolle, eine juristische Kontrolle, die demokratisch legitimiert wäre, findet schlich nicht statt. Diese Verhältnisse befördert YOUTube zum Maßstab für andere. Wer kontrolliert YouTube? Auch das ist keine demokratische Organisation. Sie hat sich zwar zu einer weltweiten Kommunikationsplattform entwickelt, unterliegt - trotz ihrer Bedeutung und Funktion - aber keinen entsprechenden Bindungen an Demokratie und Rechtsstaat. In der Sache ist YouTube ein öffentlicher Platz, der von ein paar Privatleuten kontrolliert wird - das nennt man ein Clangebiet. YouTube tut aber so, als würden sie nur Cola verkaufen. Dieses feudale Gehabe, diese Anmaßung und der entstandene rechtsfreie Raum mitten in den demokratischen Staaten muss unter die gemeinsame Kontrolle der Bürger gelangen. Schnell und effektiv. Dafür ist eine nationale Kontrolle am besten geeignet, denn in größeren Einheiten funktionieren Demokratie und Rechtsstaat nicht - schon die EU beweist das immer eindrücklicher.
Wenn jegliche Kritik an der Regierung verboten und kleinste abweichende Meinung vom Zeitgeist und Mainstream als Strafbestand verfolgt wird, sind wir wirklich in der Diktatur, made in China angekommen. Wenn die Realität totgeschwiegen und jeder nur noch darauf bedacht ist, kein falsches Wort zur unrechten Zeit zu gebrauchen, kann man das Leben nur noch als unerträglich bezeichnen. Dann ist das Leben vorbei. Dann sind wir nur noch hirnlose, tote Masse oder Roboter die nur noch von innen aufgezogen, der Obrigkeit dienlich sind. Solch ein Leben möchte ich mir nicht vorstellen. Ich möchte sagen dürfen was Sache ist und mich nicht irgendeiner Zensur unterordnen. Deshalb lese ich gerne die Achse und sage auch gerne meine eigene Meinung zu den einzelnen Themenbereichen. Darüber, dass man das hier noch darf und die Achse zu den ganz wenigen Medien in Deutschland gehört, wo man noch nicht andauernd zensiert wird, möchte ich mich deshalb mal ganz herzlich bei der Redaktion hier darüber bedanken. Und ich denke mal, dass ist nicht so einfach und eine Selbstverständlichkeit besonders in diesen Zeiten, ein Medium oder Block zu betreiben, wo abweichende Meinungen zugelassen werden, die nicht in Einklang mit der Masse stehen und bestimmt von dem einem oder anderem Auge des Staates beobachtet wird. Aus diesem Grund sollten wir dankbar sein, dass es die Achse gibt und nicht sofort, wenn mal Autoren Beiträge verfassen, die mit den Ansichten der Mehrheit hier kollidieren, gleich der Achse mit Ende von Patenschaften oder mit Abkehr von Spendenzuwendung drohen. Ich werde auf jeden Falle nicht davon Gebrauch machen.
Warum nur heißt es denn: die Banane die Karotte die Nudel ? Wären diese Begriffe nicht prädestiniert für einen männlichen Artikel? Ehrlich gesagt macht ein Leben in dieser Welt keinen Spaß mehr.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.