@ Thomas Schmid - “Ungerecht finde ich, dass die aufständischen Migranten, die unsere Staaten, unsere Art zu leben und unsere Kultur offenbar so hassen, die mit der Freiheit hier nichts anfangen können und ihr Versagen im Leben stets den europäischen Weißen in die Schuhe schieben, dass diese Leute ihre Herkunftsstaaten, ihre Art zu leben und ihre Kultur behalten können. Wir offenbar nicht.” Trifft doch nicht nur auf “Migranten” zu - “Wir” sind mit einem MöchtegernWirtschaftminister und Vize-Kanzler gesegnet, der sich von uns fürstlich alimentieren läßt (nebenher seine Seilschaften auf unsere Kosten monetär ausstaffiert) , dabei bekennend “mit Deutschland nichts anfangen kann” und alles dafür tut, an vorderster Front dieses Land zu ruinieren.

Und wieder mal - Interessierte Kreise bauen einen George-Floyd-Mythos auf und wollen dann Ursache und Wirkung nicht benennen, obwohl sie genau diese Wirkung bewußt erzeugt haben. Und wenn linksgrüne Politdarsteller dann noch “ein Problem” damit haben, die bürgerkriegsähnliche Gewalt mittels öffentlich abgegebenem Statement zu veurteilen, dann weiß man doch, wer Nutzen ziehen will.

@Johannes Schumann : “Ein Auto ist eine potenzielle Mordwaffe.” Im Prinzip wiederholen Sie hier einfach die Lüge des Todesschützen, der behauptet hat, das Fahrzeug wäre auf ihn zu gefahren und er hätte in Notwehr geschossen. Dass es FRECH und FEIGE GELOGEN war, hat erst das Video verdeutlicht. Es scheint da verschiedene Schichten der Vorgänge zu geben. Ich wundere mich zwar auch, dass sofort Videoaufnahmen gemacht worden sind, aber vielleicht ist das auch wieder logisch, wenn die Personen, die die Aufnahmen gemacht haben, eben gehört haben, wie ein Polizist einen Autofahrer mit einer Waffe bedroht und schreit, er würde eine Kugel in den Kopf riskieren. Da würde vielleicht sogar ich mal das Handy hochhalten. Ich frage nun, wenn der Polizist den Autofahrer mit entsicherter Waffe direkt am Kopf bedroht und laut erklärt, dass er ihm in den Kopf schießen will, nachdem er ihn vorher verfolgt und angehalten hat, ab das nicht tatsächlich alle Mordmerkmale erfüllt. Also die Verfolgung und die Drohung mit dem Tod und dann der Schuss aus nächster Nähe. Nochmal: Auch ich bin in Frankreich bei einer anlasslosen Verkehrskontrolle mit direkt auf mich gerichteter Waffe bedroht worden. Es waren auch zwei Polizisten bzw. Gendarmen. Die Waffe war eine kurzläufige Maschinenpistole, also eigentlich eine KRIEGSWAFFE. Jetz gibt es hier zwar ganz Schlaue, die das als Räuberpistole bezeichnen und mich damit der Löge beschuldigen. Das ist unerhört! Bei mir fehlte aber die ausgesprochene Drohung, mich zu erschießen. Aber für mich war die Situation so irre, so surreal, dass ich nicht garantieren will, dass man in so einer Situation nicht instinktiv flüchtet. Das als BEGRÜNDUNG für einen Todesschuss (bei den Nazis hieß es “Auf der Flucht erschossen”, da sind wir wieder!) ist absolut faschistisch. Punkt!!! Und nochmal PUNKT!

@A. Ostrovsky: Ihre Anmerkung: “Frauen haben grundsätzlich keine Vorstellung davon, wie der RICHTIGE Umgang mit Waffen sein müsste” und “Sie haben vielleicht so eine Puppenstuben-Vorstellung, die gar nicht stimmt.” Herr Ostrovsky - so etwas nennt man Chauvinismus. Das sind keine Argumente. Sie kämpfen wie ein Löwe - auch bei den anderen Themen heute - ‘Es soll unbedingt der Polizist gewesen sein…’. Ich kann nicht nachvollziehen, dass es das wert wäre, die Mitforisten unter der Gürtellinie anzugreifen.

@Klaus Keller : >>Der Amokläufer verhält sich so das er von den anderen getötet werden muss.<< Entweder ich bin verrückt oder Sie. Wollen wir würfeln? Das Video, mit dem die Polizisten offenbar nicht gerechnet hatten, zeigt eindeutig, dass die Polizisten/Gendarmen NICHT bedroht wurden. Die Insassen des Fahrzeuges hatten KEINE Waffen, sonst würden sich die Medien jetzt überschlagen. Ich erkenne keinen Hinweis auf eine AMOKFAHRT. Ich sehe einen wildgewordenen Polizisten, der mit unbegründeter Aggressivität UNBEWAFFNETE mit Waffengewalt bedroht und der denn gezielt schießt. Ich vermute einen Kopfschuss, keinen Bauchschuss, weil der Fahrer SOFORT die Kontrolle über das Fahrzeug verloren hat. Ich sehe ein Fahrzeug mit Automatikgetriebe so anfahren, wie es anfährt, wenn die Bremse nicht mehr gedrückt wird. Ich sehe KEINEN Sprintstart wie bei einer Flucht. Und der Schuss wurde bewusst abgegeben, nicht aus Versehen, dafür ist das ganze martialische Szenario zu gewalttätig. Der Beifahrer hat erklärt, der Fahrer wäre mit dem “Kolben der Waffe” mehrmals am Kopf geschlagen worden. Wenn etwas unbeabsichtigt war, dann vermutlich das Anfahren des Fahrzeuges, nachdem der Fahrer nicht mehr die Bremse getreten hat. Ob er bewusstlos war vom Schlag oder nur abgerutscht ist, müssen Sachverständige klären. Und da salbadern Sie “Der Amokläufer verhält sich so das er von den anderen getötet werden muss.”. Einer von uns beiden ist nicht im Vollbesitz seines Verstandes.

Ich muss wahrscheinlich doch klarer schreiben, was ich meine, bevor mich wieder jemand auffordert, einen Film für die Wahrheit zu halten, die alle fragen klärt, oder jemand vergleicht mich mit Renate Künast, oder was sonst noch alles. Es gab in dieser Situation KEINE Bedrohung der Polizisten, schon gar keine bewaffnete. Es gab keine Allgemeingefährdung, auch wenn der Getötete eine rote Ampel ignoriert hat oder keine Fahrerlaubnis hatte. Es gab KEINE, absolut KEINE Rechtfertigung für den gezielten Todesschuss. Der Todesschütze hatte aber GELOGEN, hatte eine Notwehr ERLOGEN und wenn es nicht Videos gäbe, wäre er damit GARANTIERT durchgekommen. UNd hier wird dieser Kerl unmittelbar nachdem er einen jungen Menschen OHNE RELEVANTE BEGRÜNDUNG GETÖTET HAT, gefeiert, wie ein Held. Ich finda da keine passenden Worte!  Ich weiß nur, dass mit solchen Leuten ein friedliches Zusammenleben auf Dauer NICHT MÖGLICH IST. Und ja, wahrscheinlich werdet Ihr genau die Diktatur bekommen, die ihr verdient. Darum ist es nicht schade. Es ist nur ungerecht, dass ich die selbe Diktatur ertragen muss.

Gunnar Hainsohn würde ggf fragen wie viele junge Männer keine Chance auf ein erfolgreiches normales Leben haben. Das macht zornig. Der Suizid ist im Islam ein Tabu, das Suizidattentat führt zum Heldentot und wird gefeiert. Hier war es ggf ein Suizid über einen Umweg. ” Ich glaube der wollte erschossen werden” hörte ich mehrfach von Polizisten die Patienten in die Akutpsychiatrie gebracht hatten. Der Amokläufer verhält sich so das er von den anderen getötet werden muss. Das gilt auch für Amokfahrer. Ober er solche Absichten hatte weiß ich nicht, kann ich nicht Wissen. Ich wäre aber überrascht wenn ich völlig falsch liege. Man könnte die Mutter nach depressiven Anteilen im Verhalten des Sohnes fragen. Man löst das Problem wahrscheinlich nicht in dem man noch mehr Leute mit geringen Erfolgsaussichten ins Land lässt. Es ist schon beachtlich das bisher nur wenige getötet wurden. Ich fürchte das sich das ändern wird. Ggf könnte man in Syrien, Mali und Ägypten fragen was man tun könne. Ich befürchte uns würden die Antworten nicht gefallen. Deshalb flüchtet die Bundeswehr auch lieber aus Mali.

@ A.Ostrovsky Sie verausgaben sich heute viel zu sehr. Und wenn Sie immer viele Märchenbücher gelesen haben, dann übersieht man eben auch ab und zu etwas. Aber, da sind Sie heutzutage selbst auf höchster Regierungsebene nicht mehr allein. Der Film Bac Nord wurde nach wahren Begebenheiten gedreht! Ist sehr bekannt in Frankreich. Da muss man nichts mehr hinzufügen, oder extra erfinden. Das ist Alltag dort. Und der Chef der Polizei hat den Schwanz eingezogen, weil es von oben genau so gewünscht war. Aber schauen Sie sich den Film erstmal an bevor Sie antworten. Wäre besser für alle.