Die einzige Hetzjagd die läuft, ist die der Merkel-Jubelpresse gegen Maaßen. Und die läuft nicht schlecht. Da hätte der Stürmer Probleme mitzuhalten.

Mit der aktuellen Berichterstattung über Hr. Maaßen möchten unsere (Gesinnungs-)Medien uns wohl eine neue Form des Begriffs “Hetzjagd” vorstellen, oder wie soll ich diese andauernden Wiederholungen verstehen, dass Hr. Maaßen “Hetzjagden” anzweifelt, die es nicht gegeben hat, und dafür von ihm auch noch “Beweise” oder “Belege” für diese Nichtexisitenz im Unterton fordert? Wie stumpfsinnig muss man eigentlich sein, um Belege über etwas zu fordern, die eine Nichtexistenz von etwas belegen sollen, worüber keine Belege vorliegen? Dass diese Medien dazu schon Fehler beim Zuhören machen, falsch zitieren, Texte aus ihrem Kontext reißen, und sogar falsches Bildmaterial in ihre Berichte hineinschneiden, ist doch nicht neu. Da ist es auch mit einer formalen Entschuldigung nicht mehr getan, denn diese Fehler passieren immer wieder und werden aller Voraussicht nach weiter gemacht werden, als hätte das schon Tradition. Oder hat es aus derlei Eingeständnissen am Rande, so quasi als Fußnote, schon einmal irgendwelche Konsequenzen gegeben? Offenbar hat diese Form der Journalismus nichts mehr mit ‘Berichterstattung’ zu tun, sondern mit einer pol. Agenda, die damit erreicht werden soll. Das ist Kampagnenjournalismus.

Man muss die Aussage von Herrn Maaßen, es gab keine Hetzjagden, auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Herr Maaßen ist der Präsident eines Nachrichtendienstes, der mit nachrichtendienstlichen Mitteln Informationen beschafft und auswertet. Im Fall Chemnitz lag nur ein ca. 20 Sekunden langes Video vor, dazu noch aus einer “obskuren” Quelle. Um den Wahrheitsgehalt dieser Quelle zu überprüfen, braucht es eine zweite unabhängige Quelle, Und diese Quelle scheint es bis dato nicht zu geben. Daher ist die Aussage des Herrn Maaßen auch aus seiner Sicht korrekt. Im Übrigen finde ich diese ganze Diskussion so erbärmlich, als ob wir in Deutschland keine anderen Probleme hätten.

Vielen Dank für Ihren Artikel. Ist mittlerweile eigentlich geklärt, wer den Überfall auf das Restaurant Shalom verübt hat? Zu hören war bislang nur, dass schwarz Vermummte den Überfall verübten haben. Der Überfall wird den Rechten zugeschrieben, woher weiß man das?

Wer weiß: vielleicht findet sich, nach dem Justizbeamten, ja ein weiterer (MDR) Sachse mit soviel Rückrat, um die Machenschaften bei den Öffentlich Rechtlichen aufzudecken. Das Schlimmste an der Ganzen Angelegeneheit ist, dass die Gewaltenteilung immer mehr verloren geht. Posten werden immer mehr nach Parteibuch und Willfährigkeit vergeben. Der Trend geht momentan weltweit zum totalitären Staat. Ich war noch nie ein Trendsetter.

Ja, es ist in der Tat schon sehr seltsam, wie hier versucht wird, Wahrheitsfindung zu betreiben. Jetzt verlangen die, die die “Hetzjagd” behauptet haben, von dem, der sie bezweifelt, einen Beweis gegen dieselbe. Das ist so, wie wenn ein Atheist dem Papst nachweisen müsse, dass es Gott nicht gibt. Wir leben schon in verrückten Zeiten!

Wenn wir tatsächlich Deutschland von Hetzern befreien wollten und könnten, vermute ich, dass viel Platz für neues Personal wäre. Nicht nur bei MSM und ÖRR, sondern insbesondere bei den politischen Altparteien. Darauf ein Halleluja, man könnte die Stellen endlich wieder mit wahren Demokraten besetzen.

“Indem gegen Herrn Maaßen so lange gehetzt wird, bis man ihn aus dem Amt jagt” - Unsere linksgrünen Scharfrichter haben da große Erfahrung. Ich erinnere hier nur mal an diesen naiven Bundespräsidenten. (der mit der Tattoo-Tippse) Er war Erikas Sirenengesang ins Amt gefolgt, und wurde wegen eines Kinderspielzeugs (!) medial hingerichtet. (Bobbycargate) - Die nächste, die auf diesen Gesang hörte, ist die CDU-Generalsekretärin. Sie lebt in dem Wahn, als Erbin eingesetzt zu sein und diese Erbschaft in Kürze antreten zu können: Da lachen wir jetzt alle mal gemeinsam drüber!