Herbert Ammon, Gastautor / 14.06.2017 / 06:00 / Foto: Heron / 7 / Seite ausdrucken

Mutti ist immer schon da: Alternativlos gefangen

Von Herbert Ammon.

In einem Artikel für den Berliner Tagesspiegel beklagen Antje Vollmer und Peter Brandt das Fehlen einer linken Alternative zu der seit nunmehr zwölf Jahre anhaltenden "Alternativlosigkeit" in der deutschen Politik. Vom angestrebten Ziel ins Kanzleramt seien die Sozialdemokraten derzeit weit entfernt, und es führe auch kein Weg "der politischen Linken zurück zu gesellschaftlichen Mehrheiten". Ungeachtet dieser ernüchternden Diagnose fordern Vollmer-Brandt: "Raus aus der Gefangenschaft der Merkel-Politik."

Zu würdigen sind die Positiva des Artikels. Das gilt obenan für die Reduktion der von den Medien beförderten Umfrage-Euphorie für Martin Schulz auf das – angesichts des Fehlens einer realen Schulz-Alternative zu Merkel in allen relevanten Fragen – politisch realistische Niveau. Hervorzuheben ist ferner die verhaltene Kritik an der – mit wenigen unerwähnten Ausnahmen wie des Tübinger OB Boris Palmer – kritiklosen sozialdemokratisch-grünen Bejahung der kopflosen "Flüchtlingspolitik" der CDU-Kanzlerin. Dazu hätten jedoch die Konsequenzen oder die – verpassten – Alternativen benannt werden müssen.

Dass die führenden Sozialdemokraten Merkels Einladung an alle Welt – sie selbst wollte sie nach ein paar Tagen plötzlich wieder stornieren (siehe das in den Leitmedien weithin ignorierte Buch von Robin Alexander Die Getriebenen) – nicht verantwortungsvoll zurückgewiesen, in der entscheidenden Phase etwa die Koalitionsfrage gestellt haben, hat anno 2015 die Chancen für einen "Politikwechsel" zerstört. Natürlich hätte es angesichts der ideologisch aufgeladenen Stimmungslage unter dem grün-"linken" Führungspersonal nicht für einen Koalitionswechsel gereicht – wohl aber für einen Koalitionsbruch und Neuwahlen, welche die AfD gar nicht erst wieder hochgebracht hätten.

Wie aber könnte oder sollte ein derartiger "Politikwechsel", sprich: eine linke Alternative zum ewigen alternativlosen Gleichen unter Merkel und Schäuble heute aussehen? Wie sind "gesellschaftliche Mehrheiten" zu gewinnen? Zunächst einige grundsätzliche Fragen zur Terminologie, in der alle anderen Fragen aufgehoben sind: Was ist heute links? Sodann: Zielt der Begriff auf Wählerstimmen, auf Gramscis Kulturhegemonie oder auf beides? Um die im Politgeschäft handelsüblichen Suggestionen von vornherein zu blockieren, eine Klarstellung: Selbstverständlich geht es zuvörderst um die Bewahrung – und/oder die Gewinnung – von innerem und äußerem Frieden, das heißt um ethisch begründete Politik. Inwiefern der sakroksankte linke Begriff "Emanzipation" darin aufgehoben ist, sei dahingestellt, denn: Geht's um Freiheit, so gälte es heute – da inmitten des vorgeblichen Pluralismus alles "links" zu sein scheint – auch wieder mal nach den Bedingungen von Gedankenfreiheit zu fragen, etwa in concreto bezüglich der Migrations- beziehungsweise Immigrationspolitik in Deutschland und im westlichen Europa...

"Rassistisch" trifft immer, auch wenn es begrifflich verfehlt ist

Es ist leider anzunehmen, dass die große Mehrheit der heutigen Sozialdemokratie von der "links"-grünen Begeisterung für den Karneval der Kulturen ergriffen ist und die politischen Folgekosten ignoriert. Immerhin erwähnen Vollmer-Brandt, dass Merkels Öffnung der Einfallstore nach Europa ausschlaggebend für den Brexit war, obgleich die Leitmedien stets auf britische Aversionen gegenüber EU-Europäer abheben. Unerwähnt bleibt die Tatsache, dass durch die unter Grün-Rot 1999 durchgesetzte Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes die Einwanderung von Personen aus Ländern erleichtert, wenn nicht forciert wurde, welche die in den Problembezirken der Großstädte bereits in extenso bestehende Integrationsproblematik verschärfen. Längst hat man auf der "Linken" die eigene Polemik vergessen, die sich gegen das angebliche ius sanguinis richtete – ein zielgerichtetes Missverständnis ("rassistisch") des real bestehenden Rechtszustandes. Es gab auch schon vor 1999 – nicht allein durch Eheschließung – die Chance zur Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft. Voraussetzung war nach etwa 9 Jahren Aufenthalt eine Erklärung zur deutschen Kulturzugehörigkeit. Schnee von gestern?

Ach ja, jetzt geht's um "unsere Werte". Inzwischen hätte man längst erkennen müssen, dass die Neuregelung im Hinblick auf das von den Neubürgern erwartete "Werte"-Bekenntnis zur freiheitlichen Demokratie – soweit nicht ohnehin "bildungsferne" Analphabeten – geistig wenig abverlangt. Längst hätte man auf der "Linken" sehen müssen, dass aktivistische Gruppen unter den wachsenden Communities von Immigranten, weithin aus ihren Herkunftsländern importierte politische Zielvorstellungen verfolgen. Die sogenannte "Linke"-Partei verfügt seit je mit den hiesigen PKK-Kurden über ein kämpferisches Stammpersonal. Gewiss: Man wird zur Beruhigung auf die trotz aller einstigen Geld- und Waffensammlungen für die IRA komplett gelungene Integration der Iren in den USA – das von der Linken so bewunderte wie ungeliebte Modell eines Einwanderungslandes – verweisen. Falsch. Die Protagonisten und P-innen der Migration überziehen – in Kollusion mit deutschen Selbsthassern – die einheimische Bevölkerung ("Biodeutsche", "die schon länger hier Lebenden" et cetera) mit gezielten Denunziationen. Die Vokabel "rassistisch" trifft immer, auch wenn sie begrifflich verfehlt ist.

Ironischerweise ist Sarah Wagenknecht, ihre Genossen von der Partei Die Linke geistig überragend, eine der wenigen Persönlichkeiten in der deutschen Politik – eben nicht nur auf dem Terrain der Linken –, die das Thema "Immigration" aufgreift und differenziert diskutiert. Sie hat Merkels unverantwortliche Grenzöffnung sowie den sodann als Notbremse erdachten "Deal" mit Erdogan kritisiert, sie spricht von "Gastrecht" und nicht vom "Menschenrecht auf Einwanderung" in die Sozialsysteme. Die Anarcho- und Kirchentagsparole "Keiner ist illegal" kommt nicht aus ihrem Mund. Sie verteidigt auf unzweideutige Weise das Recht auf Asyl bei politischer Verfolgung, nicht als Instrument der Immigration. Es bliebe hinzuzufügen: Unter den weltweiten politischen Umständen, stößt selbst ein derart definiertes Asylrecht an seine Grenzen.

Mit fingierten Wirtschaftsdaten in die Eurozone

Wagenknecht, orientiert an "traditionslinker" Kapitalismuskritik, benennt den neoliberalen Globalismus als Hauptquelle aller derzeitigen Übel, nicht zuletzt des Migrationsdrucks. Darüber wäre eine nüchterne Debatte zu führen. Was wäre eine nichtprotektionistische Alternative zu den derzeitigen globalen Marktbewegungen? Weiter: Wie gelangen wir in Europa zu einer Entwicklung, welche die massenhafte Jugendarbeitslosigkeit in den Südstaaten sowie in Frankreich beseitigt oder wenigstens mindert?

Vollmer-Brandt nennen die von Merkel und Schäuble betriebene Krisenpolitik mit der ständigen Forderung nach "Reformen" – eine Mischung aus Drohgesten, kontinuierlicher Kreditausweitung und faktischen Schuldenschnitten – als abschreckendes Beispiel, welches Deutschland zur allenthalben ungeliebten Vormacht in EU-Europa gemacht habe. Sie klammern dabei die Vorgeschichte und den Verlauf der betreffenden Krise aus: Unter der rot-grünen Regierung gelangte Griechenland mit fingierten Wirtschaftsdaten in die Eurozone. Danach schwoll der schon vorher beträchtliche Zustrom von EU-Subventionen sowie Bankkrediten (vornehmlich aus Frankreich) weiter an. Die durchaus notwendigen Reformen – aufgeblasener Staatsapparat, Steuerprivilegien, fehlende Investitionen im Produktivsektor – blieben vor und nach dem Zusammenbruch von Lehmann Brothers in New York aus. Die "Rettung" vor dem im Gefolge der Finanzkrise faktisch unvermeidlichen Staatsbankrott erfolgte unter Maßgabe der EZB, des IWF und der EU.

Merkel, Schäuble etc. agierten innerhalb des von der Euro-Konstruktion, dem – in der Ära Clinton – deregulierten Finanzsystem und der EZB unter Mario Draghi vorgegebenen Handlungsrahmen – sofern man Griechenland nicht zum Ausstieg aus dem Euro und der Rückkehr zur (abzuwertenden) Drachme bewegen wollte. Zur Erinnerung: Tsipras und Varoufakis spielten mit der Hinwendung zu Putin, dem neuen russischen "Gottseibeiuns". Derlei Teufelsspiel war zu verhindern: Westliche Politik und westliche Finanzwirtschaft operierten in Parallelaktion. Was wäre angesichts von derlei "Zwängen" die "linke" Alternative gewesen, außer einer generösen Streichung der griechischen Staatsschulden, die de facto tranchenweise erfolgt ist – und nach den deutschen Wahlen im September 2017 fortgeführt wird?

Inzwischen schädigt die Nullzins-Politik der EZB längst auch in Deutschland die untere Mittelschicht, die, unvertraut mit der Kunst gewinnbringender Anlagen (Aktien, Anleihen, Fonds) materielle Vorsorge mit Spareinlagen und Lebensversicherungen zu treffen gewohnt ist. Wie will "linke" Politik dieser finanzpolitischen Logik entgegenwirken? Eine "Reichensteuer" wird an dem von der EZB unter Draghi in Allianz mit dem IWF unter Christine Lagarde verfolgten Konzept wenig ändern...

Kritikwürdig ist schließlich das nach den Bundestagswahlen am 24. September – mit neuen Anleihekäufen, versteckten Euro-Bonds und ähnlichen Kreditmechanismen – fraglos ins Werk zu setzende Investitions- und Innovationsprogramm des liberalen Emmanuel Macron. In welchen Sektoren soll das konzeptionell neo-keynesianische, aber zinsfreie Programm ansetzen? Wie kann die französische Wirtschaft ohne eine grundlegende Verbesserung des Bildungssystems, last but not least ohne eine wirkungsvolle kulturell-soziale Integration der Banlieue-Bevökerung mobilisiert werden? Zusatzfrage: Wohin gehen sodann – bei angenommenem Wachstum – die Exporte?

Ein an geistiger Schlichtheit nicht zu übertreffender Merkel-Satz

Angesichts des unverminderten Zustroms von Migranten ("Wirtschaftsflüchtlinge"), stellt sich die Frage nach einer zukunftsträchtigen "linken" Politik für all jene Weltregionen, die in der OECD-Skala als LDC (least developed countries) eingestuft werden. Was Afrika, insbesondere Schwarzafrika, betrifft, so lautet meine Antwort: Ich habe keine. Wo aber findet man auf der Linken überzeugende Antworten auf die Unzahl von Fragen? Nur soviel: Unübersehbar findet in vielen Regionen Afrikas eine von westlichen – und chinesischen – Konzernen betriebene Ausbeutung der Ressourcen statt, zum Teil im Zusammenspiel mit den entsetzlichen Praktiken von "Rebellen"-Gruppen wie beispielsweise in der Republik Kongo. Allein, es genügt ein Verweis auf die Zustände in einem Lande wie Simbabwe, um das allfällige "Kolonialismus"-Argument zu entkräften. An geistiger Schlichtheit nicht zu übertreffen ist der jüngst von Merkel in Kirchentagsdeutsch produzierte Satz: "Wir haben uns an Afrika versündigt." (Adnote: Im Afrikanischen Viertel zu Berlin-Wedding forciert eine Geschichtsinspektionstruppe derzeit die Umbenennung von Straßennamen. Um Figuren wie Carl Peters ist es nicht schade. Jetzt soll aber auch der Name des als Vorkämpfer gegen die von Arabern betriebenen Sklavenjagden bekannten Afrikaforschers Gustav Nachtigal (1834-1885) zugunsten einer im 17. Jahrhundert zu Zwecken des Sklavenhandels mit den Portugiesen zum Christentum konvertierten, bis dato unbekannten Königin – offenbar eine starke Frau - ausgewechselt werden.)

Die Ursachen für ›Unterentwicklung‹ sowie der nach Europa strebenden Massenmigration sind – abgesehen vom eher deskriptiv als analytisch brauchbaren Push-Pull-Mechanismus – derart komplex, dass alle herumgereichten Konzepte nur als gutgemeint und/oder simplifikatorisch zu bewerten sind – vom neuen "Marshall-Plan" (für Nachkriegseuropa unter gänzlich anderen historisch-politischen Bedingungen konzipiert und umgesetzt) bis zur "gesteuerten" Einwanderung in die hochentwickelten Länder Europas. Soll die Zukunft Afrikas fortan aus Überweisungen an die zurückgelassenen Großfamilien (sowie deren Familiennachzug) gesichert werden? Es gibt noch nicht einmal irgendein plausibles Konzept zur Minderung des exorbitanten Bevölkerungswachstums. Wer verfügt über ein Konzept, wo besteht der Wille zur Etablierung von verantwortungsvollen, nichtkorrupten Eliten in den aus den Kolonien hervorgegangenen Staatsgebilden – dereinst konzipiert als funktionsfähige "nation states", heute mehrheitlich "failing state"‹? Wo findet man – selbst bei Afrika-Experten - brauchbare Analysen bezüglich der Zukunft des Kontinents?

Mit der angestrebten Befestigung einer gemeinsamen deutsch-französischen Führungsrolle in der EU dürfte Merkel nach den kommenden Septemberwahlen als Personifikation germanischer Übermacht im linksliberalen Spektrum der "öffentlichen Meinung" kaum noch apostrophiert werden. Dies umso weniger, als sie in den letzten Jahre als moralisch unerbittliche Widersacherin Putins in Erscheinung getreten ist.

An diesem Punkt ist Vollmer-Brandt noch einmal zuzustimmen. Eine zukunftsgerichtete deutsche Politik sollte – ungeachtet aller bestehenden Konflikte – aus historischen sowie aus gesamteuropäischen Gründen um ein vernünftiges Verhältnis zu der seit alters ungeliebten Großmacht Russland bemühen. Bei aller Kritik an Putin und Distanz zu dessen Praktiken führt ein Schwarz-Weiß-Denken politisch nicht weiter. Wo es – unter realpolitischen Bedingungen – um Friedenspolitik geht, bestünden beispielsweise – unter Einbezug Putins und Assads – durchaus Chancen für eine Beendigung der mörderischen Zustände in Syrien. Eine solche Übereinkunft eröffnete auch wieder Chancen für eine Beilegung des Konflikts mit der Ukraine.

Die hier zuletzt skizzierten Überlegungen sind angesichts der realen Lage der Dinge weithin hypothetisch. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass es alsbald zu einer Befreiung aus der Merkelschen Gefangenschaft kommen wird. Derzeit verfügt Merkel, Meisterin der politisch-ideologischen Stellungswechsel, in allen Bereichen der Innen-, EU- und Außenpolitik wieder über eine breite Mehrheit in der politisch-medialen Klasse, nicht zuletzt bei der große Mehrheit der gemäß Selbstdefinition auf der "Linken" angesiedelten Grünen.

Herbert Ammon ist Historiker und politischer Publizist. In den 1980er Jahren engagierte er sich in der damaligen Friedensbewegung. Er ist insbesondere mit dem Buch „Die Linke und die nationale Frage“ bekannt geworden, das er zusammen mit Peter Brandt herausgab. Ammon ist Mitgründer und Mitglied im Kuratorium der Deutschen Gesellschaft e. V.. Sein Blog „Unz(w)eitgemäße Betrachtungen“ erscheint als Kolumne in „Globkult“.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

Leserpost (7)
Eva Quistorp / 15.06.2017

Herzlichen Dank Herbert, sehr gut, ich wusste nicht, dass wir so wie 1983 mit PEter Brandt, als wir das Manifest fuer ein wiedervereinigtes Europa geschrieben haben, weitgehend in der Kritik an der globalen Finanz und Euro und Schuldenpolitik übereinstimmen und in der Kritik an der Merkel-Altmaier-Groko- rotrot grünen ,medial vorwiegend nur bejubelten Flüchtlingspolitik, die ich für antieuropäisch halte und von einem Wunsch, endlich sind wir moralisch sauber, getragen ,statt von weltpolitischem und europapolischem Realismus oder vernünftigen und rechtzeitigen Absprachen in Europa.Ich bin aber schon eher auf der Seite der jungen Russen, die protestieren und der jungen europaoffenen Maidan elite,die hier von vielen als rechts diffamiert wurde,auch wenn ich zugebe, dass es Kompromisse mit Putin geben muss und keine Agressionspolitik gegenüber Russland,die einige aber schon viel zu schnell in der Stationierung von Natotruppen im Baltikum sehen,das wirklich Schutz braucht, da sie den ersten cyberkrieg aus Russland erlitten haben und lange nicht nur unter der Nazi sondern auch unter der Stalinherrschaft gelitten haben,wozu immer Leute im eigenen Land gehören, die auch mitgemacht haben. Es ist erschreckend, wie wenig in Wissenschaft ,Afrikadebatten und Flüchtlingsdebatten überhaupt über Bevölkerungspolitik geredet wird , die demokratisch und frauenfreudnlich sein sollte.Im Zentrum des empowerment von Frauen, das Frau Dauerregentin Merkel und showmasterin in bunten Kostümen beim G 20 gipfel ja brav, da von meinen Frauennetzwerken erkämpft, vertreten wird,fehlt ja vollkommen die Kritik an einer wesentlichen Armuts und Fluchtursache- das extreme Bevölkerungswachstum-wie soll denn eine Verdoppelung der Bevölkerung im christlichen Kenia und im muslimischen Ägypten oder Algerien und Nigeria die Armut und den Klimawandel und die korrupten Eliten in Afrika stoppen? Soll jemand wie Zuma Partner sein?Die gesamte Linke guckt bei dem PRoblem des Bevölkerungswachstum weg und verharrt in den Debatten der 70ger Jahre, wo man mit Recht gegen Zwangssterilisation vorgegangen ist oder gegen politische Konzepte, die so taten als läge die Armut allein am Bevölkerungswachstum.Doch Europa kann nicht Millionen aus Afrika oder dem Nahen Osten jedes Jahr aufnehmen, dann zerfällt der Sozialstaat und die Demokratie hier und dann können wir weder den Frauen in Afrika noch denen in der arbabischen Welt mehr helfen,sondern es kehrt CHaos auch hier ein.Also die beste hilfe gegen fluchtursachen ist kampf gegen die korrupten eliten in den Herkunftsländern wie gegen den Krieg und die IS etc-dann ein fairerer Welthandel und effektiver Stopp des Klimawandels wie vor allem Frauenrechte den islamischen Ländern und Afrika, wie Mädchenrechte auf moderne Bildung,von der katholischen Kirche und den Imanen gepredigte Schwangerschaftsverhütung, was aber einen liberalen und selbstkritischen Islam voraussetzt, der in Deutschland durch Frau Maischbergers,Siehe gestern wieder die Frau Hübsch) Frau Wills Einladungspolitik und selbst ja eher von rotrotgrünschwarzgelb plus Kirchenführern unterlaufen wird,oft weil sie einfach keine Ahnung von Religion mehr haben oder meinen Verstärkung der Moscheevereine würde auch wieder die Kirchen stärken, welch eine Fehleinschätzung

Thomas Nuszkowski / 14.06.2017

Nur mal so ein Gedanke: Merkel entwickelt keine eigenen Ideen. Sie klaut die Ideen anderer. Bevorzug klaut sie links-grüne Ideen. Solange man Merkel an sich nicht loswerden kann, muss man die Ideengeber (Grüne, SPD, Linke) aus den Parlamenten drängen. Dann steht Merkel alleine da und kann mit neuen Ideen “programmiert” werden.

Klaus Fellechner / 14.06.2017

Eine hervorragende Analyse der Gegenwart,ohne selbstherrlich Lösungsvorschläge ,die es nicht gibt,aufzuzeigen! Mit der gegenwärtigen Politikerkaste wird es keine Lösung geben,nicht für die EU,schon gar nicht für Afrika.

Karla Kuhn / 14.06.2017

Herrn Vahlefelds Buch ist sehr lesenswert kann ich nur empfehlen. Das Vorwort von Broder ist natürlich wieder ein “echter Broder”, große Klasse. Auch wenn Merkel wieder gewählt werden sollte, die Mehrheit der Bevölkerung hat sie sicher nicht hinter sich und wie heißt es so schön, der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Er hat schon viele Risse. Auch die Merkelzeit geht zu Ende. Sie sieht angeschlagen aus, so empfinde ich das.  Wir Deutschen sind sehr zäh, die Geschichte hat doch gezeigt, daß wir immer wieder auferstanden sind. Das haben wir u. a. auch unserem Fleiß und unserer Disziplin zu verdanken.

Wolfgang Kaufmann / 14.06.2017

Das Prinzip Verantwortung ist nur dann sinnvoll, wenn wir uns nicht dort einmischen, wo wir keine Verantwortung haben. Die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt ist vor Ort hausgemacht; die historisch wahrscheinlichsten Lösungswege demographischer Ungleichgewichte wurde von Gunnar Heinsohn zur Genüge erläutert. Eigentlich haben wir genug eigene Baustellen! Statt dessen generieren die Medien einen Schuldkomplex mit eingebautem Ablass: „Reiche“ müssen Milliarden an die „Armen“ zahlen. Und das mit der Robin-Hood-Nostalgie eines pubertierenden Kirchentagsbesuchers — von nichts eine Ahnung, zu allem eine Meinung. Endlich ist moralische Wellness käuflich geworden.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Herbert Ammon, Gastautor / 22.01.2018 / 10:30 / 9

Wie lange trägt die GroKO?

Das Spiel ging 362:279 deutlich aus, weniger deutlich (323:313), wenn man die Parteivorstands-Stimmen abzieht. Doch schon wird in den social media spekuliert, ob das Ergebnis der Partei unter…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 29.10.2017 / 11:01 / 5

Stammtisch beim Griechen, Lage in Katalonien

Von Herbert Ammon. Im griechischen Restaurant (also nicht am allnazi-verdächtigen deutschen Stammtisch, dem einzigen Ort, wo außerhalb des Internets überhaupt noch freier Meinungsaustausch in diesem…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 27.09.2017 / 14:56 / 6

Alles ist möglich – aber nicht wahrscheinlich

Von Herbert Ammon. Mit dem Abgang der bisherigen "Sprecherin" Frauke Petry von der Bühne der AfD war für einen – weder mit den Parteiinterna der…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 17.06.2017 / 15:00 / 1

Helmut Kohl, 17. Juni: Zur Lage des historischen Bewusstseins

Von Herbert Ammon. Dass Kultur und Geschichte in einem Wechselbezug stehen, ist evident, auch wenn es in Gegenwart noch – oder wieder – Regionen gibt,…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 29.05.2017 / 17:49 / 16

Nach der evangelischen Heerschau

Von Herbert Ammon. Die protestantische Heerschau zu Berlin und in der umbenennungsbedürftigen Lutherstadt Wittenberg ist nun vorüber. Die Bilanz: Good show dank all der aufgebotenen…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 05.05.2017 / 18:00 / 2

Deutsche Leitkultur: Leistungsfächer Mathematik und Deutsch

Kommt eine Debatte in diesem unserem Lande über eine - real deutsche, real europäische - Leitkultur - doch noch zustande? Als der Merkel-Rivale Friedrich Merz…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 09.04.2017 / 12:00 / 0

1984 ist wieder ganz oben

Von Herbert Ammon. Die Bundes- und Weltläufe fordern zu Fragen heraus. Letzte Nachricht: Stockholm. Wie fällt die Osterbotschaft in Schwedens bunter Ex-Staatskirche aus? Sollten die…/ mehr

Herbert Ammon, Gastautor / 28.03.2017 / 14:00 / 3

Kreative Geschichte(n) aus dem Bundestag

Von Herbert Ammon. Bundestagspräsident Norbert Lammert will die Regeln für die Benennung des Alterspräsidenten ändern. Der Alterspräsident des Bundestags fungiert in seiner Rolle nur in…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com