Das Wählerreservoire der AfD liegt bei den Nichtwählern. Sie gilt es aus ihrer Verzweiflung und ihrer Lethargie zu reißen. Dies geht nur mit deutlicher Sprache.
Herr Grimm, ich bin enttäuscht, dass sie sich im Stil an den Mainstream so weit anbiedern. Perönlich sehe ich mich sehr eng an die Position von Weidel angelehnt und haätte auch nichts dagegen, wenn die Partei diesem Kurs harmonisch und respektvoll folgen würde. Aber ich halte gerade den Meinungsstreit und ein breites Spektrum für enorm wichtig. Darum sind diese Begriffe von Durchmarsch und Chaos für mich eher fragwürdig. Letztlich sind die Vorwürfe an die Adresse Höckes doch weit eher Petitessen im zulässigen Spektrum, die eine lebendige Kultur verrät. Wenn ich die vielen dicken Hunde der Konsensparteien und deren wahrlichen Problempersönlichkeiten sehe, bekomme ich schüttelfrost. Sich dann über Peanuts zu echauffieren und über eine vermeintliche Ideologie zu raunen erscheint mir eher unpassend. Wichtiger wäre eine Analyse, wie es die MSM geschafft haben, Höcke als Buhmann aufzublasen ... ohne hinreichede Argumente!
@Hans Meier:”... Was für mich zählt, alle AfD-Politiker waren mal in einem Beruf erfolgreich tätig, und sind keine „Studienabbrecher, Drogenkonsumenten oder hinterhältige Lobbyisten, die direkt für die US-Finanzelite, Gesetze zuschneiden, damit die Bevölkerung entrechtet, enteignet, bedroht und entmündigt wird. Es gibt nur noch eine echte Opposition!” 100% Zustimmung, Herr Meier! Danke! MfG
@Harald Unger Dann erhellen Sie uns doch mal, wen (oder ob?) man wählen sollte.Dass man immer Kompromisse machen muss, also die Partei, mit der man die größte Schnittmenge hat, wählt, war schon immer so.Nur pöbeln gegen alle bringt nicht weiter, oder?
Die AfD hat sich nicht durch Höcke oder einen Rechtskurs zerlegt, sondern durch viel zu viele Pfründejäger, davon zahlreiche, die nur deshalb CDU und FDP abtrünnig geworden sind, und sich dann häufig als U-Boote herausstellten wie zuletzt etwa Meuthen. Ich habe im übrigen auch noch keine Rede von Höcke gehört - die aber dann eben ganz, die in sich nicht konsistent und zielführend gewesen wäre. Leider fällt auch der Achse-Autor auf die von den Einheitsmedien zur Diffamierung der AfD herausgepflückten Versatzstücke herein
jaja, die Dichtung von vom “Rechtsaußenmann”, der “rechtsradikales Vokabular” verwendet… Natürlich bleibt auch dieser Artikel dieses Vokabular schuldig. Es ist so erbärmlich, daß die Achse-Autoren sich den Mainstreammedien unterwerfen, anstatt sich wenigstens einmal ernsthaft und unvoreingenommen mit Höcke auseinanderzusetzen. Ich habe das schon ein paar Mal angeregt: Höcke und Noll sollten sich mal unterhalten. Aber das wird nicht passieren, schätze ich. Dann bleibt es für den Kontrafunk. Und zur Ukraine, liebe Achse: jetzt, wo es klar ist, daß die Russen systematisch ihre Kriegsziele abarbeiten und Erfolg haben, kommt da eine Reflektion, daß das emotionale Singen des Putin-ist-ein todkranker-Geisteskranker und ein “Angriffskrieg ist immer ein Verbrechen” einer realistischen Betrachtung unterlegen ist? Ich bin ein alter kalter Krieger, habe aber Kissingers Doktorarbeit als Student gelesen und seitdem verstanden, daß Realismus immer die bessere Sicht ist.
@Ludwig Luhmann:”... Allerdings möchte ich nicht ausschließen, dass Putin einfach nur ein Hinterhofschläger ist, der eine Gangsterehre sein Eigen nennt.” Dann wäre ja ihre “zusammengebastelte Welt” soweit in Ordnung! Nur gut, dass sie es uns wissen lassen - da erahne ich wenigstens, woran ich diesbezüglich bei ihnen bin und muss sie nicht unnötig überschätzen! MfG
Höcke gehört zu der Mannschaft von Beamten, die verhindern sollen, daß aus der AfD jemals wirklich eine Alternative für Deutschland wird. “Ex”-Bundeswehr-Offizier Kubitschek vom immer gut finanzierten “Institut für Staatspolitik” (IfS, Ähnlichkeiten zu MfS rein zufällig) liefert die Textbausteine mit NS-Zitaten aus der zweiten Reihe, wo also die Referenz für viele nicht erkennbar ist und vom Redner solche Absicht bestritten werden kann, während Kenner der Historie unter Freund wie Feind die Signale klar erkennen. In Deutschland immer ein sicheres Rezept für andauernden unfruchtbaren Streit. Seit Jahren ist das zu beobachten. Aber warum sprechen die Vernünftigeren unter den Parteimitgliedern dies nicht klar aus? Erkennen sie das Spiel nicht? Oder sind es fehlgeleitete Reflexe von Gruppensolidarität? Fehlgeleitet, denn um der Gruppe/Partei willen müßte man ja gerade das konstant Destruktive benennen. In jedem Fall gilt: Wenn die Vernünftigen sich nicht mal innerhalb der Partei durchsetzen können, wie dann in der allgemeinen Politik? Nein, echte Alternativen müssen erst noch gefunden werden. - Zu Höcke konkret: Nichts Substanzielles von ihm gegen den Corona-Wahn, statt dessen jetzt eine verklausulierte pro-Putin-Agenda, kaum anders als bei Olaf Scholz. Wenn das größte Flächenland der Welt seine kleine Nachbar-Nation als Nation erklärtermaßen auslöschen will - dann steht ja doch klar Rußland für die Globalisten, für die kleinere Nationalstaaten nur lästige Hindernisse sind. Von Rußlands globaler Eingebundenheit, wie u.a. bei Cyber Polygon sichtbar, ganz abgesehen. National wie weltweit, mit Höcke & Co. geht es nur in Sackgassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.