.jpg)
Der kanadische WEF-Knecht Trudeau lädt Frauen aus den USA ein, in Kanada abzutreiben. Denn: In Kanada würdigt man das Recht über den eigenen Körper zu bestimmen. Um einreisen zu können, muss man allerdings geimpft sein. Kann man sich nicht ausdenken. PS.: 1. Föten und Väter haben auch Rechte. 2. Geht es beim Feminismus noch um was anderes als das Recht auf Abtreibung und Frauen in Vorstandsposten? 3: @ S. Niemeyer Theoretisch. Den Abtreibungsschein kriegste aber immer. Diese ganzen Organisationen a la “Anti-Familia” sind nur “lecker Pöstchen” für Gesinnungsgenossen, die sonst bei Aldi an der Kasse säßen. PS.2: Bin nicht grundsätzlich dagegen. Schon gar nicht aus religiösen Gründen. Aber eben bei Krankheit, Lebensgefahr für die Mutter, Vergewaltigungen… Dass die Frauen nicht begreifen, das sie wertvoll sind, weil sie Kinder kriegen und nicht etwa, weil sie so toll sind. und ja dazu bräuchte man Verstand. Der bei diesen Aktivistinnen leider nur selten zu finden ist.
Schwach recherchierter Artikel. Vor allem zum Thema Waffengesetz nur Platitüden. Als wären Ney York und Washington D. C. oder gar Boston mit seiner Irish Mafia bis dato die friedlichsten Orte in den USA gewesen. In Neu- England floriert der gewaltbereite Drogenhandel, um die vor allem queer- hippe Party- Szene zu versorgen. Stilisiert wird das in Serien wie Hightown. Das Phänomen strenge Gesetze und dennoch hohe oder gar die höchsten Mordraten mit Schusswaffen kann man vor allem am Beispiel der Hauptstadt Washington schon seit langem demonstrieren. Auch in Kalifornien, wo die Waffengesetzgebung seltsame Blüten reibt, grassieren die Bandenmorde unverändert. In Chicago mit seiner ultra- linken Bürgermeisterin gilt ein Wochenende mit weniger als 50 Schießereien schon als ruhig ! Den Wahnsinn der Abtreibungsdebatte erkennt man am ehesten auf den Plakaten der meiner Meinung nach teilweise völlig irren Befürworter, die meinen durch ein Verbot selbst getötet zu werden, als wäre eine schon geforderte Abtreibung bis zum Termin oder über die Geburt hinaus keine Tötung. Welcher Arzt solche Maßnahmen dann bitte auch noch durchführen soll ohne ebenfalls irre zu werden, diese Frage wird gar nicht gestellt.
Ein angenehm sachlicher Artikel. – Insgesamt halte ich es für problematisch, wenn Gerichte gesellschaftliche Entwicklungen steuern wollen, anstatt diese dem demokratischen Prozess zu überlassen. Denn diese Praxis nimmt der Politik ihre Verantwortung, so dass die Politiker sich sehr extrem gebärden können – rechts sowohl wie links –, wissend, dass die Gerichte es schon lösen werden. Und es lässt die jeweils Unterlegenen wütend und hilflos zurück. Beides führt zur gesellschaftlichen Disintegration.
Schwangerschaftsabbruch ist auch hierzulande grundsätzlich rechtswidrig, wird aber eine gewisse Zeit geduldet, solange man das Kind für einen Zellklumpen hält. Aber Werbung für eine Straftat zeigt schon, wessen Geistes Kind unsere Ampel-Politiker sind. Da kommt noch mehr. Jede Wette.
@ Kleinophorst : Leider ist der mit der Verhuetung zutreffend angesprochene Aspekt nur die halbe Wahrheit. Ganz offensichtlich, alles andere waere ja anderweitig zu regeln, geht es hier um die Option, bis zur Geburt aus welchen Gruenden auch immer eine “Korrektur” vorzunehmen, z. B. dann, wenn der Erzeuger inzwischen davongelaufen ist oder als versorgungstechnisch ungeeignet erkannt wurde und der neue Lebensabschnittspartner nicht den Nachwuchs des Vorgaengers uebernehmen moechte. Offensichtlich erfüllen selbst Fristen - und Indikationsregelungen nicht ganz die Wuensche der Damen, deren (einziges) Argument bekanntlich darauf fusst, dass sie ueber alles, was in ihrem Körper bzw mit diesem verbunden ist, frei (von irgendwelchen Regelungen alter weisser Maenner) und ohne irgendeine wie auch immer geartete Begruendung verfügen duerfen. Das gilt offensichtlich auch bei bereits lebensfaehigen, potentiell unabhängigen Organismen und nicht etwa bei den sogenannten Zellhaufen. Der Begriff “Kulturkampf” wird der eigentlichen Frage nicht ansatzweise gerecht und man muss auch nicht religiös oder gläubig sein, um die Dimension und den Hintergrund zu erfassen. Da gibt es jenseits der Religion eine wahre Fuelle von Fragen auf fast allen Ebenen, ueber das Recht und die Moral bis zur persoenliche Verantwortung und Euthanasie bis hin zum Jubel ueber jeden kinderreichen Gast oder dem Widerstand gegen den Waffenbesitz, der ja wohl auf das Verhindern von Tötungen, vielleicht nicht von alten, weissen Männern, abzielt. Ein von beiden Seiten akzeptierter “Kompromiss, in dieser existentiellen Frage zwangsläufig immer fragwürdig, in Fom von Fristen und/oder Indikationen ist offenbar unmoeglich. Die Sicht auf das, was man Leben nennt, isr offenbar sehr unterschiedlich, was beim erbitterten, femininen Einsatz fuer Migration, Borkenkaefer und Co. einerseits und dem “Umgang” mit einem Foetus im z. B. 8. Monat andererseits,,“erstaunlich” ist und Hinweise auf Pathologien liefert.
Wie sich die Zeiten ändern. Bis in die 1970er war Abtreibung in Westdeutschland verboten. In den USA waren da manche Leute über solch “mittelalterliche Gesetze” verwundert. Heute ist dies hier anders geregelt (Fristenlösung) und in den USA wird dies je nach Bundesstaat verschärft.
Lese ich da wirklich “Recht auf Abtreibung”? Ein unumstößlicher Fakt, an dem niemand vorbei kommt, ist nun mal, dass bei jeder Abtreibung ein Mensch stirbt - genauer gesagt: umgebracht wird. Das hieße also, dass Mord unter bestimmten Bedingungen (klein, unschuldig, wehrlos) ein Recht darstellt??? Die Entscheidung für oder gegen ein Kind fällt doch aber früher - und es sind immer ZWEI beteiligt! - Um auf die Problematik des Autors einzugehen: Ich denke, der Graben verläuft nicht durch den Atlantik, sondern zwischen Gottesfurcht und Verantwortungslosigkeit. Zitat Jesus: “An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.” Sehen wir also hin. Wer setzt sich durch? Wo stehe ich dabei?
Die Krönung der ganzen Heuchelei verdanken wir Trudeau, der Abtreibungswillige nach Kanada einlädt, weil Kanada angeblich das Recht auf “Selbstbestimmung über den Körper” achte. Gültig allerdings nur für “Geimpfte” - womit gemeint ist; alle, die sich eine total in Verruf geratene, notzugelassene, vermutlich sogar hochtoxische Substanz mehrfach in den Körper haben jagen lassen. Wie sagte Don Alphonso? “Kannste dir nicht ausdenken!”
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
