Vor dem Weltstrafgericht müssten ganz andere. Bedenken sie-laut diesem Weltgesetz muss man nicht einen Menschen umbringen,trotzdem ist es Genozid. Diverse Politiker haben ja sogar offen bekundet das sie sich freuen wenn das Deutsche Volk ausgetauscht wird. “Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören: a) das Töten von Angehörigen der Gruppe(passiert überproprotional-wird lächerlich bestraft siehe 20 cent Mörder oder es wird entschuldigt mit “HAtte Vorerkrankung im Hirn oder Herz” b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe(passiert-Deutsche schämen sich Deutsche zu sein,erfinden teilweise Migrationsgeschichten um nich gemobbbt zu werden). c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen (wenn das mit den Grünen Ideen so wieter geht wird dies auch bald geschehen). d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung(Propaganda gegen Kinder kann man immer öfter lesen-das sich Ausländer angespochen fühlen darf bezeifelt werden-die meisten werden es gar nicht lesen,Pille gibts umsonst,viele können sich 2 Kinder gar nicht mehr leisten,bekommen keine Wohnung das Ref. bevorzugt werden.) e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“!” (es gibt Schulpflicht,wenn Kinder in eine fremde Gruppe gezwungen werden könnte man dies so sehen…).
“Als Robespierre im Konvent auch noch ankündigte, dass sein Verstand anfinge „an der Republik der Tugend zu zweifeln“, schwante selbst radikalen Jakobinern, dass auch ihnen das Fallbeil drohte.” (WELT. 08.06.2019)
Selbstverständlich kaufen sich die internationalen Drogen- und Menschenschmuggel- Organisationen, die weit über die Mafia hinaus gehen, nicht nur die Medien und Politiker und die Schlepper-Schiffe, sondern auch die Ideologen, Pfaffen und Kulturschaffenden, die ihre milliardenschweren kriminellen Geschäfte beweihräuchern und zukunftssicher machen. Der Nachschub in Afrika und Asien steht auf der Matte und wächst Tag für Tag.
Liebe Frau Baumstark, die evangelische Kirche war immer auf der Seite der Herrschenden. Luther verrat die revoltierenden Bauern, nachdem er auf der Welle des selbst mit produzierten Mainstream bis nach ganz oben segelte. Und wie sich dann während der Nazizeit die evangelische Kirche positionierte, ist hoffentlich allgemein bekannt. Gerade die Anschleimerei an den Faschismus, die der Kirche so locker von der Hand ging (immer die wenigen Widerständler mitbedacht), erinnert stark an die aktuelle Lage. Auch heute versucht die Kirche, Transmissionsriemen herrschender politischer Ideologien zu sein und so zu partizipieren. Auch an der Islamisierung möchte sie mitverdienen, indem sie den Islam deckt und in ideologischer Mimesis die Politisierung der der eigenen Religion in unverschämter Weise vorantreibt. Was unterscheidet die evangelische Kirche heute noch von einer Partei oder NGO? Mit den öffentlich rechtlichen Medien haben beide Kirchen gemein, dass die Schäfchen immer weniger werden, die eigenen Ansprüche an der Alimentierung aber wachsen. Kurzum. Die Kirchen haben ihr Recht verloren, noch zu bestimmen, was Christentum ist und den Anspruch eingebüßt, die Christenheit überhaupt zu vertreten. Was sie in Wirklichkeit vertreten ist nur eine politische Agenda, die nicht zufälligerweise mit der herrschenden übereinstimmt.
Nach geltendem Recht ist Schlepperei ein Straftatbestand. Egal, wie man das nennt und wenn es “Seenotrettung” heisst. Und man kann natürlich dafür werben das zu ändern, aber man kann sich nicht daran beteiligen, bevor das nicht geändert ist. Durch den Gesetzgeber. Wer sich darüber einfach hinwegsetzt stellt sich damit automatisch gegen unsere demokratische Grundordnung und votiert für Willkür statt Recht. Ein Mann wie Bedford-Strohm ist deshalb nicht tragbar und müsste eigentlich vom Verfassungsschutz beobachtet werden.
” Die apokalyptischen Reiter unserer Zeit kommen auf den schnaubenden Rossen der kapitalistischen Profitsüchte und tragen die Masken der Caritas. “ Quelle : Manfred Schneider, Über Karl Kraus, Merkur 391 /1980.
Danke für diese interessante, pfingstliche Zusammenfassung! Wie es Ihnen geht, weiß ich nicht … des Bettvorlegers ständiges Gegrins geht mir jedenfalls gehörig auf den Geist. Ein Kirchenoberer, der sich im Süden herumtreibt und Kriminelle, Menschenschlepper, zu weiterem Handeln ermuntert … grinsend. … Wie wunderbar klar und ernst postulierte Klaus Kinski : “Vor allen Dingen komm du jetzt hierher, der du so ein großes Maul hast!” und , “er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehauen! Das hat er gemacht, du dumme Sau!” … Einem solchen Heiland schließe ich mich gern an!
Dank an die Autorin für diesen erhellenden Bericht hier, der Zusammenhänge aufzeigt, die man in der derzeitigen deutschen Medienlandschaft vergeblich sucht. - Und wieder einmal der Missbrauch des Holocaust-Vergleichs, abstoßend in seiner Verlogenheit und demagogisch geradezu.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.