SUPER AKTION! Leider dürfte die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten vorallem Antonia Hofreiter und die Annalena Bockbär mit ihren Kobolden in den E-Batterien bei diesen Fragen intelektuell überfordert sein. Eigentlich ist es schon längst bewiesen das alle Modellrechnungen reine Scharlatanerie sind. Das Wetter und das Klima sind dem Deterministischen Chaos Prinzip unterworfen und macht das Verhalten von Systemen unvorhersagbar, obwohl es durch bekannte Bewegungsabläufe vorherbestimmt (= determiniert) ist. Denn kleine Anfangsstörungen verstärken sich hier mit Laufe der Zeit. Das Deterministische Chaos gehört zum Grundwissen in der Physik und da wären wir bei der Kanzlerin als angebliche Dr. Physikerin.
Der 4.Zielkonflikt ist resultierend aus Konflikt 1 und 2, die komplette Abhängigkeit der eigenen Volkswirtschaft von Staaten, die sich nicht an ökodiktatorischer Propaganda beteiligen und dessen Wirtschaft, Landwirtschaft, Handel, Bruttosozialprodukt und Gemeinwesen prosperieren. Die dadurch entstehenden innen- und außenpolitischen Folgen wären der 5.Zielkonflikt.
PS: ich hätte da noch folgende Frage ans Parlament, die ich für Klima relevant halte: Wie sieht eigentlich der Notfallplan der Regierung aus sollte es bei einer Dürre durch Funkenflug eines brennenden und nicht löschbaren Windrads zum Waldbrand kommen…... Wenn laut eigener Regierungsbekundung Dürren ins Land stehen wie wahrscheinlich würde dann so ein Waldbrand durch ein nicht löschbares Windrad? Wie sieht dann der Notfallplan aus? Ich meine jetzt nicht im Hinblick auf Wanderer, Radler und Reiter im Wald, (Die Wahrscheinlichkeit im Wald vom Wolf zerfetzt zu werden dürfte weit höher sein als, jene dort zu verbrennen (1) Nein ich meine in Bezug auf das CO2 aber auch die Wölfe die dann ihr Revier verloren und nichts mehr zu Essen haben…........... (1) Den Grund für die unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten würde ich darin sehen dass sich Wölfe rascher vermehren als Windräder.
Sehr geehrte Verfasser der Initiative, mir fehlt Wesentlich eine Frage zum Einfluss der Klimapolitik auf die Artendiverisität in Wald und Flur. Einfluss von Windkraftanlagen sind bestens belegt, aber auch die Monokulturen an “Energiemais” reduzieren den Bestand an Feldhase, Rebhuhn etc bis zur Ausrottung
Wenn die Antworten in der Qualität erfolgen, wie die Bundesregierung die Kleinen Anfragen beantwortet, wird da nicht weiterhelfen. Trotzdem sehr gute Initiative.
Bitte fügen Sie noch meinerseits folgenden Zusatz bei: An das hohe Haus: Bitte machen Sie, ehe sie sich um die Legislaturperiode der anderen kümmern zuerst Ihre Hausaufgaben und delegieren Sie diese Arbeit nicht an den Bürger zurück . Erst Steuern kassieren um sodann alte Omas, Schwangere oder auch Berufstätige die woanders benötigt werden zum Bereitschaftsdienst in der Straßenmeisterei einzuberufen gefährdet die Sicherheit auf unseren Straßen, denn, er könnte mit der Niederkunft, dem Herzkasper, oder dem Einsatz eines Feuerwehrmannes oder Arztes im Wege stehen. Übrigens, wenn der Nahverkehr, die Müllabfuhr und Entsorgung von Gartenabfällen funktioniert wirkt sich das schon jetzt und nicht erst in 50 Jahren positiv auf unser Klima aus. Die private Müllverbrennung dürfte sich reduzieren und Laubbäume würden wieder gepflanzt…....... Als nächstes rege ich dann an, ihre Klima und Besteuerungs Pläne in China vorzulegen. Aber bitte vergessen Sie beim Besuch nicht Ihre Gasmaske….... (wird bei smog alarm dort empfohlen…)
Habe gerade unterschrieben. Gute Initiative. Die Frage, die mir absolut auf den Nägeln brennt ist aber, warum werden von Wissenschaftlern, Umweltämtern, IPCC, AWI etc. diametrale Ergebnisse veröffentlicht. Das führt, nicht nur bei mir, zu Verunsicherung in dem Sinne: wer sagt die Wahrheit, ist diese Frage überhaupt mit Ja oder Nein zu beantworten oder werden wir Bürger aufgrund von Durchsetzung ideologisch geprägter Auffassungen wissentlich und absichtlich verunsichert? Oder noch dramatischer: wäre durch die Ausrufung des Klimanotstandes, wie Frau von der Leyen ihn plant, eine Entwicklung eingeleitet, die jegliches Mitspracherecht des Souveräns unterbindet. Das darf nicht passieren. Deswegen meine volle Unterstützung!
@Peter Sticherling: Ich habe den Fragenkatalog unterschrieben, bin allerdings auch Ihrer Meinung. Jeder der Abgeordneten sollte zu den Fragen persönlich Antwort geben. Wir wollen doch bei der “zukünftigen” historischen Aufarbeitung der deutschen Selbszerstörung nachvollziehen können wer und warum er als Volksvertreter so oder anders vertreten hat. Auch kann die persönliche Beantwortung der Fragen nach dem Zusammenbruch zur juristischen Abrechnung der Verantwortlichkeiten hilfreich sein.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.