Ein TERRORREGIME ist, wenn Primitive, wie Erich Mielke als StaSi-Chef,  möglichst alle fassbaren Informationen aller fassbaren Bürger sammelt, archiviert, um jeden Opponenten nach Gusto, und ohne rechtliches Verfahren, verschwinden lassen zu können.  Das geht soweit, dass politsiche Morde im Ausland geplant waren und ausgeführt wurden. Ohne jede Sühne, weil Tatwaffe und/oder Leiche un-auffindbar sind.  Der Fall SKIPAL ist in sowjektischen Geheimdienst-Kreisen eine erwartbare Maßnahme zur phys. Zerstörung von Verrätern.  Der Westdeutsche bastelt sich eine Scheinwelt, weil ihn der Rechtsstaat permanent verwöhnt. @ Herrn MÜLLER, das KZ Buchenwald war auch ein normales Gefängnis, mit allen unfassbaren Regeln, die in solchen Anstalten gelten. Äußere und innere Gewalt allenorts und permanent.  Lettische SS hat die Zäune bewacht und das Lager selten betreten, sie konnten kaum Deutsch. Die interne Lagerleitung bestand aus (hauptsächlich deutschen) Kommunisten. Der komm. Chef fuhr Dienstwägen mit Chauffeur und agierte als Unternehmer. Es gab 2 Dutzend Außenlager, teils von kriegswichtiger Bedeutung:  Infantriewaffen und Flugkörper.  Der Gauleiter in Weimar, Gaukel, war Kommissar für Arbeitskräftebeschaffung im Reich. Ein echter Verbrecher.  Die heutigen Vorstellungen davon sind überwiegend falsch.  Solidarität ?  Von wegen.  Nur die Demokratie kann Völker retten !

“Den Männern wird gesagt, was ihre Aufgabe ist, aber auch, dass sie nach Hause gehen könnten, wenn sie es wollten. Es gab also einen Ausweg. “: Nichts für ungut. Aber das ist naiv. Vielleicht stimmt das vielleicht auch nicht. Es gibt genügend Beispiele, wo Leuten “etwas gesagt wurde” und dann - oh Wunder - es ganz anders war. In einer Diktatur kann ich mich ja “auf das Wort von Oberen verlassen”?

der gulag war keine selbstverwaltete kommune gleichberechtigter freier menschen. jedem insassen drohten knüppel, verschärfung des arbeitsdienstes und schlimmeres. das prinzip, sich ein paar “privilegien” - also dinge wie eine halbwegs annehmbare mahlzeit oder sich NICHT zu tode arbeiten müssen - durch kollaboration mit den peinigern zu erwerben kann man dann wohl kaum für rückschlüsse auf eine allgemeine menschliche natur benutzen. zuerst kommt der knüppel, das man den dan später wieder versteckt ändert nichts an seiner präsenz.

“Wer Kunst hat und Wissenschaft, hat auch (seine eigene)  Religion.  Wer beides nicht hat, der habe Religion.”  Goethe wird wohl Recht haben.  Herr Peterson sagt nicht, wieviele sich den Exekutionen verweigert haben.  Es ist aber noch schlimmer als er sagt.  Das damalige Kriegsrecht deckte bei Partisanen-Erschießungen nach Angriffen aus dem Hinterhalt (Haager Landkriegsordnung)  ein Opferverhältnis von 1 zu 10.  Mit Diktaturen hat das nicht viel zu tun.  Wenn die Furie Krieg von der Leine ist,  ist von einem Tag auf den anderen alles möglich.  Wenn Pappa erzählte, haben die Jungs gebannt gelauscht;  die Mädchen sind abgehauen. Während einfache Leute kaum über das Geschehen im Haus hinaus denken,  sehen die Solschenizyns und Sacharows die Systeme der Gewalt.  Sie können nur noch opponieren, um sich die Selbstachtung zu erhalten.

Ach wenn mich das angesprochene Buch sehr interessieren würde, ich bringe es nicht fertig, es zu lesen. Es würde mich lange umtreiben, und was geschehen ist, kann man nicht ändern. Und so erspare ich mir das Grauen. Leider sind die beschriebenen Mechanismen Grundkonstanten menschlicher Gesellschaften, die niemals einfach Geschichte sein werden.  Ähnliches begegnete mir in Bamberg in diesem Sommer, wo ich mich über die Hexenverfolgungen erkundigte. Schon die Bibel berichtet ja über die Ermordung aller Neugeborenen, veranlasst durch Herodes. Das hat er nicht allein vollbringen können! Insofern bin ich auch ein Gegner der These von der Einmaligkeit der Shoa. Sie ist nicht plausibel. Die Shoa steht vielmehr in einer langen Reihe vergangener und zukünftiger Untaten. Die Nazis sind sozusagen Platzhalter, die jederzeit durch andere ersetzt werden können, die sich in vielerlei Hinsicht durchaus unterscheiden können. Die Gemeinsamkeiten liegen abseits der jeweiligen Ideologie.

Das ist erschütternd und überzeugend zugleich. Wieviel mehr gilt das erst bei Handlungen, die nicht auf Anhieb als inhuman zu erkennen sind, die durch einen Verdrängungsmechanismus als human erscheinen, in Wirklichkeit aber nur Interessen und Ideologien bedienen.  Der Konformitätsdruck ist in jeder Gesellschaft hoch. Die westliche Gesellschaft ist in kleine Gruppen zerfallen, in denen selbst jedoch durchaus hoher Konformitätsdruck herrscht. In Diktaturen ist dieser noch höher. Aber auch Diktaturen funktionieren nicht vorrangig durch einen von oben vorgegebenen Zwang, sondern aus den inneren Mechanismen heraus, die sich die herrschende Schicht zunutze macht. Letztendlich lebt jede Gesellschaft, vom atavistischen Stammesclan bis zur bürgerlichen Demokratie, von der Autokratie bis zur Diktatur, vom Mitmachen. Die Peitsche ist die gesellschaftliche Ausgrenzung und das Zuckerbrot ist der gesellschaftliche Erfolg und die Anerkennung durch die Mitmenschen.

Ich glaube, es ist bei le Bons oder Machiavelli gelesen zu haben (sinngemäß): Selbst eine Diktatur kann sich nur halten, wenn der größte Teil des Volkes hinter ihr steht. Ein Diktator braucht auch Menschen, die ihm folgen. Ertragen und dulden ist in diesem Fall auch eine Form der Zustimmung.

Fragen Sie Herrn J. mal nach “Gott”. Es folgt ein unerträgliches Geschwurbel (siehe youtube,Sam Harris - Peterson)