“Wir brauchen gar nicht erst so tun, als wäre das nicht der Fall. Wir suchen uns normalerweise den attraktivsten und gesündesten Partner, den wir finden können und der es mit uns aushält. Mehr Benachteiligung geht nicht!” Stimmt vielleicht “grundsätzlich” ......., aber .... das mit dem Topf und dem passenden Deckel relativiert sich bekanntlich, wenn Macht und Reichtum ins Spiel kommen - was von so einigen ja ausschließlich für “Attraktivität” gehalten wird ....... Da wird dann letztlich auch nicht mehr lange über “innere Werte” nachgedacht…..  MfG

Bringen sie die woken Idioten blos nicht auf dumme Gedanken!!! Die träumen schon von der feministische, antirassistisch, gendergerechten, haltungsaorientierten Partnerwahl/Zwang durch den Staat. So als eine Art Arierausweis. Nennt sich dann nur anders, meint aber das gleiche. Gutmenschselektion!

“Mehr Benachteiligung geht nicht!” - Eben. Und genau deswegen wird auch genau das Geschilderte noch gefordert werden. Und auch dazu gibt es einen Roman: “Harrison Bergeron” von Kurt Vonnegut. Darin müssen sich hübsche Menschen hässlich machen und Intelligente Kopfhörer mit störenden Tönen tragen, um Hässliche und Dumme nicht zu benachteiligen. Ich wette, wenn Habeck + Co. das lesen, wird’s ihnen jetzt schon etwas feucht ...