Werter Herr Sarrazin, wo ist denn bitte Russland unberechenbarer geworden? - In der voraussehbaren Reaktion auf die (vom “Westen” angestachelten) Ereignisse in der Ukraine? - In der Reaktion auf den Bürgerkrieg im verbündeten Syrien? - In dem Festhalten am Iran Abkommen und North Stream? Ich persönlich empfinde Russland unter Putin jedenfalls deutlich berechenbarer als unter Jelzin.
Wie immer beschreibt Thilo Sarrazin in klaren Worten, was sinnvoll und vernünftig wäre. Und natürlich (!) sind die Russen “wieder da” und natürlich sind sie aggressiv und bedrohen ihre Nachbarn. Dem muss man begegnen, am besten, indem man massiv investiert in Verteidigungstechnologien; die entsprechende Industrie um eine öffentlich finanzierte Verteidigungsforschung stützt (siehe DARPA) und damit den ökonomischen und intellektuellen Wettlauf gegen Chinesen und Russen - an der Seite der Amerikaner - gewinnt. Denn am Ende des Tages waren es die USA, die unsere Freiheit garantierten. Die Russen waren die, die 16 Millionen Deutsche über Jahrzehnte hinweg einsperrten und ihrer Bewegungsfreiheit und - schlimmer noch - ihrer Denkfreiheit beraubten. Würden sie nur allzu gerne wieder tun .... wenn man sie lässt. Genau dieses “nee, vergesst das mal” ist das Signal, dass wir den Russen (und den Chinesen) jetzt senden müssen.
Objektiv ist Russland schwerer ausrechenbar geworden, seitdem Putin (siehe Krim) einen Grundkonsens mit den westlichen Staaten aufgegeben hat, nämlich die Respektierung der bestehenden Grenzen. Das Russland resp. Putin aus innenpolitischen Gründen und aus geostrategischen (Schwarzmeerflotte) letztlich bei der Entscheidung wenig Handlungsspielraum hatte, ist offensichtlich, ändert aber nichts an den Tatsachen. Das führt zu einer größeren Unberechenbarkeit. Dabei sollte aber auch weiterhin ein sachlicher und diplomatischer Ton zwischen den Beteiligten herrschen, es wäre verheerend, wenn sich (wie bisher) die Schuldzuweisungen auf Kindergartenebene durchsetzen und die “Bild”-Zeitung der Regierung den Ton angibt. Eine funktionale Verteidigung ist daher ohne Frage ein essentieller Bestandteil deutscher Politik; eine Verteidigung, die auf eigener Stärke beruht. Nur so kann nämlich verhindert werden, dass die “Falken” in Russland mehr Einfluss gewinnen; welche Ambitionen Putin auch immer hat und wo “demokratisch” er auch immer sein mag, er schielt auf das Volk. Und dieses russische Volk ist bestimmt nicht kriegswillig; aber es fordert auch von “seinem” Präsidenten, dass er russische Elementarinteressen durchsetzt. Kurzum: Es ist diplomatisches Geschick gefragt - und genau das ist es, was mir größte Sorge bereitet. Die Idee, Rüstungsgüter in den USA zu kaufen, erscheint mir auch logisch bis zwingend. Aus dem Grund wird sie keine Chance haben.
Ich halte Russland auch nicht für unberechenbar. Im Gegenteil, Russlands bzw. Putins Absichten sind völlig offensichtlich. Es geht einfach nur darum, Russlands zum großen Teil schon unter den Zaren zusammengestohlenes Kolonialreich zusammenzuhalten bzw. zurückzuerobern.
Aus Sicht der syrischen Christen ist Russland das einzige Land der nördlichen Hemisphäre, mit dessen Hilfe ein Christ im Nahen und MIttleren Osten rechnen kann. Russlands Armee ist außerhalb der Staatsgrenzen vorzugsweise dort im Einsatz, wo Christen durch Islamisten von der Vernichtung bedroht werden, sei es in Armenien, das zwischen der Türkei und den zentralasiatischen Turkstaaten liegt und damit den großosmanischen Träumen im Wege steht, oder sei es in Syrien, wo die Kopfabschneider-Islamisten durch Rußland bekämpft und den US-Partner Saudi-Arabien finanziert werden. Aus asiatischer Sicht ist das Auftreten von US-Politikern wie Donald Trump so rüpelhaft wie das der Jungmachos in der Paralellgesellschaft. Russland hingegen und insbesondere Vladimir Putin, hält sich an diplomatische Umgangsformen. Nicht Russland behandelt die EU wie einen Haufen Vasallen, sondern die USA.
Für mich ist Rußland nicht unberechenbar. Im Gegenteil, ander Länder sind unberechenbarer
“Immer unberechenbarer werdendes Russland” Wird jetzt Trump die Absolution erteilt und Putin muß alleine als Sündenbock herhalten ?? Dabei war doch Frau Merkel mit Putin unterwegs und wie eine “Blatt” (ich weiß nicht mehr welches, weil mir vor lachen die Tränen geflossen sind) titelte, war Putin “selig.” Die Skala der “Verarsche” scheint genau wie die des “Wahnsinns” oben offen zu sein.
Die Aussage “unberchenbares Russland” kann man so nicht stehen lassen. In der Krim-Frage und in Syrien handelt Russland absolut vorhersehbar. Jeder Hobby-Stratege kann das sehen. Auf der Krim befindet sich einer der größten Militärstützpunkte Russland. Neben der tief sitzenden historischen Bedeutung stellt dieser Stützpunkt. einen wichtigen Eckstein der geostrategischen Verteidigung Russlands dar. 2014 kam es zu einen Umsturz des von der (russlandfreundlichen) Mehrheit gewählten (russlandfreundlichen) Präsidenten. Wichtige Repräsentanten aus den USA und der EU waren auf dem Maidan öffentlich aufgetreten. Nach dem Sturz wurde die doch sehr nationalistische und russlandfeindliche Übergangsregierung bzw. die Putschisten von allen Westmächten ohne wenn und aber unterstützt. Eigentlich sehr ungewöhnlich für unsere demokratisch/moralischen Regierungen. Die Übergangregierung hat dann immer wieder Drohungen gegen die russisch sprechende Bevölkerung in der Ostukraine geäußert und man hat auch mit dem Rückzug der Pachtrechte für die Krim gedroht und den Eintritt in die NATO angestrebt. Und jetzt die Frage. Denken jemand wirklich die Russen würden Ihren wichtigsten Stützpunkt in der Region in die Hände der NATO fallen lassen? Ich bitte Sie. Die Reaktion Russland war absolut logisch. Hätte die Russische Föderation nichts unternommen, dann wäre das sehr ungewöhnlich gewesen. Und in Syrien. Dort ist ebenfalls ein wichtiger Stützpunkt (der einzige im Mittelmeer). 2015 war Assad mit dem Rücken an der Wand und mit Ihm der großteil seiner Alawiten. Der IS war dabei die Küste zu erobern und Syrien somit (neben den Massaker) dem sunnitischen Einflussbereich von Türkei und Saudi-Arabien einzuverleiben. Hinter diesen steht natürlich unser Freund die USA. Damit wäre Russland dort ebenfalls der Stuhl vor die Tür gesetzt worden. Des Weiteren ging es auch um eine Pipeline-Route von Katar nach Europa über Syrien. Für mich eigentlich ganz klare strategische Kausalzusammenhänge.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.