Die beklagte Radikalisierung der AfD beruht schon auf ihrer Alleinstellung, die konservativste Partei mit Chancen auf Mandate zu sein. Nur wovor sollen wir uns eigentlich fürchten, nachdem die vermeintlich verfassungstreuen etablierten Parteien die Grundrechte über Bord warfen, wenn auch nur temporär? Überdies eine Agenda vertreten, die die Bevölkerungsmehrheit nicht unterstützt? Statt auf eine Besserung der AfD oder der “Altparteien” zu hoffen, wäre die Gründung einer weiteren, bürgerlich-konservativen Oppositionspartei sinnvoll, die zusammen mit der AfD auf eine Mehrheit kommen müsste. Nur das kann die Politblase zum Platzen bringen. Die totale Ablehnung durch den sich jetzt als demokratische Alleinvertretung wähnenden Parteienblock würde ich eher als ein Qualitätsmerkmal wählbarer Alternativen sehen. Eben darauf beruht der Höhenflug der AfD.

Schon wieder einer weniger, auf dessen Seriosität man sich verlassen wollte. Aber hier liest Herr Sarrazin sowieso nicht mit. Ausgerechnet die Narzisse Frauke Petry als Beispiel für gemäßigte Gründer der Partei AfD hinzustellen beweist,  Herr Sarrazin liest auch Michael Klonovsky nicht. Aber er ist auch demokratiethoretisch offensichtlich recht einfältig. Denn der Sündenfall unserer Demokratie, die “Brandmauer” innerhalb der Volksvertretung, welche eigentlich das ganze Volk repräsentieren soll, ist ihm keine Erwähnung wert. Durch die “Brandmauer” wurde das Parlament zur Abstimmungsmaschine degradiert. Eine Perversion der Repräsentation.

@Paul Ehrlich / 22.06.2023 “Das Volk schläft noch tief und fest. 20% AFD bedeutet 80% sind mit der Ampel zufrieden. Da kann sich unsere Regierung feiern. Sie können entspannt so weiter machen.” Nö, die wissen das immer 20% bis 30% konform sein werden. Für so etwas wurden Psychoexperimente gemacht, um herauszufinden wie viele Aschkriecher es gibt. Nein ich habe das “R” nicht vergessen, der Mann, der das Experiment gemacht hat, hieß Asch, Salomon Asch. Es ging in Geschichte als Asch- oder Konformitätsexperiment ein. Wer mehr darüber wissen will, bei Wikipedia wird man fündig.

In Schweden, Jahrzehnte lang eine humanitäre Supermacht linksgrünen Zuschnitts, kamen die Schwedendemokraten (entspricht AfD) bei der letzten Wahl auf Platz 2 vor den Moderaten (entspricht CDU). Jetzt bilden die Moderaten (bisher eine genauso schlimme Merkel-CDU) eine Minderheitsregierung unter Duldung der Schwedendemokraten. Und zum ersten Mal seit über 40 Jahren ändert sich die Migrationspolitik real. Es ist egal, ob die AfD für oder gegen Russland, für oder gegen Corona, für oder gegen Katzenhaare ist. Erst wenn die AfD im ganzen Bundesgebiet deutlich stärker ist, werden CDU und sogar SPD ihre Politik ändern. Vorher müssen sie es nicht. CDU und SPD Tipps zu geben, ist absolut sinnlos. Was sie brauchen, ist der Schmerz der verlorenen Mandate.

Sehr befremdlicher Artikel. Hat Hr. Sarrazin nicht mitbekommen das die Unregierung einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung führt? Selbst der Chef der CDU Thüringen Mario Voigt hat das mitbekommen. Es ist nicht nur ein Kulturkrieg, es sind auch diese fürchterlichen Fake- und Desinformationen die die Unregierung en masse produziert. Der Klimakrieg dient einzig dafür, dass die Regierung das Geld welches sie nicht hat und noch erpressen will, schon ausgegeben wurde. Das war exakt mit dem ex Kollegen Müntefering der gleiche Taschenspielertrick. Geld, dass irgendwann in der Zukunft da sein wird, wird sofort dem Bundeshaushalt zugerechnet. Die vorgezogene Dämpfung durch die Rente mit 67. “..von den ursprünglichen Intentionen der Gründergeneration” Es mag wohl am Alter liegen, eine extrem gruselige Aussage. Gerade der Lucke mit Straubhaar machten für die Sparkassen und solvente Kunden Werbung für die Schifffahrtsfonds. Ein Geschäft das auch die Staatsanwaltschaft hervorrufte. Der “Hamburger Apell” auch von den beiden, ist fast identisch mit der Professoreneingabe, später Lebensraum im Osten Erweiterung. Gleichzeitig wurde von dem Luke deflationäre Löhne, siehe Hamburger Apell, gefordert.

...nicht geholfen, dass sie sich im Sommer 2020 vom Migrations- und Islamkritiker Thilo Sarrazin getrennt hat… Herr Steinmeier spricht gerne von Wir, wenn er sich selbst meint. .... Ggf geht der Autor hier aber über einen Umweg doch ein wenig auf Distanz zu sich selber über oder er fängt schon an seinen eigenen Nachruf zu schreiben. Menschen mit multiplen Persönlichkeiten könnten auch so schreiben. Im Ernstfall Wissen, die einzelnen Persönlichkeitsanteile nichts von einander. Hier ist es wohl so das der Autor, die Person über die er schreibt selbst kennt. Das ist Interessant. Gleichzeitig wirkt es aber nicht so als ob es eine kritische Selbstreflexion wäre. Das Beeindruckendste ist, das der Autor, aus seiner Sicht recht hat.

Der Zulauf zur AFD begründet sich damit, dass die Regierung vollkommen aus dem Ruder gelaufen ist. Man darf den grünen Ideologen keine Gesetzesgewalt in die Hand geben. Gestern hat der Zyniker Trittin bei Lanz erklärt, dass der Asylkompromiss nicht funktionieren wird. Man merkte seine große Freude beim Verkünden dieser Botschaft. Und da sind wir am Punkt. Die Grünen vertreten Positionen, die keiner mehr begreift. Es interessiert sie nicht, ob noch etwas funktioniert in diesem Staat, Hauptsache ihr GrünSprech dürfen sie in jedes Mikro halten und die Kasse stimmt bei Ihnen. Kevin funktioniert genauso. Kevin fand es sogar vollkommen nornal, dass der Bürger auch Belastungen erfahren muss beim GEG. In toto so etwas habe ich noch nie erlebt, man versucht den Bürger zu kujonieren nach allen Regeln der Kunst, und möchte dafür noch beklatscht werden. Das Gegenteil ist natürlich der Fall, Man kann mittlerweile von Wut gegenüber der Staatsmacht sprechen und die entlädt sich eben im Wahlverhalten.

Ich denke der sächsische Ministerpräsident weiß es ziemlich genau, was notwendig wäre, er will es nicht sagen, weil er nicht Nazi genannt werden will. Erstes: die Leute am Mittelmeer zurück zu Ausgangspunkt bringen und die Schmuggler wie alle die Kirchen in D. zwingen die finanziellen Kosten, für jeden Transportierten zu tragen. Die Schaden die Merkel angerichtet hat, sind leider immens also man muss die Leute jetzt überzeugen, dass sie hier doch nichts bekommen, was sie verkaufen können und in keinem Fall Bargeld. Obdach kann auch bedeuten, dass man auf dem Land in Contaiersiedlungen lebt. Wer will kann zurück gehen, das ist also kein Knast. Justiz reparieren damit die Verbrecher im Knast sitzen (und dann abtransportiert werden) - man bräuchte neue Knäste wohl aber das lässt sich machen. Das ist das dass ich einfach so vom Bauch heraus vorschlagen konnte. Ich bin sicher da gibt es mehr. Das will natürlich die Mehrheit hier nicht tragen. Sie wollen Gutmenschen bleiben. Na ja dann brauchen wir uns darüber nicht unterhalten, was zu tun wäre.