Mit progressiver Politik und Sprache zurück in die Vergangenheit, welch ein Widerspruch.

“Die Grünen sind manchmal progressiv. Die gegenwärtige Koalition steht ja bekanntlich am Rande des Wahnsinns. Da sind die Grünen schon viel weiter.” Nein. Nur weil etwas ‘am Rande des Wahnsinns’ ist, heißt das nicht, dass es nicht noch schlimmer kommen kann. Bei den Grünen geht es noch viel schlimmer.

Hofreiter befürwortet sprachliche Meinungsmanipulation, hält Diskussionsexzesse über falsches Wording für “progressiv”. Alles verliert sich in Formalienkosmetik, ein typischer Repräsentant der ubiquitären Nabelschaupolitik unserer Tage. Die massiven Probleme der Lebensrealität des Wahlvolkes werden dadurch nicht gelöst.

Dies ist ja gerade die Hecke, hinter der sich Ideologen verstecken: Die Welt zu verbessern.  Und dafür müssen sie optisch und verbal “aufregend ”  rüberkommen. Nun wird niemand behaupten wollen,  der Herr Dr.    mache für seinen Friseur / Haarschneider Reklame.  Denn der dürfte ja noch v o r   der Ausbildung stehen.

Die HofreiterIn sollte dringend was mit ihren Initialen machen, ehe die noch jemand missversteht.

Neben Frau Roth ist Herr Dr. A. H. eine der interessantesten Persönlichkeiten des Bundestages zumindest für das Friseurhandwerk. Wenn jemand feststellt, das eine Vermittlung von Fakten nur ausreicht, wenn man die Deutungsmuster dazu mit kommuniziert und gleichzeitig behauptet, das sein “Berkley International Framing Institute” nur als Marke gemeint sei, dann ist das absurd. Wenn diese Dame dann noch behauptet, das “ein Institut mit Räumlichkeiten wurde nie suggeriert”, dann erinnert das eher an ein nie erfolgtes Interview mit “dem anderen A. H.” und einer darin erfolgten Aussage, er habe nie von Konzentrationslagern und Zyklon B gesprochen.

Die Grünen sind manchmal progressiv. Die gegenwärtige Koalition steht ja bekanntlich am Rande des Wahnsinns. Da sind die Grünen schon viel weiter.

Als Mitglied einer politischen Partei (der LKR - die AfD-Dissidenten von 2015), die ein ausgezeichnetes Programm hat aber absolut keine (null, nada, nichts) Öffentlichkeitswirkung, weil sie nur ziemlich aufrichtige Presseerklärungen abgibt (die die Presse aber nicht druckt), kann ich nur sagen: wer heute glaubt, in der Politik ohne manipulative Propaganda auszukommen, hat schon verloren.