Kann mich der Mehrheit der hier schreibenden anschliessen: Herzlichen Dank für die vernünftigen Worte. Wer Griechenland mit Geld nicht retten will, aber für die Ukraine einen Atomkrieg riskiert, ist nicht ganz gebacken… Nebenbei - der Westen von heute hat nichts mehr mit dem Westen von 1989 zu tun. Der Versuch, die “Achse” finanziell zu schädigen und die opportunistische Reaktion vieler Unternehmen darauf zeigt, wie verkommen unsere eigene Zivilisation schon ist.

Wenn diese Universalgelehrten erst mal institutionalisiert wurden, dann können sie zu jedem auch noch so fachfremden Thema ihren Senf geben. Natürlich kann man, wenn es um menschliche Beziehungen geht, immer einen Weg zum Psychologen finden. Ob Dr. Peterson in Sachen Weltpolitik hier genug Meilen auf dem Tacho hat, kann ich mir nicht vorstellen. Philosophen wie Precht, Ärzte wie Hirrschhausen, Physiker wie Lech, sind irgendwann omnipräsent von der Kochsendung bis zu deren eigenen ich-erkläre-dir-die-Welt Shows. Ich mag ihn besser, wenn er sich nur zu seinem Kernthema von Charakter und Gender äußert. Auch wenn der Psychologe hier dem Vladimir irgendwie ein he-is-not-crazy Persilschein ausstellt, ganz hell im Kopf kann keiner sein, der Menschen aufgrund seiner Ideologie zu Tausenden umbringen lässt. Tut mir leid, für mich ist er ein Massenmörder und als solcher zu behandeln. Ein kluger Irre, aber dennoch ein Irre, bei dem mehrere Tassen im Schrank fehlen. Deswegen unterschätzt man ihn nicht, wie JP behauptet, ganz im Gegenteil, man erwartet geradezu dass er komplett durchdreht und irgendeine apokalyptische Entscheidung trifft.

Am 13. 7. wies ich in einem Leserbrief auf Jordan Petersons Vortrag “Russia vs. Ukraine Or Civil War In The West?” (YouTube, 54 min) hin, mit der Bitte, ihn in Auszügen zu übersetzen und zu veröffentlichen. Das ist der Text in Daily Wire, auf den Sie mit einem Link hinweisen. Stattdessen haben Sie nun ein Interview veröffentlicht, in dem Herr Peterson sich in sprachlich etwas einfacherer Form äußert, wobei der Bürgerkrieg im Westen weitgehend ausgespart bleibt. Danke für die Veröffentlichung! Es ist, glaube ich, das erste Mal, dass ich nach fünf Monaten Krieg hier auf der Achse eine andere Sichtweise lesen konnte. Das ist eigentlich alles, was ich verlange: Rede und Gegenrede,  damit ich mir eine Meinung bilden kann, ohne in eine bestimmte Richtung gedrängt zu werden. In der Weltwoche las ich heute: “Freier Willensentscheid auf Ukrainisch: Jedem, der einen russischen Pass beantragt, drohen fünfzehn Jahre Haft”. Am 21. 7. brachte die Tagesschau eine Meldung über Waffenschmuggel aus der Ukraine in die EU, und kürzlich sah ich auf einer Portugalreise in Lagos drei ukrainische SUVs, Männer im wehrfähigen Alter mit ihren Ehefrauen beim Sightseeing. Tourismus, während viele ihrer Landsleute sich in Kellern aufhalten müssen. Auch diese Aspekte gehören zur Realität und sollten nicht ausgeblendet werden.

J.Peterson schreibt einerseits, daß Putin keinerlei Anzeichen einer Psycho-Pathologie hat, einige Sätze später äußert er “was geschieht mit einem Land, das bereits paranoid und fehlgeleitet ist..” - was denn nun, “paranoid” oder “keine psychopathologischen Anzeichen”? Beides gleichzeitig geht nicht. War Herr Peterson nicht kürzlich in Russland zur Behandlung einer ungewöhnlichen Erkrankung?

@Dr.Kunze:  Ich empfehle Ihnen unter Nuland Pyatt phone conversation zu googeln um das Demokratieverständnis d. Ukraine besser zu verstehen sowie jene, die es dann nach dem Coup 2014 umzusetzen suchten . Sollte d.Video je gelöscht sein gibts auch noch zahllose Artikel in der internationalen Presse zu dieser You tube Sensation aus dem Jahre 2014, dem abgehörten Gespräch Nuland - Pyatt, . Sollte je ein fact checker, ihnen den Zugang zum “Schatz” in letzter Minute verwehren wie mancher Hund in Grimms Märchen würd ich ihn als Beweis dessen sehen was er zu verbergen sucht, Ja, und dann wären da auch noch gewisse O Töne von Joe Biden und nicht ernst gemeinter Umwerbung der Ukraine seitens NATO u. EU (ich mein jetzt nicht im Hinterzimmer sondern mit viel Getrommel vorneweg) vor d. Toren Russlands obwohl man die Ukraine gar nicht in der NATO eigentlich will wie sichs dann rausstellte,. Nicht zu vergessen Joe Biden’s Seelenanalyse von Putin auf internationaler Bühne.  Also die Methode “Turteltaube” wäre das nicht, sollte es sich hier je um De-eskalationsversuche in letzter Minute gehandelt haben,  und nicht gezielte Provokationen die Putin als Atombombenwerfer vorführen könnten, um mit Hilfe d. russischen Volkszorns, seinen Sturz u., den Weg Russlands ins globale Paradies zu ebnen. Sollte das Spiel mit dem ganzen Erdball, dessen Bewohner erzürnen, wars am Ende natürlich nicht Biden, Blinken u.Co. sondern Israel, als dessen “Ritter” Selensky immer wieder auftritt indem er anscheinend sein Verlangen nach den 17 SDGs der EU versucht als jüdischen Sache in Jerusalem zu verhandeln. Hier frag ich mich:  basiert jetzt diese Suche nach einer Heimat für die Sehnsüchte d. Ukraine nach 17 SDGs(1)  auf d.  Zionismusverständnis von Theodor Herzl?  Selensky? Joe Biden?  Hunter Biden oder dem von Herrn Lapid ?  (1)Die 17SDGs erinnern mich irgendwie ans kommunistische Manifest, vor dessen Auswüchsen gar mancher Jude,  einst nach Israel floh

J. Peterson ist ein bischen hyperaktiv in letzter Zeit, aber sein Video “Russia Vs. Ukraine Or Civil War In The West?” ist ein Muss! Eine stringente Darlegung der Ursachen des absolut wahnsinnigen Verhaltens des “Westens” in fast allen Bereichen - brillant.

@Marc Greiner: Wir lassen uns von den Russen terrorisieren und erpressen? Ja, aber das tun “wir”, weil “wir” ja mittels Energiewende der Vorreiter für die Rettung der Welt sein wollen und dabei ausschließlich auf russisches Gas gesetzt haben (die Energiewende klappt nämlich doch noch nicht so ganz).

1. Schon längst vor 2022 hat jeder freiheitlich-demokratische Mensch, Aktivist, Politiker den zynisch-kalten Gewaltmensch Putin strikte abgelehnt, was ja nicht verbietet, aussschließt (wie bis 1990 zur SU + DDR), auch mit üblen Regimen auf staatlicher Ebene leidlich passable Beziehugen zu untehalten! Wo Punk-Mädchen für einen lächerlichen, demokratisch legitimen kurzen Protest-Auftritt in einer Kirche 2 Jahre ins KZ geworfen werden, da erübrigt sich jede weitere Diskussion über so ein Regime, dasselbe bei den übelsten Represssions-Zuständen, welche Putin einführte.  - 2. Wer hier aktuell Appeasement fordert, Rücksichtnahme auf Putin, ist real auf der Seite Putins, denn dieses Aufgeben nützt(e) ihm enorm. Da helfen auch nicht die üblichen Schein-Distanzierungen von Putin und seinem Krieg. Kohl: “Entscheidend ist, was hinten rauskommt!” Rehagel: “Entscheidend ist aufem Platz!” Und wie 1999 zum Jugo-Serbien-Konflikt sollen dann doch die Kritiker + Gegner des Westens, aktuell diese Beschwichtiger + Putin-Versteher, mal sagen, was sie konkret an Handlung vorschlagen! - 3.  Sollen wir etwa nun im Westen Putin lassen (man hätte ihm längst, spätestens ab 2014, entgegentreten müssen) aus Angst vor seinen Atombomben?? Dann kann man sich ja gleich aufgeben. Und hätte man so bis 1990 gehandelt und nicht widerstanden, wäre es nicht zum Ende der SU und ihres Machtblocks gekommen!! - 4. Natürlich gibt es Risiken.