Ich sehe zwei Widersprüche: Einerseits wird eine Obergrenze abgelehnt, andererseits wird gesagt, gelingende Integration sei eine Frage der Zahl der Migranten, was in der Schule am misslingen ist. Einerseits wird die Angst vor der Islamisierung verurteilt, andererseits wird die die Lebenswelt des Islam so dargestellt, dass er beängstigend wirkt, vor allem, wenn keine Grenzen für die Einwanderung gesetzt werden.
“Aber Überfremdungsängste wie die vor einer Islamisierung Deutschlands oder gar der Einführung der (strafrechtlichen) Scharia in Deutschland sind vollkommen abwegig.” In einem Kommentar auf dieser Seite vor einigen Tagen war bis auf zwei Stellen hinter dem Komma genau die Moslem - Quote bei Kindern bis 6 Jahren in deutschen Großstädten aufgelistet. Und es waren VIELE Großstädte. Mehr als 50% der Kinder von einem bis sechs Jahren sind jetzt schon Moslems u. a. in Köln, Berlin, München und Augsburg, in Frankfurt sind es 75%!!! Da viele dieser Moslemfamilien allein vom Kindergeld und Hartz IV leben, das deutsche Arbeitnehmer über ihre Steuern erwirtschaften, werden wir also auf unsere Kosten aus unserem Land heraus gebrütet. In spätestens zwanzig Jahren sind diese heutigen Mehrheitskinder erwachsen und betreiben den gleichen erfolgreichen Geburten - Djihad wie jetzt ihre Eltern, nur dass sie dann schon bis zur Hälfte der Bevölkerung im ehemaligen Deutschland stellen. Ihr einziges Problem wird sein, dass es dann nicht mehr genug Kuffar geben wird, um die anstehende, nicht arbeitende muselmanische Bevölkerungsmehrheit zu alimentieren. Und dann werden sich die Herrschaften um unseren Besitz und unser Land bekriegen, so wie sie sich überall in der islamischen Welt bekriegen. Also reden Sie uns nicht ein, die Islamisierung und Schariaisierung, verbunden mit der Somalisierung Deutschlands sei “abwegig”! Sie ist in vollem Gange, wie gerade Leser und AUTOREN auf der Achse wissen müssten!
Mögten doch diese Thesen der Vernunft Gehör finden bei den politischen Entscheidungsträgern und gehört werden von den Vertretern der Medien. Wenn doch nur, nicht nur ehemalige, sondern auch derzeitige Parlamentarier sich zur Vernunft bekennen würden, selbst auf das Risiko hin, ihre Karriere zu gefährden. Doch Widerspruch ist immer mit Gefahr verbunden. Ist die Parteikarriere wirklich so wichtig? Gilt es nicht eher die Stimmen der Vernunft zu sammeln? Steht nicht Wichtigeres auf dem Spiel als der kurzfristige, persönliche Vorteil? Ein Bündnis der Vernünftigen, über Parteigrenzen hinweg, wäre das Gebot der Stunde. Es muss gebildet werden, bevor es zu spät ist. Der Unvernunft muss Einhalt geboten werden, bevor die ihretwegen entstandenen Folgen irreversibel geworden sind.
“Aber Überfremdungsängste wie die vor einer Islamisierung Deutschlands oder gar der Einführung der (strafrechtlichen) Scharia in Deutschland sind vollkommen abwegig.” Ja, sehr abwegig, wenn der “Tag der deutschen Einheit” zum “Tag der offenen Moschee” wird; wenn Gerichte in Deutschland Scharia-Recht in Familienangelegenheiten anwenden und z.B. polygame “Ehen” anerkennen oder Sorgerechte schariakonform und gesetzeswidrig nur an die Väter vergebeb; wenn der Innenminister offen über mohammedanische Feiertage nachdenkt; wenn Imame in christlichen Kirche predigen dürfen; wenn der “Zentralrat der Muslime” immer neue Forderungen stellt, und die “Politiker” dem ZdM den A…. küssen; wenn islamischer Bekenntnisunterricht in Schulen eingeführt wird, aber christlicher Religionsunterricht zu “Werte und Normen” degradiert wird; wenn Moscheebesuche für Schüler zur Pflicht werden; wenn schon Grundschulkinder im Tschador zur Schule kommen; wenn Mädchen von ihrem Frend zur Bekehrung gezwungen werden, von der es kein Zurück mehr gibt; wenn Kinder in Deutschland zwangsverheiratet werden; wenn Ehrenmorde zu “Familientragödien” umgewidmet werden; wenn “halal” der neue Lebensmittelstandard wird und z.B. Hackfleisch halb&halb; aus Rind und Pute statt aus Rind&Schwein; besteht; wenn die negative Religionsfreiheit zur Verfolgung der Apostaten führt, in Deutschland, wohlgemerkt; wenn Mohammedaner schariakonform keine Achtung vor Lehrerinnen, Rettungssanitäterinnen, Polizistinnen, Amtspersonen ... haben; wenn Moscheen mit öffentlichen Mitteln gefördert werden; usw… Nach meiner Erfahrung wird dieser Kommentar ohnehin zensiert werden, aber gesagt werden muß das mal. Und noch was: gilt für These 2 noch das Dublin-Abkommen? Oder sind Gesetze und Regelungen gar nichts mehr wert? Werden sie bei Bedarf einfach ausgehebelt? So wie Merkel das seit 2005 vormacht?
“a) Asylsuchende und Flüchtlinge gemäß Genfer Konvention. Sie sind individuell verfolgt aufgrund ihrer Ethnie, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe;” Daraus folgt logischerweise, dasss sunnitische, heterosexuelle, junge Männer nicht zu den Verfolgten, sondern zu den Verfolgern zu zählen sind!
In der jüngsten Vergangenheit haben die höchsten Repräsentanten der beiden deutschen Kirchen sehr einseitig Nächstenliebe, Barmherzigkeit und uneingeschränkte Hilfe für Flüchtlinge jeder Art gepredigt. Es ist ein gutes Zeichen, wenn jetzt zwei Theologen in differenzierter Art, 10 Thesen für ein “weltoffenes Deutschland"formulieren. Man muß nicht mit allen Thesen einverstanden sein ( z.B. These 9 betrifft das altbekannte AfD -bashing), aber die Thesen eröffnen eine Diskussion und freien Meinungsaustausch zwischen den verschiedenen Ansichten. Wenn die Politiker im Parlament und öffentlich dazu Stellung nehmen würden, wäre schon viel gekonnrt.
Ein wunderbar sachlicher, fundierter Text, der Weltoffenheit pragmatisch-realistisch und zukunftstauglich buchstabiert. Möge diesen Thesen ein hoher Bekanntheitsgrad beschieden sein und vor allem den heutigen Angehörigen der Parteien der Unterzeichner beim Nachdenken helfen.
Haaach, kann man daraus nicht eine Petition machen oder Ähnliches? Sowas gehört ins Bewusstsein in der Gesellschaft im Allgemeinen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.