Man kann einen Sozialstaat haben, man kann auch offene Grenzen haben, aber man kann nicht beides zugleich haben (Milton Friedman). Zuwanderer haben seit den 1960er Jahren unser Land, unsere Wirtschaft und unsere Kultur bereichert - bis zu Türken in großer Zahl kaman (und zwar die aus den ärmsten Gebieten im tiefsten Anatolien). Sie bildeten von Beginn an islamische Parallelgesellschaften, verweigerten größtenteils (95%) jede Integration und beuten unsere Sozialsysteme aus. “Mir kommt kein Türke mehr über die Grenze!” sagte Altkanzler Schmidt schon 1982. Kurz darauf sägten seine eigenen Genossen ab den besten und staatsmännischsten Kanzler, den wir je hatten, ab. Schon ein Jahr zuvor hatte er gesagt: “Wir können nicht mehr Ausländer verdauen, das gibt Mord und Totschlag” und war damit auf der gleichen Linie wie der damalige MP von NRW, Heinz Kühn (SPD): „Wenn die Zahl der Ausländer, die als Minderheit in einer Nation leben, eine bestimmte Grenze überschreitet, gibt es überall in der Welt Stimmungen des Fremdheitsgefühls und der Ablehnung, die sich dann bis zur Feindseligkeit steigern. Allzuviel Humanität ermordet die Humanität. Wenn jedoch eine Grenze überschritten ist, wird sich die Feindseligkeit auch auf jene erstrecken, die wir sogar gern bei uns haben möchten.” (1980) - heute sind wir fast so weit. Die deutschen Männer wurde seit Mitte der 1970er Jahre dazu “erzogen”, weich und unmännlich zu sein, sogar die Sprache wird dem linksgrünen Gesudel angepasst. Der natürliche, männliche (An)Trieb, sich, die Seinen und seinLand zu schützen wurde zwangsweise ersetzt durch linksgrünes Wolkenkuckucksheim. Der Deutsche hat verlernt, sich zur Wehr zu setzen und ist den archaisch-brutalen Horden islamischer Eindringlinge hilflos ausgesetzt. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Er ist keine Religion, er ist Hass, Verfolgung, Unterdrückung, Mord. Es darf keine Toleranz gegenüber dem Islam geben.
“Zuwanderer sollten mindestens das Bildungsniveau der durchschnittlichen einheimischen Bevölkerung haben. Ansonsten zahlt die aufnehmende Gesellschaft drauf.”, Helmut Schmidt. ————————————— Die letzten Zahlen der Agentur für Arbeit: 54% aller Hartz4-Empfänger, fast 45% aller Arbeitslosen und rund 38% aller Kinder, die Kindergeld beziehen, haben einen Migrationshintergrund —————————————- Da weiß man, warum die Steuern und Abgaben so sehr hoch sind.Wir zahlen drauf, das nicht zu knapp. ————————————————- Übrigens: In Schweden gehen fast 60% aller Sozialleistungen an Menschen mit Migrationshintergrund.
Eine humanistische Einwamderungsgesellschaft, die Leistung belohnt? Also so wie die USA und Australien, die sich ihre Einwanderer genau aussuchen? Daran kann ich nichts Schlechtes finden. Die Idee der Linken und Grünen, Millionen Menschen zu importieren, von denen viele sich einfach nicht integrieren werden können bzw wollen, kann nur furchtbar enden. Deutschland ist NICHT so reich! Schulden in Billionenhöhe, viele Kommunen bis an die Nasenlöcher verschuldet, Renten- und Sozialkassen keinesfalls unerschöpflich, Infrastruktur geht den Bach runter, Schulen am Rande des Zusammenbruchs… ...wer da ernsthaft erzählt, eine Obergrenze sei unnötig, ist entweder töricht, oder verfolgt unlautere Absichten.
Wie wahr, wie wahr. Die Debatte, das als Ergebnis, dreht sich um Scheinprobleme. Der Einzelfall begräbt das Grundproblem und umgekehrt. Ich kenne einen Perser, der seit Jahrzehnten in Deutschland lebt, längst deutscher ist, der in diesen in vielen Jahren viel fuer unser Land geleistet hat als arzt. Netter Mensch. Aber ein fanatischer Judenhasser. An sich gewollte, gelungene Integration, und das schon in den 50er Jahren. Man darf sich nun fragen… Wollen wir einen friedfertigen, netten, tuechtigen Antisemiten die Einreise verweigern? Wo er keinen Euro kostet, sondern nützlich ist? Wer da eine Antwort findet, hat die Lösung des Problems gefunden. Ich nicht.
Das alte Spiel: Erst werden extreme Positionen nach dem links-rechts Schema formuliert. Dann kommt die mittlere und vermittelnde Position der Vernunft, die die Lösung bringt. Die wesentlichen Fragen werden erst gar nicht gestellt. Wer hat eigentlich die Position der deutschen Rassenreinheit in der Migrationsfrage vertreten? Damit zeigt der Autor, dass er die Falschmeldungen- die Fake-Nachrichten- für bare Münze und nicht für Propaganda des Merkel-Regimes gegen die einzige wirkliche demokratische Oppositionspartei. In welchem Interesse liegt die herbeigewünschte Invasion der Islamisten und praktizierenden Judenhasser? Warum wird der soziale und demokratische Nationalstaat zerstört und die EU-Diktatur der Global-Eliten eingeführt? Warum werden systematisch die Verbrechen der Islamisten verschwiegen? Warum wird über die Kosten der Migration nicht umfassend informiert? Warum werden die Folgen dieser Invasion für die Lebensqualität aller und insbesondere für die hier lebenden Juden nicht benannt? Warum wird überspielt, dass die islamische Kultur mit unserer Kultur nicht zur Übereinstimmung gebracht werden kann? Cui bono? Jedenfalls haben die Kirchen und die Sozialverbände erhebliche Profit-Steigerungen, die betreuenden Berufe und die Medizinversorgung haben ebenfalls erhöhte Umsätze und Extra-Profite, die Indoktrinationzinstanzen (Kindergarten, Schule, Studium, Medien) haben gute Aussichten und sichere Arbeitsplätze, die Konsumentennachfrage verbessert sich. Kurz und gut: Es gibt Millionen von Profiteure, die am System Merkel kleben und es interessegeleitet halten. Dies Umverteilung kostet überwiegend das Geld des Steuerzahlers und beruht nicht auf eine höhere Produktivität der Wirtschaft. Damit ist der größte Nutznießer der Zerstörungspolitik allerdings noch nicht genannt: Die globalen Finanzakrobaten und die globalen Player des großen Kapitals, die weder den Schutz von Grenzen noch die Kosten des sozialen Nationalstaates noch demokratische Kontrolle wünschen.
Werter Herr Dabbouz, einiges im Artikel(Integratios-/Leistungswille) haben Sie schön herausgearbeitet. Nichts desto trotz, es fehlt gewissen Migrantengruppen (auch christlichen) am entsprechenden Willen. Und Deutschland den Deutschen, ja es gibt sicherlich einige so denkende Leute, aber bitte, so denkt doch keine größere Gruppe. Es ist auch müßig, darüber zu debattieren, die Ursachen sind lange bekannt, es ändert sich nichts mehr, zumindest auf friedliche Weise- leider.
“Ethnischer Reinheitswahn” - wo gibt es den denn, außer als extremrechte Marginalie? Ich finde es unglaublich, daß durch diese Özil-Nummer, wohl gesponsort aus Ankara, jetzt allenthalben in das Rassismus-Horn getutet wird. Auch in ausländischen Medien. Es ging oder geht doch nicht um Ethnien als solche, sondern, wie sattsam und oft dargelegt, um die auch von mir gefühlte Bedrohung des Eigenen durch ungesteuerte, unkontrollierte und massenhafte Zuwanderung, die Aussetzung des Rechts, die ungeheueren Kosten, die eingeschränkte Sicherheit im öffentlichen Raum. Im Sommer gar nicht oder nur mit Bauchschmerzen in’s Freibad gehen können!! Wieso springt alles über dieses Rassismus-Stöckchen? Wieso lassen die Deutschen sich erpressen und vollführen sofort Selbstgeißelung? Die Bürgermeister von D, K und BN, die Klassenbeste sein wollen und sich einschleimen, zum Schaden ihrer gebeutelten Städte….Ekelhaft!
Sie schreiben, werter Herr Dabbouz : “Ethnie: die Volkszugehörigkeit im Sinne natürlich wahrgenommener Abstammung.” Kann ich nichts Negatives dran sehen. Heißt doch auch umgekehrt nicht, dass man alle totschlagen möchte, die anders aussehen. Und: Der Islam ist keine Rasse. Damit ist doch das Rassismus-Argument vom Tisch. Wie oft muss das noch wiederholt werden. Jedermann hat das Recht den Islam und die Blutspur, die diese “selbsternannte” Religion hinter sich her zieht, abzulehnen. Das ist weder völkisch noch rassistisch sondern ausgesprochen vernünftig. Wenn “WIR SCHAFFEN DAS” nicht mehr die “ethnische” Mehrheit im Land bilden, wird uns eine islamisierte Gesellschaft als “Minderheit” sicher nicht die Rechte zugestehen, die sie heute für sich selbst beanspruchen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.