Warum muss denn etwas aufgeblasen werden? Die Klimaveränderung ist doch Jahr für Jahr greif- und spürbar und kaum noch ernsthaft zu bestreiten und selbst in Medien wie dem Cicero, nicht gerade ein Hort grün-roter Politik, war jüngst zu lesen, dass es wissenschaftlich nicht ansatzweise eine plausible, alternative Erklärung zur menschlichen (Mit-)Verantwortung für den aktuellen Klimawandel gibt. Das Fatale ist, dass wir doch im Prinzip auch über alle erforderlichen Techniken verfügen, es ist eine reine Kostenfrage oder Lobby-/Werbe-/Interessenfrage - warum fährt man heute SUV - und die serienreifen 3L-Autos gibt es nicht mehr? Sind die deutschen Straßen plötzlich so schlecht geworden? Aber vor 20 Jahren hätte auch keiner den aktuellen Anteil der Erneuerbaren an der Stromerzeugung auch nur für möglich gehalten - oder Siri und Alexa in jedem Privathaushalt… Warum müssen wir energetisch unbedingt weiterhin in dem Maße von so “tollen” Ländern wie Saudi Arabien, Iran, Russland abhängig sein anstatt hier technisch Umbrüche voranzutreiben?
@Armin Reichert Prof.Knutti von der ETH erklärt es so, dass das natürliche CO2 sich immer wieder ausgleiche: “CO2 wird gebunden durch Photosynthese, wenn der Salat wächst. Wenn ich ihn esse und das CO2 ausatme oder der Salat verfault, ist das CO2 wieder da, wo es vorher war. Aber das fossile CO2 ist eben zusätzliches CO2, und der beobachtete Anstieg des CO2 ist voll menschengemacht.” WW
@ Anders Dairie: Nicht “Hintergrundstrahlung”, das ist was gänzlich Anderes. Das ist der Blick vor die Phase des undurchsichtigen Universum, dessen Schwarzkörper-Strahlung heute ihr Strahlungsmaximum bei ca. 2,7 K (grob -270°C) hat. Unvorstellbar dünn verteilte Mikrowellenstrahlung, deren Wellenlänge durch 13,7 Milliarden Jahre Expansion der Raumzeit eine enorme Rotverschiebung erfahren hat.
Es wird auch hier unkritisch akzeptiert, dass mehr Kohlendioxid automatisch zu höheren Temperaturen führt. Man rechne das mal für die Konzentrationen früherer Erdzeitalter aus, in denen der Wert nicht bei 400 ppm sondern bei bis zu 7000 ppm lag. Die Welt müßte gebrannt haben, hat sie aber nicht. Ergo ist der Zusammenhang nicht haltbar, oder mit klareren Worten: UNSINN!!! (Nur eins von sehr vielen Argumenten, aber das allein reicht schon!!!) Politisch gewollt mit dem Ziel, den Sozialismus durch die Klimahintertür einzuführen.
Sehr geehrter Herr Vahrenholts, die von Ihnen herangezogenen Arbeit von Yue Dong et al beschreibt eben NICHT, dass die Klimamodelle “aufgeblasen” oder falsch wären, sondern fügt ihnen einen Aspekt hinzu. Die Kernaussage der bisherigen Modelle wird weder von Dong noch seinen Kollegen in Abrede gestellt. Bitte achten Sie zukünftig darauf, damit Ihre Artikel nicht zu FAKE NEWS werden. Ihr Armin Eisenstein
Wenn es denn nur bei 1,3 Grad Celsius bliebe - auch Skeptiker können sich irren - ist das immer noch ganz schön viel, zumal dies ein Durchschnittswert ist. Das bedeutet dann, z.B. in den USA sind es minus 1,0 Grad und in Deutschland z.B. plus 3,6 Grad. Und in Ihrem Beitrag, Herr Vahrenholt, “diskutieren” Sie lediglich die Bedeutung eines einzigen klimatisch relevanten Gases. +++++++++++++++++ Daneben wirkt CO2 auch wesentlich bei der Versauerung (oder Entbasung bzw. pH-Wert Senkung) der Ozeane mit. Also 500 ppm CO2 in der Luft sind an sich schon ein Grund zur skeptischen Betrachtung anthropogener CO2 Emissionen. Selbst wenn mit CO2 alles problemlos wäre. Aber das wissen Sie ja ...
Der ganzen Klimahysterie ist zu einer Ideologie geworden. Und leider laufen die Leute heute den Grünen als Erfinder dieser Ideologie, zumindest in Deutschland genauso hinterher, wie weiland den Nazis mit ihrer kruden Ideologie. Aber als alter, weißer Mann weiß ich, wie alle Ideologien im letzten Jahrhundert geendet sind: im Chaos. Und Deutschland war jedesmal volle Kanne mit dabei. Die sogenannten Eliten in diesem Lande versagen schon seit mehr als 100 Jahren. Aber sie mussten das von ihnen angerichtete, außer ein paar oberste Nazis, auch nie persönlich verantworten. Und es scheint so, dass gerade Deutschland immer weiter munter auf diesem Weg in einen erneuten Abgrund weiterschreitet.
Computermodelle sind das Eine. Aus der Vergangenheit lassen sich die Zusammenhänge besser erklären. Dass der CO2 gehalt das erste mal so hoch ist weie vor 3 millionen Jahre, sollte zu denken geben. Damals war die Erde Eis frei.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.