Viele der wahren Verschwörer kommen gar nicht auf die Idee, dass sie selbst welche sein könnten. Ich vermute, dass es ihnen innerhalb weniger Wochen gelingen wird, Langzeitstudien vorzulegen, denen sie selbst trauen.
Alter Wein in neuen Schläuchen: Die Impfung ist freiwillig und fast ohne Nebenwirkungen, kann junge Frauen nicht unfruchtbar machen. Jeder # Impfwundenlecker# wird selbstredend entschädigt. Nur die Ungebildeten vom Lande verweigern sich hartnäckig der Sittlichkeit und Schönheit. Daß es auch eine Frage der Selbstachtung sein könnte, dieser nie da gewesenen Propaganda in Reinkultur zu mißtrauen und allein aus ästhetischen Gründen, dem #Pathos der Distanz# nicht mitzumachen, auf diese Idee kommen diese Zinker nicht.
„Für jeden Impfschaden wird schließlich auch gehaftet. Sofern er anerkannt wird.“ - Und wie beweist man einen Impfschaden? Es ist eigentlich ganz einfach: Man muss halt nur beim Pathologen tot auf dem Seziertisch liegen und sich in ganz viele kleine feine Scheibchen schneiden lassen, die sich der Pathologe dann in wochenlanger Arbeit unterm Mikroskop ankuckt. Und schon hat man den Impfschaden eindeutig bewiesen, zumindest wenn der Pathologe genau die richtige Stelle im Körper findet. Wie das mit dem Einklagen der Entschädigungszahlung für den Impfschaden dann funktioniert weiß ich nicht, aber vielleicht finden die Juristen einen Weg. Dann ist man zwar tot, aber dafür hat man ganz viel Geld auf dem Konto. Wirklich toll, wie kann man da noch „nein“ zur Impfung sagen?
Wieso erzählen die Leute alle eine Legende? Oder wurde das nur von den Befragern so “gedreht”. Wieso sollte etwa keiner der “Ungeimpften” und “*Innen” der Ansicht sein, dass die “Impfung” keine Ansteckung, keine Erkrankung und keine schwere Erkrankung verhindert und dass insbesondere Geimpfte, wenn sie sich infizieren, mit größerer Wahrscheinlichkeit Symptome haben, teils auch schwere, und dass sie insbesondere andere Personen anstecken können? Wieso sollte keiner der Befragten in Wahrheit die Impfung deshalb ablehnen, weil er/sie/es genau weiß, dass es sich bei dieser Gentherapie auf keinen Fall um den Versuch handelt, einer Viruserkrankung entgegenzuwirken, im Gegenteil.
Sehr geehrte Frau Stockmann, da waren sie also wieder, die Schwurbler, die Reichsbürger, die ewig Gestrigen und die Rechten, die wollen wir bloß nicht vergessen. Nach der Wiedervereinigung wurde das Altlastenkataster eingeführt. Wer dort anerkannt wurde, mußte für Umweltschäden aus DDR - Zeiten auf seinem von der Treuhand erworbenen Gelände nicht haften. Raten Sie einmal, wieviel Prozent im Altlastenkataster anerkannt wurden. So wir es auch mit den Impfnebenwirkungen und der Anerkennung gehen. Mfg Nico Schmidt
Haben Sie nicht am Ende di Anmerkung vergessen “Satire aus” oder habe ich etwas übersehen.
“Außerdem seien 59 Prozent der Skeptiker überzeugt, „mit der Unterschrift auf dem Impf-Merkblatt selbst für Impfschäden (zu) haften“ ... verstehe ich nicht. Was wird denn da sonst unterschrieben?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.