Wenn man den Artikel über John Clauser in der (deutschen) Wikipedia liest, findet man einen Link zu den bösen Menschen, die “die Existenz des anthropogenen Klimawandels bestreite(t)”, und dort geht’s richtig zur Sache: Unter dem Stichwort “Klimawandelleugnung” wird dann geschrieben, “Klimawandelleugnung ... ist eine Form der Wissenschaftsleugnung, die durch das Ablehnen, Nicht-wahrhaben-Wollen, Bestreiten oder Bekämpfen des wissenschaftlichen Konsenses der Klimaforschung zur gegenwärtig stattfindenden globalen Erwärmung gekennzeichnet ist”. Was man schon vom ÖRR gewöhnt ist, findet man auch hier: Reine Grün-Propaganda, keine Spur von objektiver Wertung. Nur noch traurig.
Noch was Apropos “a priori nicht qualifiziert ” : Könnten vielleicht gewisse Probleme in der mathematischen Übertragung erster Zahlen d. Nebenwirkungen auf 81 Millionen Zwangsgeimpfte sowie Handhabung einfacher Wenn….., Dann Funktionen/Überlegungen, die Risikobereitschaft gewisser “Impfritter” hinter ihrem Rednerpult erklären? Waren gewisse Zahlen vielleicht auch deshalb, weil man ohnehin nichts mit anfangen konnte, teils gar nicht vorhanden? Weder aufm “Packzettel” zu Risiken u. Nebenwirkungen, noch bei unserem “Vormund” im Bundestag? Aber, wäre man verantwortlich für “unerwartete” (tödliche) Folgen im Ausmaß eines Genozids wenn man die ersten Zahlen d. Toten nicht auf 80 Millionen Zwangsgeimpfte übertragen kann, um VOR einer Entscheidung abzuschätzen, was wäre wenn? Kann man für einen Genozid verantwortlich sein, wenn man es halt nicht wusste .......? Ich mein, was rauskommt ? Wenn mans mit Mathematik od andrem Fach nicht so hat versteh ich das vollkommen, allerdings mit einer Bedingung und die lautet: Spätestens wenns tödlich wird—Achtung Populismus!—- bleibe der Schuster bei seinem Leisten. Und komm Du mir ja nicht mit “einfachen” Lösungen. Wenn Du keinerlei Kenntnisse auf diesem oder vergleichbaren Gebiet hast u. v. vornherein nicht mal erste Zahlen z. Nebenwirkungen hypothetisch auf 80 Millionen Zwangsgeimpfte übertragen kannst, geschweige denn die Behauptungen von Wissenschaftlern interpretieren u. auswerten , hast Du kein Recht für mich im Bundestag in entscheidenden Gesundheitspolitischen Fragen abzustimmen. Ferner verbiete ich mir dass Du über mein Recht auf Leben überhaupt abstimmst, weder direkt oder indirekt. Denn, dies Recht ist nicht demokratisier oder veräußerbar, egal ob an Pfizer , Fauci ,oder Dr. Tedros. Nochmal: Mein Leben gehört Mir und nicht Dir und Deinen grünen Kumpels. Beste Grüße mit cc an die Parteivorsitzende der Grünen zur Weiterleitung an die “Kommilitonen”.....
Rotes Licht hat eine Wellenlänge von 650 nm, grünes eine solche von 550 nm. Es gibt (schon in der klassischen Physik) keinen Grund, warum eine Lichtquelle nicht beide Wellenlängen gleichzeitig abstrahlen sollte, unsere Farbempfindung ist dann “gelb”. Think again und denk dir eine andere Veranschaulichung aus.
Prof Harald Lesch ist Astro-Physiker. Nachdem zum Physiker Clauser gesagt wird, er habe als Quantenphysiker keine Fachkenntnisse zum Klima und könne dazu folglich nichts sagen, müsste man nun fragen warum der Physiker Lesch Tagein und Tagaus sich im TV nicht nur zum Klima sondern zu allem Möglichen äußern darf. Antwort: Er sagt das was “man” hören will und was die Masse hören soll. Daher ist er überall willkommen. Wenn nun ein Physiker kommt, der was anderes sagt, als das was die Masse, das Wahlvolk, hören soll, klar, dass da Gegenwind kommt und auf sein Fachgebiet verwiesen wird. Ich glaube das nennt man Heuchelei.
Man merke, nur Kinderbuchautoren, debile Präsidenten, Cumex demente sowie deren Hofnarren und Klebereste auf der Strasse sind qualifiziert Aussagen über das Klima zu treffen.
@Schreller: ja, ja, neulich im Corona-Ausschuß gab es so einen 1945er-Atombombenleugner. Einige Wochen eher wurde die Nordstream-Sprengung hingegen als thermonuklear bezeichnet. Der Ausschuß sollte mal bei seinen Leisten bleiben. Es gibt keine chemische Explosion, die in 10 Sekunden 50 Tsd. Menschen tötet.
Zu: Didi Hieronymus Hellbeck / 02.08.2023 Sollen sie halt die Viola Priesemann einladen. ——— Oh, wie lieb ich diesen Namen. diesen Klang Vi-o-la, schon Goethes Faustus wollte sich so eine Violen schleunigst herunter holen. Oh Priesemann, mein Prieswind komm sei nicht bang, berechne dir wie uns geschwind all deine Klima-kterien-Dürren hoch , du liebes liebes Zukunfts-Offenbarungs-Ding!
Wir haben doch unseren Harald Lesch im Staats-Fernseher, wo die Wissenschaften aber sowas von Rocken tut. Als Theoretischer TV-Physiker und -Sterngucker weit zurück bis zur Urknallhyperinflationsgrenze, ja sogar TV-Philo-ää-soph seines Zeichens, deshalb ist der einfach für alles nationale Wissenschaftliche zuständig. Und dann brauchts keine Wissenschaftskritik heir in BRD. Schon gar net öffentlich. Der ist so poly-weißderteufelwas-wissenden, dass der über alles was mit w , wie Wissenschaft, anfängt im Fernseher brillieren tut: also ebenso kompetent wie über Riemannsche Vermutungen so auch über Biologie, Sexologie, Psychologie, Medizin, Gynägomastie, Wetterhyposen , kirchenbemühte Platonwiedergeburts-Seancen, und klimawissenschaftenschaftliches Extemporieren aus dem jeweiligen Regierungs-Nähkästchen bis der Papst kommt. Also der Schellnhuber wär bei uns eigentlich total überflüssig. Aber der fliegt ja so leidenschaftlich gern mit dem Flieger, dann muss unser Staat den eben unterhalten. Ja, net mit Rote-Rosen-TV-Rossäpfeln, sondern mit geballter Staatpenunze.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.