Nach meinem Kenntnisstand hat sich bezogen auf die Altersgruppe über 60 Jahren die Todeszahlen vor (bis Anfang 2021) und nach Beginn der Spritzung nicht verändert. Also ist doch die Schlussfolgerung, dass zumindest in dieser Altersgruppe, die ja immer wieder als besonders schutzwürdig herausgehoben wurde, die Impfung im besten angenommenen Falle nichts bewirkt hat.
Aus dem heute veröffentlichten RKI-Datensatz (Datenstand 03.05.2023 24:00 Uhr) ein paar Highlights: Aus dem Stadtkreis Halle wurden 11 “negative Todesfälle” neu gemeldet für den Zeitraum des positiven Corona-Tests zwischen 11.09.2022 und 05.10.2022. Es handelt sich um Menschen, die nicht an Covid19 verstorben sind obwohl sie als solche in die Zahlen des RKI aufgenommen worden waren. Aus dem Landkreis Regensburg wurden 32 “neue Covid19-Tote” gemeldet, bei denen das “Referenzdatum” (“Feststellung der Covid19 Erkrankung per labordiagnostischem Test”) zwischen 02.02.2022 und 14.04.2022 liegen. Aus dem Stadtkreis Regensburg wurden 12 “neue Covid19-Tote” gemeldet, bei denen das “Referenzdatum” (“Feststellung der Covid19 Erkrankung per labordiagnostischem Test”) zwischen 26.01.2022 und 19.10.2022 liegen. Bei insgesamt 52 der heute gemeldeten “neuen Covid19-Toten” liegt das “Refenzdatum” um mehr las 90 Tage vor dem Tag, an dem der Tod an das RKI gemeldet wurde. Egal welche Ursachen im Einzelnen hinter den Zahlen stecken - besonders vertrauenerweckend werden die Kennzahlen, die daraus gewonnen werden nicht. Zusätzlich kann man wohl davon ausgehen, dass nur die wenigsten Falscheingaben auch tatsächlich korrigiert werden, bei den allermeisten geht man wohl davon aus “jetzt sind sie halt mal da!”.
@Marc Greiner: Sie haben genau den Grund des Ukraine-Konfliktes genannt, der NICHT mit dem Einmarsch der Russen begann. Der Pöbel braucht Ablenkung und die bekommt er, sogar montags hier. Möglicherweise, um Ihre berechtigten Befürchtungen zeitlich etwas zu strecken. Im Sinne der Wahrheit kann es ja nicht sein.
“... in den der ersten vier Corona-Wellen vom Frühjahr 2020 bis Ende Dezember 2021 nur 44 Prozent der Corona-Test-Positiven tatsächlich „an“ Corona verstorben sind, die Übrigen an anderen bereits vorliegenden Erkrankungen. Seit Beginn der Omikronwelle sind dies sogar nur noch 35 Prozent.” Wenn wie hier beschrieben ” nur” 44 bis 35 Prozent von den Test-Positiven tatsächlich “an” Corona Verstorbene sind, dann muss man hiervon ja auch noch die abziehen, die infolge falscher Behandlung gestorben sind (z. B. unnötig intubierte Covid-19-Patienten, oder durch Vereinsamung und mangelnde Betreuung in Pflegeheimen), um die tatsächliche Zahl der durch Corona Verstorbene zu erhalten.
“Warum die Impfstoffe keine Million Leben gerettet haben” Es sind keine Impfstoffe, es sind Biowaffen*, was die Hersteller selber so deklarieren. “Der von der WHO behauptete Mythos” Es ist kein Mythos, es sind blanke Lügen. ... Aber bleiben wir mal in der Lüge. Da alle Angabe der Hersteller gefälscht / verfälscht oder nicht vorhanden sind (Sicherheit nie getestet vor Einführung; zur Wirksamkeit gegen Tod / schweren Verlauf wurden die Zulassungstests verfälscht / gefälscht und dann frühzeitig abgebrochen), ist es sinnlos auf dieser Basis irgendwas zu berechnen. Das dann noch die Erfassung von “geimpft” / “ungeimpft” gefälscht wurde / nicht vorhanden ist, die “absolut echten Corona-Toten” völlig gefälscht sind (“positiver Test” binnen 28 Tage vor dem Tode = “Corona-Toter”, auch wenn es Kopf ab beim Autounfall war). Sie betrügen, mit jedem einzelnen Wort, grundsätzlich. Siehe dazu auch (wieder streng in der Lüge bleibend) Klimamodellberechnungen. Wenn man nur lückenhafte Daten, die auch noch ständig “geglättet” (verfälscht) werden, um diese dann selektiv zu benutzen im Modell, damit der “Weltuntergang” (1,5Grad) auch “garantiert” eintritt. Das ist rein zufällig die gleiche Verbrecherorganisation, UNO, die jetzt mit den 1Mio “Geretteten” ankommt (um die 5 Mio ermordeten, Tendenz stetig steigend, und zwei- oder dreistelliger Mio-Anzahl stark geschädigter Opfer der Biowaffenspritzen zu vertuschen. —- Am kurzen Ende ist alles ganz einfach. An der offiziellen Darstellung zu “Corona” stimmt gar nichts (auch wie bei Klima oder Flüchtlingen oder Ukraine oder Euro oder oder oder).
@Boris Kotchoubey: »... gleichermaßen von der pharmazeutischen Industrie UND vom deutschen Steuerzahler - - - «UND von William Gates bzw. seiner BMGF „Stiftung“. Von Letzteren natürlich auch rein philantrophischen Gründen.
Mich wundert, dass Herr Sönnichsen kritiklos die Impfeffektivität übernimmt. 95 % bedeutet ja nicht, dass von 100 Geimpften sich nur 5 infiziert haben. Laut der Zulassungsstudie beruht der Wert auf einem Vergleich der Gruppe der Geimpften mit der Gruppe der Ungeimpften bezüglich positiver Test. Bei den Geimpften gab es angeblich 8 positiv geteste und bei den Ungeimpften 86, also 78 mehr,. In der Gruppe der Geimpften mussten 21.500 geimpft werden, um 78 positive Tests zu vermeiden, das sind 0,36 %! Das ist die absolute Risikoreduktion und bedeutet, dass mehr als 100 Personen geimpft werden müssen, um einen positiven Test zu vermeiden. In der Studie ist auch nicht geprüft worden, ob der “Impfstoff” vor Ansteckung, schweren Verläufen oder Tod schützt. Im Gegenteil sind in der Gruppe der Geimpften mehr Menschen gestorben als in der Gruppe der Ungeimpften. Und die schweren Nebenwirkungen hat man auch verschwiegen. Das konnte Ende 2020 jeder der Verantwortlichen und jeder Arzt wissen, wenn er sich bei den richtigen Fachleuten informiert hätte! Und natürlich wusste das auch die WHO, die nur ein verlängerter Arm der Pharmabranche ist. Es ist letztendlich ihre Schuld, dass so viele Menschen durch die Impfung gestorben sind oder schwere Nebenwirkungen haben. Wer verklagt sie?
Warum sollten „die“ plötzlich anfangen, die Wahrheit zu sagen? - - Prof. Sönnichsen hat sich durch sein „non revoco“ nach seiner Kaltstellung meinen allergrößten Respekt verdient!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.