Ob man nun unbedingt feiern sollte, dass die Grünen vor der SPD liegen? Eigentlich spricht das noch mehr für die Globale Verblödung, die sich in D breit macht.
Es gibt noch schlimmere Frauen in der SPD. Wehe uns, wenn eine von denen Nahles ersetzt und ihre kruden Ideen in die Tat umsetzt.
Ein weiter Punkt für die schwachen Wahlergebnisse der SPD ist, das die CDU (Merkel) den in der Regierung verzapften Bockmist (durch die Groko) auch auf die SPD abwälzen kann. Die SPD spielt somit den Sündenbock für die Merkelregierung. (Beim Wahlkampf der letzten Groko-Jahre immer wieder zu beobachten gewesen: alles was die Regierung gut machte hatte (laut Merkel) die CDU zu verantworten, alles schlechte der Koalitionspartner (also die SPD, bzw. zwischen den Groko-Jahre die FDP).) Auch dieser Aspekt (zusätzlich zu den eigenen Unzulänglichkeiten) spielt für die schlechten Werte für die SPD (und den Absturz der FDP nach der Koalition mit Merkel) eine Rolle. “Mit gefangen, mit gehangen”, vor allem, wenn der “Partner” sich aus der Affäre zieht (die Verantwortung in der Sache auf den anderen abwälzt) und der “Partner” das sogar widerstandslos über sich ergehen lässt. (Oder wo bleibt das aufkündigen der Koalition nach den Verstoß gegen den Koalitionsvertrag bei Artikel 13 von der SPD?) Dies nur als zusätzlicher Baustein für die schlechten Werte der SPD, zusätzlich zu deren schlechten Führungspersonal etc. Das die SPD durch diese Punkte also auch für eingefleischte Sozialdemokraten unwahlbar(er) wird, sollte eigentlich einleuchten (kommt nur irgendwie nicht in den Hirnen der Parteiführung an). (Aber alle (Alt-)Parteien kämpfen ja mit ähnlichen Problemen (Unglaubwürdigkeit, Irrationalität, schlechte Parteiführung, ignorieren des “Wählerwillens” (gegen die Wünsche des Wählers agieren),....) und nur massive Medien-Lobhudelei (gerade für die Grünen) sorgt dafür, das sich die Wähler noch für die ein oder andere (Alt-)Partei entscheiden und dabei noch denken, sie wählten damit das “kleiner Übel”.)
“In Wahrheit hat Deutschland von den Agenda-Reformen enorm profitiert ...” Inzwischen stellt sich das als Nachteil heraus: die Deutschen haben ihren Haushalt auf Vordermann gebracht, jetzt steht er bereit, um EU-Lasten zu übernehmen. Oder Kosten für ungeplante Einwanderung. Wer genau profitiert denn nun von unserem Haushalt? Das Leistungsdenken wird abgeschafft. Die SPD ist die Letzte, die daran etwas ändern wird.
1. Wofür waren die Schröder-Reformen jetzt gut? Damit wir genug Geld zur humanitären Unterstützung der Welt haben? Den deutschen Arbeitnehmern und Steuerzahlern hat die SPD mit Hartz und Co. ins Gesicht gespuckt. Schon auffällig, die SPD schreddert den Sozialstaat, die Union öffnet die Grenzen, beides Wendungen in der “Kernkompetenz” um 180 Grad, die nicht wirklich diskutiert wurden. 2. Habeck wollen 20%. Laut “Spiegel” kennen ihn aber nur 51 % der Deutschen. Heißt es jetzt eigentlich nur 10% der 49% wollen ihn und man hat die 49% einfach mal hochgerechtnet auf 100 %. Oder heißt das jetzt 20% der 100% wollen ihn, und Habeck hat noch Potential bei den 51%, die ihn nicht kennen?
“Kipppunkte” gibt es nicht nur im Klima, sondern auch in der Politik. Wenn man sich die erste REihne der SPD anschaut, stellt sich die Frage wieso ein intelligenter Mensch sich dort einbringten und unter Vorgesetzen wie Nahles, Schäfer-Gümbel, Maas, Dreier und Schwesig arbeiten sollte wenn er auch andere Möglichkeiten hat? Drittklassige Führungskräfte finden eben selten erstklassige Angestellte (die dann auch noch länger bleiben ...).
Was macht ein halbwegs intelligenter Mensch, wenn er etwas ändert und er feststellt, dass er schlechtere Ergebnisse erzielt als zuvor? Richtig er geht zum Anfang zurück, Back to Roots! Was macht die SPD? Richtig sie macht genauso weiter wie bisher, immer nach dem Motto, die Hose ist noch zu kurz, schneiden wir noch ein weiteres Stück ab. Tatsächlich müsste die SPD zurück zu ihren Wurzeln, d.h. sie müsste die Interessen der arbeitenden Bevölkerung vertreten und vor allem die Realität zur Kenntnis nehmen. Was tut sie? Sie vertritt die Interessen des Prekariats, das kann die Linke aber glaubwürdiger, sie vertritt die Interessen von Islamisten und Migranten, aber das Gutmenschentum ist nun einmal bei den Grünen besser aufgehoben und sie vertritt die Interessen der Pensionsempfänger, also die eigenen, dafür aber ist die CDU die effektivere Partei. Die SPD wird nur noch aus Tradition gewählt von Menschen die politisch uniformiert sind oder an Demenz leiden. Einige neue Wählerschichten spricht die gute alte Tante SPD Abi dann doch an. Die Islamisten mit den SPD-Protagonisten Celebi und Özoguz. Diese Wählerschaft garantiert derzeit aber noch nicht den Sprung über die 5% Hürde.
Nahles?? Nahles??? Wer war das nochmal?? Würde die irgendjemand vermissen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.