Warum entkräftet man eine Hysterie, die offenkundig krank ist ? Argumente gegen Irresein ? Ist das selbst irre oder Hoffnung ?
Herr @Söhnchen, Bäume können Photosynthese und Zellatmung, d.h. sie produzieren Sauerstoff u n d auch CO2. Deshalb ist die Sauerstoffherstellung ein ganz besonders attraktives Nebenprodukt! Und das schlimme Zeh-oh -zwei ist unser Atemantrieb. Ohne CO2 kein menschliches Leben. Also cool bleiben und öfter Achgut lesen. Mit steigender Erkenntnis werden Sie auch die Achgut-Lektüre schätzen lernen. Übrigens sollten Sie auch ScienceFiles mal Ihre Aufmerksamkeit schenken! ( geballte Information!)
Sie haben das zwar fein richtig gestellt, aber das ändert das Narrativ der eingenordeten Medien überhaupt nicht. Schließlich ist Achgut rechts. Da könnten sie schreiben, die Kanzlerin sei nackt auf dem G7 gewesen, die Bilder ihres entblößten perfekten Bodies wären gleichzeitig um den Planeten gegangen und Klaus Kleber hätte im ZDF garantiert festgestellt, dass den Darstellungen des rechten Schundblogs von Henryk M Border auf keinen Fall Glauben zu schenken sei, und zwar wegen folgender Fakten… PS: Im Hintergrund höre ich Klaus gerade, wie er wieder behauptet, dass der Amazonas die grüne Lunge der Erde wäre, von Phytoplankton und Photolyse des Wassers hat man beim Staatsfernsehen eben noch nie was gehört. Die haben die richtigen Fakten.
Der Artikel ist im allerbesten Sinne ein Lückenfüller. In der Lückenpresse wird man davon nichts lesen.
Vielen herzlichen Dank für die wichtigen Informationen, die unsere herrschenden linksgrünen Lückenmedien liebend gern verschweigen. Bitte publizieren sie weiter solche wissenschaftlichen Informationen. Ganz wichtige Arbeit. Danke!
In Paguay gibt es nur einen Großbrand im Norden. Alle anderen Feuer sind durch das Verbrennen von landwirtschaftlichen Abfällen entstanden. Youtube-Video Paraguay Pioniere Flammenhölle ansehen. Die Satelliten registrieren Rauch und stellen das interaktiv als rote Punkte auf dem Kontinent dar. Afrika südlich der Sahara sieht noch röter aus. Ich habe dort sieben Jahre gelebt. Die Leute brennen einfach vor der Regenzeit die Felder ab. Dadurch bekommen sie die Asche als Dünger und die Bestellung wird einfacher.
Ich habe mir schon gedacht, daß es rein wirtschaftlich mehr Sinn macht, erst das Holz zu roden, und erst dann den Rest abzufackeln, um Platz für Rinder oder Soja zu machen. Ein Trost ist das aber nicht. Allenfalls ein Schlaglicht auf die Dämlichkeit kanadischer Politiker, die jetzt Löschflugzeuge spenden wollen, um brennendes Gestrüpp dort zu löschen, wo der Wald schon längst verschwunden ist. Aber vielleicht können sie damit die Maschinen von oben benässen, die für die Rodungen verwendet werden, sodaß die irgendwann vor lauter Rost auseinanderfallen. Die einzigen Lösungen, Länder dazu zu bringen, mit den Rodungen aufzuhören, könnte man von Trump erfahren: Sanktionen oder Zölle. Aber soooo dringend wollen die Politiker das Problem wohl nicht verhindern, sondern sie wollen offensichtlich nur vor TV-Kameras gut sichtbar für die Wähler entsetzt die Backen aufblasen.
Na, ganz toll war doch die Nachricht, dass man zumindest einen Teil der bereitzustellenden 20 Millionen (Euro, Dollar, egal - wenn’s nicht gerade Cruzeiros sind) für die Aufholzung(!) der verloren gegangenen Wälder verwenden wolle. Alleine daran lässt sich erkennen, wie unbedarft selbst G7-Politgrößen bisweilen sind. Dürfte doch hinlänglich bekannt sein, dass man Urwälder, also Primärwälder, überhaupt nicht wieder aufforsten KANN. Eine Illusion. Wenn man sich allerdings damit zufrieden geben will, die riesigen verbrannten Flächen wieder “zu begrünen” - klingt irgendwie nach Vorgartenidylle - mag das im Endeffekt einer Sauerstoffproduktion “für das Weltklima” dienlich sein. Allerdings ist das, was Primärwälder im eigentlichen Sinne so unschätzbar wertvoll macht (nämlich die geradezu unfassbare Vielfalt ihrer Flora und Fauna) dennoch für immer verloren. Die “Regeneration” solcher Waldschätze, so man eine “möglichst naturnahe” Bepflanzung überhaupt als solche bezeichnen könnte, würde viele Hunderte, vielleicht Tausende von Jahren in Anspruch nehmen. Ob und wann sich eine “neue” Fauna wieder einfinden würde. - Ganz im Vertrauen, wie wär’s mit Palmöl-Plantagen? Indonesien macht es vor. (Kalimantan, ehemals Borneo, übrigens ein Albtraum). Aber grün sind Ölpalmen schließlich auch. Und wie. Produzieren deren Blätter denn gar keinen Sauerstoff? Doch? Na dann, pflanzen, wachsen, ernten, neu pflanzen…. Wenn’s doch nur um den Sauerstoff zu tun ist. Nützlicher Nebeneffekt: Millionen Barrel Treibstoff fürs ach so grüne Deutschland!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.