Redaktion / 21.04.2022 / 06:25 / Foto: Vaishal Dalal / 77 / Seite ausdrucken

Unter dem Teppich – Impfschäden in den USA

Der amerikanische Informatiker und Unternehmer Steve Kirsch, Kritiker der COVID-Impfstoffe, wendet sich mit einem Offenen Brief an Christi Grimm, Generalinspekteurin des US-Gesundheitsministeriums. (Original: hier). Achgut.com dokumentiert seinen Brief, weil er einen Eindruck von der institutionellen Verdrängung von Impfschäden vermittelt, die hierzulande ähnlich aussehen dürfte.

Erklärung der Abkürzungen:

Das HHS ist das Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste. Die FDA (Arzneimittelbehörde), die CDC (Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention) und die NIH (Nationale Gesundheitsinstitute) sind Behörden des Gesundheitsministeriums.

Ein offener Brief an Christi Grimm, Generalinspektorin des HHS

Zweifellos gibt es auf den höchsten Ebenen der FDA, der CDC und der NIH ein enormes Ausmaß an Korruption, das untersucht werden muss. Insbesondere verheimlichen sie die Sicherheitssignale.

Sehr geehrte Generalinspekteurin Grimm,

es gibt überwältigende Beweise für ein enormes Ausmaß an Korruption auf den höchsten Ebenen der CDC, FDA und NIH. Diese Aktivitäten zielen darauf ab:

  1. absichtliche Unterdrückung aller negativen Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten über die COVID-Impfstoffe
     
  2. die Unterdrückung von sicheren, wirksamen Behandlungen mit weithin verfügbaren, wiederverwendeten Medikamenten und Ergänzungsmitteln

Keine dieser Aktivitäten liegt im öffentlichen Interesse. Wir schätzen, dass sie zusammengenommen Hunderttausende von Amerikanern das Leben gekostet haben.

Es ist auch klar, dass diese Handlungen nicht auf Fahrlässigkeit oder Inkompetenz zurückzuführen sind. Die Aktionen werden von Leuten durchgeführt, die genau wissen, was sie tun. Wenn sie mit Beweisen konfrontiert werden, weigern sie sich, darüber zu sprechen.

Nachstehend habe ich einige Beispiele aufgeführt. Ich bin gerne bereit, auf Anfrage weitere Einzelheiten zu jedem dieser Punkte zu nennen.

  1. Die CDC und die FDA ignorieren absichtlich ihre eigenen Sicherheitsdaten, die zeigen, dass die Impfstoffe unsicher sind. Die Sicherheitssignale, die zeigen, dass die Impfstoffe zu gefährlich für uns sind, blinken seit Januar 2021 in der VAERS-Datenbank, der offiziellen Datenbank für die Meldung von Sicherheitsproblemen, als „roter Alarm“. Der Öffentlichkeit wurde gesagt, dass diese Datenbank von der FDA und der CDC „wie ein Falke“ beobachtet wird. Wie können diese Behörden absolut keine Signale erkennen, wenn andere, einschließlich Dr. Jessica Rose und Nicht-Experten wie Albert Benavides, bereits im Januar 2021 große Sicherheitssignale sahen? Wie kann die CDC so offensichtliche Sicherheitssignale übersehen, wie z. B. einen mehr als 1.000-fachen Anstieg der gemeldeten Lungenembolien? Wenn es nicht die Impfstoffe waren, die dies verursacht haben, dann haben wir eindeutig einen neuen Gesundheitsnotstand. Die CDC behauptet, es gäbe keine Sicherheitssignale. Das ist eine Lüge. Es ist sofort klar, dass sie lügen. Das ist inakzeptabel.
     
  2. Die CDC weigert sich, anzuerkennen, dass es in Amerika Millionen von Menschen mit Impfschäden gibt. Das israelische Gesundheitsministerium hat eine Untersuchung über Impfschäden durchgeführt und festgestellt, dass 4,5 % der geimpften Personen neurologische Probleme hatten. Ich habe die gleiche Impfschadenquote bei einem Arzt in meiner Gegend mit über 20.000 Patienten bestätigt. Unabhängig davon wissen wir auch, dass es Hunderttausende von Impfgeschädigten gab, die Gruppen auf Facebook beigetreten sind, die von Facebook gelöscht wurden. Warum sollte Facebook es für nötig halten, diese Gruppen zu löschen? Und wie erklärt die CDC die Hunderttausende von Menschen, die diesen Gruppen beigetreten sind, wenn die Impfstoffe sicher und wirksam sind? Die einzige Erklärung, die zu den Daten passt, ist, dass die CDC die Tatsache verheimlicht, dass die Impfstoffe unsicher sind und Millionen von Amerikanern geschädigt haben, viele von ihnen dauerhaft.
     
  3. Mehr als 10 unabhängige Methoden schätzen, dass über 150.000 Amerikaner durch die COVID-Impfstoffe getötet wurden, doch die CDC sagt, dass sie keinen einzigen Todesfall gefunden hat, der auf Pfizer oder Moderna zurückzuführen ist. Wenn niemand an den Impfstoffen stirbt, wie können die CDC und die FDA dann die Analyse von Dr. Peter Schirmacher in Deutschland erklären, der einer der besten Pathologen der Welt ist? Er fand heraus, dass mindestens 30 bis 40 % der Todesfälle innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung durch die Impfstoffe verursacht wurden. Seine Familie wird physisch mit dem Tod bedroht, wenn er über seine Studie spricht. Ist das die Art und Weise, wie Wissenschaft funktionieren soll? Noch beunruhigender sind die Daten von Leichenpräparatoren, mit denen wir Kontakt aufgenommen haben. Während einige von ihnen von einer Fallrate von 40 % mit verräterischen Blutgerinnseln berichten, berichtete eine Leichenpräparatorin, mit der wir gesprochen haben, dass über 90 % der letzten 30 Fälle, die sie einbalsamiert hat, verräterische Blutgerinnsel aufwiesen, die nur bei geimpften Personen und niemals vor den COVID-Impfstoffen beobachtet wurden. Diese Gerinnsel sind nicht mit dem Leben vereinbar. Wenn die Impfstoffe diese Gerinnsel nicht verursachen, was ist es dann, und warum sagt die CDC nichts über die Ursache dieser Gerinnsel? Dies sollte ein nationaler Notstand sein. Wir haben Videos von mehreren Einbalsamierern, die diese Gerinnsel entdeckt haben. Keiner von ihnen hat diese Gerinnsel vor der Einführung des Impfstoffs gesehen.
     
  4. Die CDC setzt die amerikanische Öffentlichkeit vorsätzlich einem Risiko aus. Der Impfstoff setzt jeden, der schweres Gerät bedient, einem deutlich erhöhten Risiko aus, einen Herzinfarkt zu erleiden, der ihn handlungsunfähig machen kann. Schweres Gerät kann ein Flugzeug, ein Zug, ein Bus, ein Lastwagen und ein Auto sein. Nur wenige Fahrer dieser Fahrzeuge werden zugeben, dass sie Schmerzen in der Brust haben, da dies das Ende ihrer Karriere bedeuten kann. Also wird es vertuscht. Bis ein Ereignis eintritt, wie wir es bei dem amerikanischen Piloten Bob Snow gesehen haben. Snow ist nicht der Einzige. Die CDC sollte von allen Betreibern schwerer Maschinen, die die öffentliche Sicherheit gefährden können, einen Troponin-Bluttest und bei erhöhten Werten eine MRT-Untersuchung des Herzens verlangen, bevor sie schwere Maschinen bedienen dürfen. Sie tun dies nicht, weil sie wissen, dass dies zum Beispiel dazu führen würde, dass Tausende von Piloten ihren Arbeitsplatz verlieren würden. Wenn die amerikanische Öffentlichkeit dies herausfindet, wird sie der CDC nie wieder vertrauen. Die CDC unternimmt also nichts, und all diese Ereignisse, bei denen Fahrer die Kontrolle über ihr Auto, ihren Lastwagen, ihren Zug oder ihr Flugzeug verlieren, werden einfach als unglückliche Unfälle und nicht als vermeidbare Ereignisse betrachtet.
     
  5. Offensichtlicher Betrug bei klinischen Studien wird von der FDA geflissentlich ignoriert. Maddie de Garay wurde in der Pfizer-Studie 12-15 Jahre alt und schwer verletzt. Weniger als 24 Stunden nach der Injektion konnte sie nicht mehr laufen. Sie ist jetzt querschnittsgelähmt und auf dem Weg, Tetraplegikerin zu werden. Pfizer gab ihre Symptome als leichte Unterleibsschmerzen an. Die FDA-Kommissarin Janet Woodcock versprach mir per E-Mail, diesen Fall zu untersuchen. Niemand hat sich je gemeldet. Das ist nichts, was man aus Versehen auf den Boden fallen lassen kann. Die FDA hat sich absichtlich geweigert, den Fall zu untersuchen. In den Studienergebnissen von Pfizer werden bis heute in betrügerischer Weise keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse gemeldet. Wenn es keine Korruption gibt, wie ist das dann möglich? Dies ist ein sehr prominenter Fall. Die Mainstream-Medien haben ihn ebenfalls ignoriert. Die Schädigung trat bei einem völlig gesunden 12-Jährigen weniger als 24 Stunden nach der Impfung auf. Es kann sich nicht nur um „Pech“ handeln, da sich das Tatbestandsmuster bei anderen Impfgeschädigten wiederholt.
     
  6. Videos von Leichenpräparatoren. Ich habe Videos von mehreren Leichenpräparatoren, die die verräterischen Blutgerinnsel zeigen, die vor der Einführung der Impfstoffe noch nie gesehen wurden. Wenn die Impfstoffe sicher und wirksam sind und keine Blutgerinnsel verursachen, was verursacht dann diese MASSIVEN Gerinnsel in 40 % oder mehr der Fälle?
     
  7. Keine Heilung für die Millionen von Impfgeschädigten. Die CDC gibt nicht nur nicht zu, dass die Impfstoffe Schäden verursachen, sie verschweigt der Öffentlichkeit auch, dass es keine bekannten Möglichkeiten gibt, die Impfgeschädigten zu heilen und ihre Gesundheit wiederherzustellen. Die FDA hat sich bei vielen Gelegenheiten mit den Impfgeschädigten getroffen. Jedes Mal hören sie „aufmerksam“ zu und sagen, sie würden sich die Sache ansehen. Niemals geschieht etwas. Und warum nicht? Sie sagen es nie jemandem. Sie wissen ganz klar, dass es viele Impfgeschädigte gibt, aber sie wollen es nicht öffentlich zugeben. Sie geben der Öffentlichkeit nichts über die große Zahl der Impfgeschädigten und ihre Unfähigkeit zu, diese Menschen zu heilen. Das liegt nicht im öffentlichen Interesse. Genau darum geht es bei diesen experimentellen Produkten: um die Einwilligung nach Aufklärung.
     
  8. Sie ignorieren die DMED-Daten. Die CDC sollte die DMED-Daten sowie andere Datenbanken überwachen. Auch die DMED-Daten enthielten Sicherheitssignale, die eindeutig zeigten, dass die Impfstoffe unsicher sind. Sie waren unzweideutig. Warum gab es nie einen öffentlichen Bericht, der die Öffentlichkeit darüber informierte?
     
  9. Die Öffentlichkeit wird nicht ordnungsgemäß über ihre Zustimmung informiert. Der Nürnberger Kodex verlangt, dass die Öffentlichkeit eine informierte Zustimmung erhält. Die Öffentlichkeit wird nicht über das Risiko von Tod oder Behinderung durch diese Impfstoffe informiert. Die Daten sind in VAERS verfügbar. Die CDC will nicht, dass die Öffentlichkeit davon erfährt. Die Öffentlichkeit wird auch nicht darüber informiert, dass die FDA nicht einen einzigen durch Impfung geschädigten Patienten „heilen“ und seine Gesundheit wiederherstellen konnte.
     
  10. Die CDC, die FDA und die NIH ignorieren fast alle E-Mails und Telefonanrufe, in denen versucht wird, sie zur Verantwortung zu ziehen. Alle Versuche, verantwortliche Personen bei der CDC, der FDA und ihren jeweiligen externen Ausschüssen über die Sicherheitssignale in VAERS zu informieren, wurden ignoriert. Sie löschen die Meldungen einfach.
     
  11. Korruption und Einschüchterung innerhalb der CDC. Ich habe von drei verschiedenen Personen gehört, dass die Mitarbeiter der CDC zu eingeschüchtert sind, um über die dortigen Vorgänge zu sprechen. Siehe zum Beispiel hier.
     
  12. Mehrere systematische Übersichten und Metaanalysen zu Ivermectin und Fluvoxamin werden von den NIH ignoriert. Dies ist die höchste Stufe der Evidenz in der evidenzbasierten Medizin. Dies ist der Standard, der von der medizinischen Gemeinschaft verwendet wird. Wie können sie ignoriert werden? Siehe zum Beispiel die JAMA-Studie vom 6. April über Fluvoxamin. Wir befinden uns in einer Notsituation, und dieses Medikament ist sicher und wirksam. Warum sollte es nicht sofort nach Veröffentlichung der Studie empfohlen werden? Stattdessen spricht das NIH eine „neutrale Empfehlung“ für das Medikament aus und verweist auf „unzureichende Beweise“. Das ist korrupt. Man kann nicht sagen, dass die Beweise unzureichend sind, wenn es eine von Fachleuten überprüfte veröffentlichte systematische Überprüfung und Metaanalyse gibt, die besagt, dass das Medikament wirkt. Die NIH-Empfehlung ist eindeutig und objektiv korrupt; sie basiert nicht auf wissenschaftlicher Grundlage. Tatsächlich empfahl ein früheres Gremium von Meinungsführern vor mehr als einem Jahr Fluvoxamin als Patientenoption, als weit weniger Daten vorlagen als jetzt. Wie kann es sein, dass die NIH trotz der überwältigenden Datenlage zu Fluvoxamin immer noch eine neutrale Empfehlung aussprechen? Warum hat es fast ein Jahr gedauert, bis die medizinischen Fachzeitschriften die Anmerkungen zur Empfehlung des Expertengremiums veröffentlicht haben? Sie wurde von acht medizinischen Fachzeitschriften abgelehnt. Die einzige Erklärung ist Korruption. Die Wissenschaft ist eindeutig. Der Kostenvorteil ist kristallklar. Wir kennen den Grund nicht, weil Cliff Lane sich weigert, dies zu erklären. Keiner dieser Leute will sich auf eine öffentliche Diskussion einlassen. Sie alle wollen vermeiden, dass sie von ihren Kollegen für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn es eine Anhörung zu diesem Thema gäbe, könnten sie ihren Standpunkt nicht verteidigen.
     
  13. Die Myokarditis-Rate ist viel höher, als die CDC angibt, und Sie wissen das. Ich persönlich kenne mindestens 4 unabhängige Orte, an denen die Myokarditis-Rate etwa 1 zu 100 beträgt. Die CDC behauptet, Myokarditis sei selten, beruft sich aber auf die VAERS-„Melderaten", die bedeutungslos sind. Die CDC weiß sehr wohl, dass sie die Melderate auf geschätzte „Inzidenzraten“ normalisieren muss, aber sie weigert sich rundweg, dies zu tun. Sie erzählen den Leuten einfach, dass VAERS zu wenig berichtet, und unternehmen keinerlei Versuche, eine bestmögliche Schätzung des Unterberichterstattungsfaktors (URF) zu berechnen. Sie haben sich sogar geweigert, diese Zahl zu berechnen. Würden Sie die Zahl auf der Grundlage ihrer eigenen Methodik berechnen, läge die Zahl bei über 40, was bedeutet, dass die Inzidenzrate 40-mal höher ist als die Melderate. Indem Sie absichtlich jede Erwähnung der URF oder die Berechnung nach ihrer eigenen Methodik zurückhalten, erwecken sie in der Öffentlichkeit den falschen Eindruck, dass Ereignisse wie Myokarditis wesentlich seltener sind, als sie tatsächlich sind. Dies ist wissenschaftlicher Betrug. Sie können dies bei fast jedem Kardiologen leicht nachprüfen. Warum treten extrem hohe Raten von Myokarditis bei Kindern erst NACH der Einführung der Impfstoffe auf? Wie kann eine kleine Privatschule mit 400 Jungen vier Fälle von Herzmuskelentzündung haben? Und warum spricht keine dieser Schulen über die Zahl ihrer Impfschäden?
     
  14. Alle Versuche von Dutzenden von uns, Antworten auf unsere Fragen zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu finden, wurden abgewiesen. Wenn es eine ehrliche Erklärung für eine dieser Beobachtungen gibt, will sie aus irgendeinem Grund niemand mit uns teilen. Nicht einmal für eine Million Dollar. Stattdessen hat das Weiße Haus die Technologieunternehmen angewiesen, uns zu zensieren. Dieses Verhalten passt zu Leuten, die etwas zu verbergen haben.
     
  15. Unfähigkeit, Wissenschaft zu interpretieren. Ein Bundesrichter hob das Maskenmandat auf, aber die CDC sagt, dass Masken in Flugzeugen immer noch benötigt werden, sodass das DOJ gegen das Urteil Berufung einlegt. Das Problem ist jedoch, dass es keine wissenschaftlichen Studien gibt, die diese Behauptung stützen. Alle randomisierten Studien zu Masken und COVID haben keine messbare Wirkung gezeigt. Die jüngste Studie (in Finnland) hat gezeigt, dass die Masken das Problem eher verschlimmern. Wie kann es also dringend sein, Masken vorzuschreiben? Das kann es nicht sein. Die Mitarbeiter der CDC können nicht so inkompetent sein und so wenig Ahnung von der Wissenschaft haben. Wenn diese Inkompetenz dann dazu führt, dass sie der Öffentlichkeit Ratschläge geben, die im Gegensatz zu den besten wissenschaftlichen Erkenntnissen stehen, dann ist das ein Problem, das angegangen werden muss.
     
  16. Tony Fauci und die Vertuschung der Herkunft des Virus: Wenn Tony Fauci SARS-CoV-2 entwickelt hat, wäre es wichtig, dass die Menschen das wissen. Es scheint, dass er diese Forschung finanziert hat und das Virus aus dem von ihm indirekt finanzierten Labor entwichen ist. Nach der Veröffentlichung des Virus gab es eine Reihe von E-Mails, in denen Fauci Experten nach ihrer Meinung fragte und dann einen Plan entwarf, um die Meinung der Experten zu vertuschen, damit die Öffentlichkeit nicht erfährt, dass das Virus von Menschen verursacht wurde. Ihr Büro kann die ungeschwärzten E-Mails beschaffen, die die Vertuschung aufdecken werden. Warum sollte er das tun, wenn er nichts mit dem Virus zu tun hatte?
     
  17. Frühe Behandlungen, die funktionieren, werden von den NIH ignoriert: Jedes einzelne frühe generische Medikament, das gegen COVID wirkte, wurde von den NIH ignoriert. Nichts wurde empfohlen, nicht ein einziges. Dies ist eine Pandemie. Die Menschen sterben. Warum empfiehlt das NIH nicht die Verwendung von Aspirin, Vitamin D, Fluvoxamin, Ivermectin, Hydroxychloroquin usw., wenn die große Mehrheit der veröffentlichten Arbeiten zeigt, dass diese Medikamente sicher und wirksam sind? Ich habe zum Beispiel persönlich die Boulware-HCQ-Studie finanziert, in der behauptet wurde, dass HCQ nicht wirkt. Aber das ist nicht das, was die Studie aussagt. Die Studie besagt, dass es einen positiven Effekt gab, aber die Studiengröße war zu gering, um statistische Signifikanz zu erreichen. Und als David Wiseman die Ergebnisse analysierte, stellte er fest, dass die Ergebnisse statistisch signifikant waren. Wir hätten Hunderttausende von Todesfällen vermeiden können, wenn die NIH nicht angewiesen worden wären, alle Medikamente zur Frühbehandlung zu ignorieren und Ausreden zu finden, um sie nicht zu empfehlen. Das extremste Beispiel war das Fareed-Tyson-Protokoll. Dort wurden über 10.000 Patienten behandelt, ohne dass es zu Todesfällen kam, aber die NIH ignorieren das. Und warum? Wenn das NIH diese Protokolle anerkennen würde, könnten wir alle Minderungsstrategien als unnötig verwerfen. Doch die NIH haben kein Interesse daran, diese bewährten Behandlungsprotokolle zu untersuchen. Ich kann das verstehen, wenn sie ein Behandlungsprotokoll haben, das bei 10.000 Patienten ohne Todesfälle funktioniert. Aber sie haben kein solches Protokoll. Warum also ignorieren sie diese bewährte Behandlung?
     
  18. Negative Daten, die zurückgehalten werden: Die CDC gab gegenüber der New York Times zu, dass sie bestimmte Daten nicht offenlegt, weil sie von „Fehlinformationsverbreitern“ missbraucht werden könnten. Ist das der wahre Grund? Oder verbergen sie die Informationen, weil sie zeigen, dass die Impfstoffe gefährlich sind oder nicht funktionieren? So gab die britische Regierung beispielsweise bekannt, dass dreifach geimpfte Personen eine dreimal höhere Infektionsrate aufwiesen als ungeimpfte Personen. Als die Zahlen im Laufe der Zeit noch schlimmer wurden, beschloss man, sie nicht mehr zu veröffentlichen. Welche Daten verschweigt die CDC und gibt es einen triftigen Grund dafür, sie zurückzuhalten? Die Vorenthaltung negativer Daten liegt nicht im öffentlichen Interesse.
     
  19. Sie sind nicht in der Lage, die VAERS-Daten zu erklären. Während die CDC und die FDA sich weigern, auf unsere Fragen zu antworten, hatten sie keine Probleme, auf Reuters „Faktenchecker“ zu antworten. Die Reuters-Story enthüllt, dass sie keine glaubwürdige Erklärung für die große Zahl der im VAERS-System gemeldeten Todesfälle haben. Sie behaupten, dass die höhere Zahl der Todesfälle darauf zurückzuführen ist, dass die Menschen aufgrund der EUA-Meldepflicht einfach mehr Todesfälle melden. Aber das ist ein dummes Argument, da Ärzte gesetzlich verpflichtet sind, Todesfälle bei allen Impfstoffen an VAERS zu melden, was der „Faktencheck“ zu erwähnen versäumt hat. Die „Meldepflicht" hat sich also überhaupt nicht geändert. Wenn die Menschen aus anderen Gründen mehr melden, z. B. weil sie mehr über VAERS wissen, haben sie keine Beweise dafür vorgelegt. Das Problem der FDA besteht darin, dass die URF von 41 auf der Grundlage der gemessenen Anaphylaxie-Daten berechnet wurde und somit bereits alle Änderungen des Underreporting-Faktors in diesem Jahr berücksichtigt. Unterm Strich ist die FDA nicht in der Lage, der Mainstream-Presse eine glaubwürdige Erklärung für all die überzähligen Todesfälle zu liefern. Das liegt daran, dass sie keine glaubwürdige Erklärung haben. Sie wollen weder mit mir noch mit einem meiner Kollegen sprechen, weil sie wissen, dass eine solche Diskussion ihre Täuschung aufdecken würde.
     
  20. Erleichterung der Verbreitung von Fehlinformationen. Die CDC, die FDA und die NIH weigern sich allesamt, Gespräche mit Personen zu führen, die als „Fehlinformationsverbreiter“ bezeichnet werden. Aber diese „Fehlinformationsverbreiter“ sind durchaus bereit, die „Verbreitung von Fehlinformationen“ einzustellen, wenn die HHS-Agenturen erklären können, was die so genannten „Fehlinformationsverbreiter“ sehen (wie die in diesem Memo dargelegten Punkte). Sie weigern sich, dies zu tun und versuchen stattdessen, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, anstatt zu erklären, warum sie Recht haben und die Fehlinformationsverbreiter falsch liegen. Warum haben all diese Leute so viel Angst, ihre Positionen zu verteidigen? Die Antwort ist einfach: Die Behauptungen, dass die Impfstoffe sicher und wirksam sind, sind nicht zu verteidigen.
     
  21. Korruption im NIH-Gremium. Im CDC-Gremium für COVID-19-Behandlungsrichtlinien gibt es nicht offengelegte Interessenkonflikte. Es scheint, dass dieses Gremium die Wissenschaft nicht objektiv bewertet. Fluvoxamin ist ein perfektes Beispiel.

    Schließlich bin ich gerne bereit, jeden dieser Punkte zu klären und/oder zu erläutern. Sie wissen, wie Sie mich kontaktieren können.

Auf Achgut berichtete Dr. Jochen Ziegler bereits über ein Modell zur Abschätzung der Impfstofftoxizität, das Steve Kirsch als externer Berater der FDA vorstellte.

Anmerkung der Redaktion:
Dieser Artikel wurde um 10.28 Uhr aktualisiert, da die ursprüngliche Version nicht vollständig übersetzt war. Wir bedanken uns bei dem Leser für seinen Hinweis!

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Georg Schmidt / 21.04.2022

Lesen Sie einfach das Buch von Robert F. Kennedy jr.: “Das wahre Gesicht des Dr. Fauci -  dieses Buch ist Anthony Faucis schlimmster Albtraum”. Sie können danach nicht mehr ruhig schlafen.

Dirk Jungnickel / 21.04.2022

@Frau Grimm Das klingt alles klug und erweckt den Einduck intensiver Recherche - ist es aber nicht. Warum denn in die Vergangenheit schweifen, das läßt sich doch ganz schlicht auf den Punkt bringen ? Den “Pausenclown” Selensky haben die Umstände an die Macht katapultiert, und er hat im Auftrag der USA / Nato   seinen ach so verletztlichen Nachbarn provoziert, bis dem nichts anders übrig blieb, als das Kriegsbeil auszugraben. UND:  Unsere Medien haben in Sachen C total versagt, aber der dümmliche “Wer einmal lügt…-Spruch ...”  taugt in der Politik eben nicht. - Übrigens: Ein Blick auf die Karte des Baltikums zeigt jedem Sehenden, dass LEIDER die dortigen Nato - Staaten von den Russen bzw. Weißrussen umzingelt sind . Nicht umgekehrt !  Da spielt die hochgerüstete Region Königsberg ( “Kaliningrad” - umbenannt nach dem verantwortlichen Massenmörder von Katyn)  eine entscheidende strategische Rolle.

Karla Kuhn / 21.04.2022

“Sehr geehrte Frau Bundeskanzler Merkel….. !”  “Danke für Ihre Aufzählungen Mister Kirsch, glauben Sie wirklich, daß mir und den meisten meiner aalglatten Untergebenen die schlimmen Nebenwirkungen und Todesraten nicht bekannt sind ? Da befinden Sie sich auf dem Holzweg, schließlich zahlt ein GRÖßENWAHNSINNIGER AMI ZIG Millionen dafür, damit das WAHRE DESASTER ja nicht ans Tageslicht kommt und die ca. 80 Prozent meiner Unntertanen sollten um Gottes Willen ja nicht aus ihrem Schlaf erwachen. Da sehen Sie , Herr Kirsch, WAS MILLIONEN/MILLIARDEN anrichten können, ein FAST ganzen VOLK verblöden!  Die restlichen 20 Prozent werden wir im Herbst in ein Arbeitslager stecken, wenn ich erst die Wahl wieder gewonnen habe, daran besteht kein Zweifel. Dann ist Schluß mit lustig. Meine liebe KOLLEGIN und Freundin die USCHI habe ich ja nicht umsonst in den EU SESSEL gehievt, obwohl sie noch immer ihre MILLIONEN BERATER AFFAIRE an der Backe hat. Aber verlassen Sie sich drauf, auch die schaffe ich noch aus der Welt, wäre doch gelacht, wenn die “gigantische Transformation” an dieser “Kleinigkeit” scheitern würde. Nein, keine ANGST die verheerenden NW und die vielen TODESFÄLLE landen ganz einfach “unterm Teppich”, damit kann sich in paar Jahren mein Nachfolger rumschlagen.”—Nach der Wahl- “Leider bin ich abgewählt, die Menschen schätzen eben meinen Einsatz für sie nicht, na ja dafür haben die jetzt SCHOLZ, BÄRBOCK und Habeck als Leckerli obenauf die FDP,  an der Backe!  Soll sich Scholz jetzt mit den NW und den IMPFTOTEN befassen, ich ziehe mich in MARGOTS Büro, zusammen mit NEUN SEKRETÄREN ZURÜCK. Der “Schampus” steht schon kalt und genug Fresserei ist auch da. ALLE weiteren Fragen an GATES, SCHOLZ, WIELER und DROSTEN, das sind jetzt die Verantwortlichen. Ich küsse Sie herzlich, Ihre IM ERIKA, QUATSCH, es wird behauptet, das wäre mein Deckname bei der STASI gewesen. Ist natürlich LÜGE !”  JETZT bin ich aus meinem ALPTRAUM erwacht, SCHADE.!!!!

Dietmar Schubert / 21.04.2022

@Michael Schauberger: “Das mit dem Führen von schwerem Gerät läßt sich ganz einfach erklären. ...”, und, wie viele sind zu Tode gekommen, weil “Schwere-Maschinen-Führer” aufgrund Coronaimpfung plötzlich tot umgefallen ist? Gibt es da Zahlen? Bis dahin bleibt alles eine kühne Vermutung und ist als allgemeines Lebensrisiko anzusehen. Man kann schon mal zur falschen Zeit am falschen Ort sein. Hört man den Corona-Impfung-Befürwortern/-Gegnern genau zu, wundert mich, dass es überhaupt noch Menschen auf der Erde gibt, die das alles überlebt haben. Ich würde sagen, Thema Coroan ist beendet, es gibt wichtigere Probleme, die zu lösen sind.

Arne Ausländer / 21.04.2022

In der - obwohl bekannten - erschreckenden Aufzählung der skandalösen Mißstände fehlt noch die systematische Verweigerung der Behandlung von Impfschäden. Die aber wäre auch trotz Vertuschung der Ursachen möglich und würde die Folgen für arglistig Getäuschten mildern. Wenn nicht einmal dies geschiet, was ist der Grund? Weil die Injektionen letztlich sowieso töten sollen? Oder gibt es eine andere logische Erklärung? Dummheit und Inkompetenz sehe ich in solch systematischen Fällen als Ausreden. Dummheit gab es schon immer, ohne so desaströse Folgen zu haben. — Ist es Dummheit oder Auftrag, wenn hier selbst dieses mörderische Thema von etlichen für die Rechtfertigung des russischen Mordens in der Ukraine benutzt wird? Wo doch das eine und das andere Morden zusammengehört und von denselben Verbrechern organisiert wird? Putin liefert den Krieg, den Querdenker und kanadische Trucker verweigerten. Wie Lindner u.a. ausplapperte, war erfolgreicher ukrainischer Widerstand nicht vorgesehen. Wenn schon Parallelen beim Lügen gesehen werden, dann bei der “Stand with Ukraine”-Retorik, die wie “Gemeinsam gegen Corona” in jeder Hinsicht verlogen ist. Weder soll das Problem (“Corona” oder Putins Aggression) effektiv bekämpft werden, noch geht es irgendwo um reale Gemeinsamkeit, sondern nur um sinnfrei-woken Aktivismus. Was maskenlos ertappte Poitiker ebenso demonstrieren wie jetzt die deutsche Weigerung, sinnvolle Waffenkäufe zu erlauben. Man erinnere sich an die Lieferung von Patrouillenbooten für die saudische Hungerblokade Jemens, um zu sehen, daß es nie um Menschlichkeit geht. Man steht IMMER zu den (vermeindlich) Stärkeren. Also jetzt zu Rußland UND den USA. Und zu China.

Michael Schauberger / 21.04.2022

@Dietmar Schubert: Das mit dem Führen von schwerem Gerät läßt sich ganz einfach erklären. Wer ein Kraftfahrzeug führt, muß gesundheitlich dazu in der Lage sein und im Fehlerfall schnell reagieren können, sonst fährt beispielsweise der LKW ungebremst in eine Menschenmenge. Das Risiko, durch die “Impfung” einen Schlaganfall oder Herzinfarkt zu erleiden, ist nach allem, was wir wissen, deutlich erhöht aufgrund der immensen Thrombosenbildungen “dank” der bewußt hervorgerufenen Spike-Protein-Bildung. Oder im Flugzeug: beide Piloten, beide “geimpft”, versterben während des Fluges an einem Herzinfarkt, sodaß niemand mehr da ist, der das Flugzeug sicher steuern könnte. Damit einher geht das Risiko, daß die gesamte Belegschaft des Flugzeugs durch eine unkontrollierte Landung zu Tode kommt. Ganz ehrlich: mir wäre auch unwohl, wenn ich wüßte, daß mein Busfahrer im öffentlichen Personennahverkehr bei 70 auf der Landstraße “plötzlich und unerwartet” verstirbt, wie man mittlerweile auf vielen Todesanzeigen lesen kann. Von daher hat dieser Einwand eine nicht von der Hand weisbare Berechtigung. Ein Mensch, der nicht mehr da ist, kann sich weder körperlich noch geistig betätigen, was fatal wird, wenn dieser Menschenleben durch das Steuern einer entsprechenden Maschine zu verantworten hat. Im Berufsleben gilt übrigens das Gleiche: der ärztliche Dienst überprüft die Mitarbeiter regelmäßig, ob das Arbeiten an Maschinen mit ihrem Gesundheitszustand vereinbar ist. So etwas nennt sich auch Fürsorgepflicht, um weder sich noch Andere (unnötig) in Gefahr zu bringen.

Bernd Schreller / 21.04.2022

@Rudi Hoffmann “Und wie sieht es bei “Neugeborenen ”  aus ? Werden hier Abweichungen sichtbar die mit der “Impfung” zusammenhängen könnten”.      Nun, schon vor Monaten gab s eine Studie, die nachwies, dass 82 % aller Frauen, die in den ersten 6 Monaten ihrer Schwangerschaft gespritzt wurden, Fehlgeburten hatten, bei den innerhalb der ersten 3 Monaten gespritzten Mütter sogar 92 %. Eine weitere neue Studie zeigt, dass ge’impfte’ Kinder, 5-12 Jahre, eine 52 Mal höhere Wahrscheinlichkeit haben zu sterben als nicht Spritzenvergiftete derselben Altersklasse.  Noch ein Schmankerl: schon im Februar 2021 (!) hat Pfizer zu den schon vorhandenen zusätzlich 2400 (zweitausendvierhundert) neue Mitarbeiter eingestellt, die nur für die Erfassung der ‘Impf’schäden zuständig sind.    Noch ein Schmankerl: die australische ‘Gesundheits’ministern trat vor einigen Tagen vor die Presse (es liess sich wohl nicht mehr vermeiden) und sagte, in Australien gäbe es eine 40 % höhere Herzinfarktrate als üblich. Weiter sagte sie, die Gründe dafür sei rätselhaft, müssten jetzt untersucht werden. Köstlich! Wenn dieser verbrecherische Person von 40 % spricht, kann man sicherlich vom Doppelten, wahrscheinlich vom mehr als Zehnfachen als wahrhaftiger Zahl ausgehen.

Sofie Kamlulek / 21.04.2022

Fakt ist, das die Corona-Entwickler und ihre politischen Akteure viel, viel mehr Menschen auf den Gewissen haben als der vom Westen geschaste Putin. Der Unterschied ist nur, das die Impffaschisten medial hofiert sowie rechtlich entlastet werden und das niemand Panzer an die Verteituger unserer Demokratie bzw. an die Impfgegener schickt. Dagegen landet das ganze Kriegszeug bei den Azow Nazis.

Franz Michael / 21.04.2022

@Bernd Schreller Das PEI meldet gerade heute 11:42 der Bundesregierung “112 Verdachtsfälle einer tödlichen Impf-Nebenwirkung” mit einem Zusammenhang gemäß den Kriterien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit einer Covid-19-Impfung die als konsistent bewertet wurden. Was für eine Ohrfeige, RIP Wissenschaft. Suche Antwort (20/1421) der Bundesregierung 2001421(dot)pdf

Carsten Bertram / 21.04.2022

Bill Gates und Mitspieler wollten den Durchbruch der neuen Technologie erzwingen. Sie wollten keine Zeit mit langwierigen Sicherheitstests vor Menschenversuchen verschwenden und auf eine Zulassung warten. Genausowenig können sie jetzt riskieren, das all die schönen Massenversuche umsonst waren, sollten die angerichteten Gesundheitsschäden ans Licht kommen. Das muß unter allen Umständen verhindert werden. Alle anderen im ( Impf ) System haben sich mitschuldig gemacht und wissen oder ahnen, dass sie mit einem Bein im Gefängnis stehen könnten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Redaktion / 02.10.2022 / 10:00 / 29

Achgut.com auf Twitter gesperrt

Der Twitter-Account von Achgut.com wurde bis auf Weiteres dauerhaft gesperrt. Als Grund gibt das Social-Media-Unternehmen gegenüber Achgut.com an:  "Wir können Accounts, die die folgenden rechtswidrigen Verhaltensweisen zeigen, dauerhaft sperren:…/ mehr

Redaktion / 24.09.2022 / 15:00 / 7

Morgen bei Indubio: Die Gelassenheit der Ungeimpften

Experten, Experten, Experten.... Jeder hat seine eigenen und für jede Meinung findet sich einer. Doch kann das wirklich der Anspruch eines mündigen Bürgers sein? Und wie…/ mehr

Redaktion / 17.09.2022 / 12:15 / 0

Morgen bei Indubio: Patzelt und Lüning

Gerd Buurmann spricht im Achgut-Podcast Indubio mit zwei meinungsfreudigen Gästen, dem Politikwissenschaftler Werner Patzelt und dem Unternehmer Horst Lüning, zum Thema „Das Ende der Gemütlichkeit“. …/ mehr

Redaktion / 09.09.2022 / 12:30 / 43

Boris Johnson: „Elisabeth die Große”

Großbritannien trauert um Queen Elizabeth II und Ex-Premierminister Boris Johnson findet dazu die richtigen Worte. Achgut dokumentiert sein Statement in deutscher Übersetzung. (Original hier). Dies ist der…/ mehr

Redaktion / 05.09.2022 / 13:00 / 40

81 Wissenschaftler gegen neues Infektionsschutzgesetz

Die Initiative 7 Argumente ist ein Zusammenschluss von 81 Wissenschaftlern, die sich kritisch mit der Corona-Politik beschäftigen. Achgut.com dokumentiert im Folgenden ihre Stellungnahme zum neu…/ mehr

Redaktion / 31.08.2022 / 09:05 / 134

Die Freude der Denunzianten

Achgut.com wurde gestern auf Twitter gesperrt und die Twitter-Denunzianten jubelten. Womit Achgut konkret so eklatant gegen die Twitter-Regeln verstoßen haben soll, wurde uns nicht mitgeteilt.…/ mehr

Redaktion / 11.08.2022 / 06:15 / 57

Diese Rede werden wir bald von Robert Habeck hören

Südafrika leidet unter einer schweren, hausgemachten Energiekrise. Kürzlich wandte sich Präsident Cyril Ramaphosa an die Nation, um die Menschen zu beruhigen. Die Verhältnisse in Deutschland – eine…/ mehr

Redaktion / 22.07.2022 / 11:00 / 31

Was Sie gegen Twitter-Denunzianten tun können

Erneut gibt es Versuche, die Achse des Guten wirtschaftlich zu ruinieren und mundtot zu machen. Dabei spielen verleumderische Twitter-Tweets eine große Rolle. Was Twitter-Nutzer dagegen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com