“..sondern hängt mit der inneren Dynamik von Parteien zusammen..” - wie wahr, wie wahr. Überhaupt halte ich es für fragwürdig, wieso man auf Parteien kein Verfallsdatum draufdruckt, dass auch verbindlich sein sollte (wegen: gammelfleisch & so… gut-ab- & -aus-gesessen ist nicht gleich gut-abgehangen!) Bei wernigstens einer unserer etablierten scheint das ja sogar einst beachtet worden zu sein, aber später wollte scheinbar keiner mehr was davon wissen (“Bündnis 90”...). Je länger parteien nämlich bestehen, desto mehr empfinden sie sich als selbstzweck, statt als Bewegung auf ein konkretes Ziel hin, Ein hort der macht, statt des Sinns. Das kreiert Stillstand & fördert Opportunismus (*). Es heißt bei uns “Die Parteien helfen mit bei der politischen WIllensbildung des Volkes”—ich fand diesen Spruch immer sehr verdächtig. Er mieft nach [Selbst-]Überhebung der Parteien zum letzten “Zweck” von Demokratie [& Staat & Volk] -statt dessen Vehikel-, & beinhaltet schon die Grundzüge “betreuten Denkens”; + die in Stein gemeißelte 5%-Hürde tut ihr übriges (aber 7%, wie bei Putin, sind “antidemokratisch”—nanu?) (**) ... Bei Machiavelli blieb mir damals hängen, dass er stets gewarnt hatte, vor dem schädlichen Einfluss von “Parteiungen”.—es ist nur leider stets beschwerlich, den bereits Indoktrinierten das simpel genug aufzuarbeiten & begreiflich zu machen. Guter Artikel, btw. // *) ich hüte mich, ein deutlicheres Wort zu verwenden, aber ich meine es:—wer da an welcher Zitze “nuckelt”, & damit die Kuh (Partei) niemals schlachten würde, & das eigene Nutznießertum über alles stellt (Parteigenossen, Ideale, konkrete Ziele, Vernunft, Sachlichkeit, “Mein Geschwätz von Gestern”) - wie mag man diesen selbstgefälligen Nutznießer trefflich heißen? **) Der “President” der USA ist auf 2 Amtszeiten beschränkt; bei uns ist der Präsident in seiner Kompetenz kastriert, gleichzeitig ist ER es aber, STATT der TATSÄCHLICH mächtigsten Person des Staates, welcher nur 2mal ran darf—nanu?
Lieber Herr Wedell, einfach genial ! War das die letzte Neujahrsansprache der Gottkanzlerin ???
@Herr Wedell, treten Sie an ! Meine Stimme haben Sie, auch wenn Meuthen jetzt aufheult. Und verwenden Sie öfter das Wort “alternativlos” , wirkt immer ! Für Gebildete bietet sich auch an ” I am not amused ” .
Was den allermeisten Bürgern verborgen bleibt: Für die Politiker ohne ausreichenden Wortschatz gibt es eine total geheime Firma, die sich um herumstammelnde Zeitgenossen im öffentlichen Raum kümmert: Die BUNDESWORTHÜLSENFABRIK liefert passend zur Person und zum Anlass immer die neuesten Kreationen…..........
“... gerade WIR mit UNSERER Vergangenheit müssen .... dürfen ... sollten ... dürfen nicht ... sollten nicht ... haben die besondere Verpflichtung ... haben nicht das Recht ...
Bitte nennen Sie mir EINEN EINZIGEN Politiker aus der Masse der CDUCSUSPDFDPGRÜNELINKE-Jauche, der sowohl über (Aus)Bildung, Berufserfahrung in einem ordentlichen Beruf (kein Geschwätzwissenschaftler!) und Sachverstand in einem Bereich der Politik vorzuweisen hat. EINEN NUR! Nennen Sie mit einen einzige Politiker, der in seinem Sachgebiet Kompetenz besitzt, nicht Hans Dampf in allen Gassen spielt. Nicht Typen wie vdL: Familienministerin, Arbeitsministerin, Verteidigungsministerin - Ahnung hat sie von NICHTS, das wiederum befähigt sie zu einer Führungsposition in der EU - oder Scholz, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Stamokap-Anhänger (Freudenberger Kreis, Scholz ist für „die Überwindung der kapitalistischen Ökonomie”), das qualifizert ihn natürlich für das Amt des Finanzministers. UNSER LAND GEHT VOR DIE HUNDE. Pack und linksgrüne Idioten herrschen, holen kulturell und ethisch-moralisch völlig inkompatible “Migranten” ins Land, proben mit völlig sinnlosen Corona-Maßnahmen, wie weit das Volk sich unterdrücken lässt und bereiten die große Transformation vor: in einen sozialistischen Staat mit rechtlosen Bürgern. Anders kann man sich das alles nicht erklären.
Der Titel brachte mich auf folgende Idee: “...geht bei den Politikern in die Leere” Jetzt könnte man das aber rein akustisch nicht nur als Rat, als eine Empfehlung verstehen, sondern ebenso als ein Urteil, ein Verdikt. Für Junker KK, der mir dann in den Sinn kam, wird das keine Frage sein, hat er doch der Republik schon angedroht, wie er sich seinen weiteren Karriereweg vorstellt. Nun ja, so oder sowieso, er bringt alle “guten” Voraussetzungen mit.
Dear Frances Johnson, ja leider stehen aber nur die Phrasendrescher zur Auswahl. Die Kandidaten werden von den Parteien ausgewählt und aufgestellt; auf diese Auswahl hat der parteilose Wähler gar keinen, das einfache Parteimitglied oder selbst ein Kreisvorsitzender nur geringen Einfluss. Auf die Vergabe der Ämter für Staatssekretäre, Minister, Bundeskanzler hat der Wähler gar keinen Einfluss mehr, diese Ämter sind Erbhöfe der Parteien. Wenn ich als Wähler gern ein Himbeereis hätte, aber nur Kuhfladen und Pferdeäpfel zur Auswahl stehen, was soll ich tun? Ich kann dann entweder nicht wählen oder das, was mir am wenigsten stinkt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.