Das geplante Selbstbestimmungsgesetz ist kein Fortschritt in der Geschlechterdebatte, sondern der Abschied von jedem Realitätsbezug.
Das Familienministerium gibt heute bekannt, durch das neue #Selbstbestimmungsgesetz solle es „erstmals eine einheitliche Regelung für trans-, intergeschlechtliche und nicht-binäre Menschen zur Änderung des Geschlechtseintrages und der Vornamen geben." Ich stelle fest, es gibt faktisch und wissenschaftlich belegbar keine „non-binären" Menschen. Wir machen jetzt also Gesetze für Lebensformen, die jedenfalls terrestrisch nicht existieren, ich möchte aber natürlich nicht die juristisch einwandfreie Eingliederung außerirdischer Zuwanderung in die deutsche Gesellschaft verhindern. Sollten die Raumschiffe fremder Galaxien nach erster Durchsicht unserer Regierungsbank nicht entscheiden, doch lieber einen Bogen um die Erde zu machen, wird die deutsche Geschlechtertoleranz sicher noch in der gesamten Milchstraße vorbildhaft bekannt werden.
Abseits solcher Absurditäten ist das Vorhaben, ein Selbstbestimmungsgesetz unter diesen Vorgaben in Kraft treten zu lassen, das Ende einer faktenbasierten Geschlechterpolitik und vor allem eine große Gefahr für Frauenrechte.
Zwischen Ignoranz und intellektueller Schlichtheit
Wir haben in Deutschland ein klares Gesetz für Intersexuelle und auch ein klares Gesetz für Transsexuelle. Es gibt keinen Handlungsbedarf. Diese beiden Menschengruppen in ein gemeinsames Gesetz zu packen, ist zudem der beste Beweis, dass man in der Regierung entweder aktiv ignoriert oder schlicht intellektuell nicht begreifen kann, dass die einen eine BIOLOGISCHE Anomalie darstellen (inter), während die anderen biologisch sehr klar definierbar sind, aber ein anderes Geschlecht gerne hätten. Wir packen also Äpfel und Birnen in ein Gesetz und in einen Atemzug, schlimmer noch, man will gar eine frei erfundene Kategorie wie „non-binär“ ebenfalls juristisch fassen.
Gerade durch den Begriff „non-binär“ würde man zudem eine verbale Blackbox ins Gesetz heben, die dann Türöffner ist für alle späteren Kategorien, die sich noch melden, um ebenfalls Anerkennung und eigene Ausweispapiere zu erlangen. Wir werden am Ende auch für Biene Maja und Spiderman einen Ausweis bereithalten müssen, denn wenn einmal juristisch akzeptiert wird, dass Geschlecht nur ein Sprechakt vor dem Standesbeamten ist und nicht durch Fakten belegt sein muss, gibt es am Ende genau so viele Geschlechter, wie Geisteszustände und wie Menschen auf der Erde.
Instrumentalisierung berechtigter Interessen
Mir tun in diesem Zusammenhang vor allem intersexuelle Menschen leid, deren berechtigte Interessen erneut instrumentalisiert werden, um ein Gesetz für ganz andere Interessen zu rechtfertigen. Aber auch jene Transsexuelle, die abseits dieses lauten Getöses ein ernsthaftes Anliegen haben und auch eine vernünftige therapeutische Begleitung benötigen, um ihren sicher nicht einfachen Weg zu gehen. Ich hatte mehrfach mit Transsexuellen die Gelegenheit zum Austausch, teilweise auch auf offener Bühne, teilweise unter vier Augen, und es braucht eine Menge Stärke, um den eigenen Weg zu gehen.
Jeder von uns bräuchte für so einen Schritt eine vernünftige therapeutische Begleitung, genaugenommen hat jeder in der Kindheit falsch Gewickelte inzwischen einen Coach, um sein Trauma aufzuarbeiten. Jetzt soll aber ein Schritt wie die Frage des dauerhaften Geschlechterwechsels plötzlich eine Banalität und Kleinigkeit sein? Genau diese Therapiemöglichkeit wird Transsexuellen jedoch genaugenommen streitig gemacht durch die Aussagen des Justizministers, das geltende Recht behandele die betreffenden Personen wie Kranke und dafür gäbe es keine Rechtfertigung.
In ideologischer Minderheitenpolitik verrannt
Gegenfrage: Wieso bezahlen wir dann durch die Krankenkasse derzeit die Geschlechtsumwandlung als auch die psychologische Betreuung dieser Menschen? Müsste man das dann nicht streichen? Wo keine Krankheit ist, ist kein Bedarf an Behandlung und kein Anspruch auf Kostenerstattung.
Um das klarzustellen: Ich halte es für richtig, dass wir es bezahlen und für nahezu logisch, dass jemand, der eine Diskrepanz zwischen seinem Körper und seinem Empfinden erlebt, eine therapeutische Begleitung braucht und auch bekommen soll. Wer aber die Therapiepflicht abschafft, schafft auch die Therapiemöglichkeit ab. Gerade für Kinder und Jugendliche ist dies Gesetz fatal und grenzt für mich an unterlassene Hilfeleistung, wenn wir so tun, als sei alles kein Problem und nur eine Frage der Bringschuld an Toleranz durch die Mehrheitsgesellschaft.
Wir erleben eine Regierung, die sich in ideologischer Minderheitenpolitik verrannt hat und dafür konsequent die Interessen der Mehrheit – auch der 50 Prozent der Frauen im Land – ignoriert. Wenn mich diese Position in den Augen mancher Lobbygruppen, als auch des „Queer“-Beauftragten der Bundesregierung, als transphob abstempelt, dann bin ich das gerne. Wir schulden Minderheiten Respekt, aber nicht Selbstaufgabe. Und auf keinen Fall werde ich ein Gesetz akzeptieren, das die Frage der Weiblichkeit auf einen Gefühlszustand degradiert. Dass ein Justizminister und damit ein Mann mir jetzt die Frage meiner Weiblichkeit definiert, wäre normalerweise für jede anständige Feministin ein Vergehen nach dem ungeschriebenen #Mansplaining-Gesetz, es ist aber traurigerweise nur das i-Tüpfelchen auf einem absurden Schauspiel, denn leider arbeiten genug Frauen an der Abschaffung ihrer eigenen Weiblichkeit ebenfalls ganz eifrig mit.
_Kerstin_Pukall_Hamburg4.jpg)
Das eigentliche Problem einer identitären Auflösung besteht fast nie für Erwachsene, und wenn doch, ist es eben nicht gesellschaftlich, sondern aus individuellen, biologischen oder psychischen Problemen heraus entstanden. Erwachsene Frauen, „die an der Abschaffung ihrer Weiblichkeit mitarbeiten“, bleiben nicht nur biologische, sondern auch identitäre Frauen, abgesehen von der sehr seltenen Situation, dass ihre weibliche Identität schon immer sehr schwach ausgeprägt war oder fehlte. Anders ist es mit Kindern und Jugendlichen, anscheinend weit überwiegend mit Mädchen (während klassische Transsexuelle mehrheitlich Männer mit weiblicher Identität sind). Diese Kinder und Jugendlichen stehen vor der Frage: „Was stimmt mit mir nicht?“, also einer Frage, die besonders zw. 12 und 18, vielleicht auch zw. 10 und 20, außerordentlich normal ist und sich in Einzelsituationen auch gesunden Kindern vor und gesunden Erwachsenen nach der Pubertät stellt. Für diese Frage, die so alt wie homo sapiens sein dürfte, gibt es jetzt eine „Antwort“, die keine ist, nämlich: „Ich bin transsexuell oder non-binär“. Hinzu kommt, ausgesprochen oder unausgesprochen, die Lüge, eine Geschlechts„angleichung“ sei 1. komplett und 2. reversibel. Beides stimmt nicht, und vermutlich dürfen Eltern ihren 14-jährigen Kindern, die „selbstbestimmt“ das Geschlecht wechseln wollen, dies gerade noch sagen. Aber ob 14-jährige mit altersentsprechender Verwirrtheit diese Erklärung verstehen oder gar akzeptieren, ist eine sehr andere Frage. Und wer eine Gesellschaft zerstören und durch ein illusionäres Ideal ersetzen wollen, in dem die funktionsunfähige, sozialistische Wirtschaft noch zu den kleineren, weil tatsächlich reversiblen Übeln gehört, greift eben die persönliche Identität der Jugendlichen an. Vermutlich ist das Hauptmotiv der Täter der Wunsch, alle so unglücklich zu machen, wie sie selbst es sind.
Was soll man sagen? Meine ERSTEN GEDANKEN als es in den Nachrichten verkündet wurde (war natürlich schon vorher informiert durch die Achse, Tichy usw.): 1.Wann übernimmt endlich der Islam dieses kaputte Land richtig voll und ganz und der Spuk hat ein Ende; 2. Gedanke (lieber als der 1.) : Wann schlagen endlich die ersten russischen Atombomben in Deutschland ein – flächendeckend…. damit es endlich vorbei ist.
Man kann diesen Schwachsinn überhaupt nicht mehr aushalten.
„auf keinen Fall werde ich ein Gesetz akzeptieren, das die Frage der Weiblichkeit auf einen Gefühlszustand degradiert.“ DITO !
Wenn ein Nilpferd lieber ein Schmetterling wäre und sich Schmetterlingsflügel anklebt, so bleibt es biologisch betrachtet dennoch ein Nilpferd. Wir können dem Nilpferd gegenüber galant sein indem wir so tun, als ob es ein „Schmetterling“ wäre. Es gehört dennoch nicht als ein „Schmetterling“ registriert und hat in der Schmetterlingsgarderobe und im Schmetterlingsscheißhaus nichts zu suchen!
Ich hab zwar mit diesem Irrsinn nichts am Hut, andererseits wäre ich ja dumm, wenn ich mir als Mann die Gelegenheit entgehen ließe, endlich all die Errungenschaften des Feminismus auskosten zu können. Männer, das ist die Gelegenheit um einiges von dem zurückzuholen, was man euch die letzten Dekaden systematisch weggenommen hat.
Und wer vielleicht mit Schwierigkeiten rechnet weil er gelegentlich in ein „rückständiges“ Land, einreisen zu will, auch kein Problem. Ihr könnt euch ja jedes Jahr einmal wandeln und einen neuen Reisepass ausstellen lassen.
Das Fatale an diesem Gesetz, das übrigens gegen den Willen der Mehrheit durchgesetzt wird, ist, dass jetzt indoktrinierte Kinder ab 14 Jahren gegen den Willen ihrer Eltern einer Verstümmelung ihrer Genitalien zustimmen können. „Ärzte“, die so etwas durchführen, stehen meiner Meinung nach auf einer Stufe mit „Impf“-Ärzten.
Machen wir es wieder einmal etwas grundsaetzlicher : (gruene) Konstruktivisten, deren „philosophische“ Wurzeln bekannt sind, legen nicht die Realitaet, genauer die biopsychische Realitaet, zugrunde, sie „ machen’“ und gestalten sie. Diese Gestaltung, genauer De – und Neukonstruktion, umfasst alle Bereiche von Mensch und Gesellschaft und konkret die Schaffung des neuen Menschen ohne Identität und mit bleibigen Eigenschaften und Merkmalen. Der gruene Konstruktivist, vertritt bekanntlich die „Leeres Gefaess- Annahme, nach der ein menschliches Lebewesen auf die Welt kommt, das nun gesellschaftlich zu befüllen ist, bisher im weissen Westen natuerlich falsch. Das gilt es nun zu korrigieren und die zukünftige, richtige Befüllung politisch zu verankern. Der Ansatz von Frau Kelle ist mit dem der linksgruenen Ideologie nicht einmal ansatzweise zu verbinden. Hier wird, nun qua Gesetz, gerne auch per GG, was Gruene durchaus bereits verlauten lassen, eine neue Realitaet, passend natuerlich zum transformatorischen Endziel, geschaffen. Die Begleitnarrative, besonders von den Miitaetern wie hier der FDP, sollten wir nicht allzu ernst nehmen. Um Freiheit geht es auch hier nicht einmal ansatzweise, um die Vorbereitung fuer den neuen Cyborg durchaus. Die Gruenen definieren den Begriff des “Menschlichen„ voellig anders, vor allem technokratischen oder künstlicher, als es die Konservativen (und die Wissenschaft) annehmen. Die bereits laufende kulturelle Evolution loest danach die biologische vollständig ab. Dazu gehoert unter anderem die neue Herrschaft der bioevolutionaeren “Opfer„, die Ersetzung der Starken durch die Schwachen. Die eigentlichen, kollusiv tätigen Betreiber dieser grossen Transformation, das Grosskapital und die Politmachthaber, vereint im Schwab’schen WEF, verfolgen dabei natuerlich andere Ziele und wir schreiben hier ueber das, was man Westen nennt. Der Mensch, so jung wie moeglich, gerne weiblich, ist ein wichtiges Sub – und Objekt der Transformation.