Bei genauer Betrachtung hat sich die CDU die Beleidigung durch Böhmermann redlich verdient. Nachdem dieser den Präsidenten der Türkei beleidigte gab es im Bundestag eine Gesetzesänderung die bestimmte Sachverhalte nicht mehr unter Strafe stellte oder die Verfolgung von Staatswegen beendete. Die Verbrennung von Flaggen. Beleidigte Präsidenten müssen selbst Anzeige erstatten, etc. Ohne die Stimmen der Union wäre das nach meiner Erinnerung nicht gegangen. Warum sollte Böhmermann gegenüber Herrn Merz und seiner Partei mehr Anstand zeigen als gegenüber Herrn Erdogan und der AKP? Die CDU wird auch weiterhin die Finanzierung von ARD und ZDF fördern. Selbstschädigendes Verhalten könnte man nennen was die Union betreibt. Das Problem dabei ist, das sie damit gleichzeitig das ganze Land schädigt.

Die “einzig gerechten Parteien” und ihre Spezialdemokraten ziehen hier gerade ein Affentheater ab, dass es mir vorkommt als hätten wir es mit Kindergartenphilosophen zu tun. Ob da eine Brandmauer beschlossen ist oder ob die AfD für oder gegen etwas ist, das interessiert doch überhaupt nicht. Politik hat zum Besten des Landes und seiner Bevölkerung gemacht zu werden. Dabei sind die Grundregeln der Demokratie einzuhalten.  Die schlimmsten Aufputscher, die da gegen die Einhaltung basisdemokratischer Regeln hetzen, sind in diesem Zusammenhang die Medien. Einfach abartig ist deren Wolfsgeheul und Intrigenspiel. Das können sie sich deshalb leisten weil sie sich selbst Zwangsgebühren zuschanzen. Soll mal ein Politiker es wagen, wirksam gegen dieses System anzugehen - der wird zerstört—- !!! - Das größte Wissen, der größte Sachverstand muss gelten! Der Beschluss einer Brandmauer ist ein verräterisches Zeichen dafür, dass diese “Volksvertreter” Demokratie fürchten und sie deshalb in ihrem Sinn abschaffen / schleifen / verbiegen / missbrauchen wollen. Ich bin FÜR die AfD und meine Überzeugung verfestigt sich zusehends. ES MÜSSEN GELTEN: die Ergebnisse von Wahlen, das größte Wissen, der größte Sachverstand !

Ja,daß ist erstaunlich und wohl auch mehr als eine Verharmlosung weil sie es nicht selbst erlebt haben wie man den Spielgefährten samt Vater und Mutter aus ihre kleinen Kolonialwaren Laden zerrten und zerstörten. Den Schießbefehl habe ich in den Sechzigern verweigert @ M. Müller . Und sie sitzen,oder ihre Nachkommen noch immer auf komfortablen Stühlen hofiert von den Damen und Herren der Nationalen Front denen das Zettelfalten wieder auf der Stirn geschrieben steht. Geht leider nicht werter T. Schneegass. Meine Lähmungen spielen da so nicht mit. Aber , auch für mich wäre es interessant die Reaktionen zu sehen. Aber Vorsicht mit den in der heutigen Zeit von Gleichgesinnten. Heute ist es die andere Seite die Radio London hört. Und wohl nicht mehr so einfach unter deutschen Untertanen wirklich auf Gleichgesinnten zu treffen. Denn die Mitglieder und Mitarbeiter der Nationalen Front sind auch “Gleichgesinnte”. MfG H. Wägner

@Sabine Schönfeld. Ihrer Ableitung aus der kleinen Anekdote stimme ich vollständig zu - bis auf den letzten Satz. Was ist denn am Begriff ,,Faschist’’ klarer als am Begriff ,,Nazi”? Das ist doch der gleiche ausgekotzte Gedankenkleister.

@Volker Kleinophorst. ,,Warum nennt man die Nationalsozialisten Nazis und nicht wie z.B. die Jungsozialisten der SPD Jusos?” Weil es dann nur noch ein kleiner Schritt wäre zu Wörtern, die böse andere vor ihnen auch schon benutzt haben: ,,Der Nazi-Sozi. Fragen und Antworten für den Nationalsozialisten” (Joseph Goebbels, Elberfeld 1927). Sie wissen schon: ,,Autobahn” und so.

@Mr. Schneegaß  “Am Anfang meiner Versuchsreihe hätte ich das so nicht erwartet. Probieren Sie es mal aus.” ... Toller, original sächsicher Humor! Das macht Spaß! Treffen wir uns mal im bestbesuchten Bierhaus in DD-P., direkt an der Elbe? Viele Grüße Peter W.

Da fragt man sich, ob die meist simpel gestrickten, inflationären Verwendern des Nazibegriffs sich vollständig im Klaren sind, was sie da von sich geben? Die Nazis - die Faschisten waren die Italiener und die waren nicht rassistisch eingestellt - haben bis zum Krieg im Wesentlichen eine Politik für die kleinen Leute gemacht, der Adel war den Nazis zuwider, reiche Kapitalisten wurden nur geduldet, weil ohne die die Wirtschaft zusammengebrochen wäre und oft genug wurden sie enteignet, nicht nur Juden. Mit Religion wussten die nichts anzufangen, höchstens mit Esoterik. Zudem haben sie sich dem Volk niemals als Übermenschen, die aufgrund ihrer Überlegenheit über andere zu herrschen haben präsentiert, die Nazis betonten stets, der Welt das Gute zu bringen. Bis zum Holocaust und Weltkrieg war es schwierig, die Nazis zu durchschauen, erst spät haben die sich ganz offenbart. Weiterhin war es der Nazis größtes Anliegen, einen neuen Menschen zu schaffen, eine Tabula Rasa, die sie allein neu beschreiben und haben enorme Anstrengungen dafür unternommen. All das zusammengenommen waren die Nazis ziemlich eindeutig progressiv eingestellt und sind damit am ehesten dem linken Spektrum zuzuordnen! Der Sinn von diesem Kommentar lautet, nimmt man den Holocaust und Weltkrieg weg, dann sind die heutigen Regierungen seit Schröder den Nazis immer ähnlicher. Es wird eine Politik überwiegend für die ganz kleinen Leute betrieben (zumindest mit Blick auf das Sozialbudget, neben dem alles andere geradezu verschwindet), es geht darum, das Gute zu tun (auch wenn es für die staatlich viel zu sehr ausgeplünderten Arbeitnehmer und Unternehmen das Schlechte ist) und einen neuen, diesmal woken Menschen wollen die auch gezielt erschaffen. Der böse Geist ist nicht verschwunden, er hat sich nur leicht angepasst!

Wie heuchlerisch das alles ist erkennt man daran, dass Böhmermann weiter im Staatsfernsehen auftreten darf, obwohl er einen ausländischen Staatschef ( Erdogan) übel beleidigt hatte. Es gab weder berufliche noch strafrechtliche Konsequenzen. Einem „ Rechten „ hätte dieser Staat das niemals durchgehen lassen, da wäre auch das Geschrei aus der links-grünen Ecke („ Rassismus „! , „ Fremdenfeindlichkeit“!) groß gewesen; vermutlich wäre auch der Staatsanwalt tätig geworden.