Die SPD hat im Zuge der Eurorettung, spätestens aber der Flüchtlingskrise und Energiewende die große Chance verpasst, die Merkel-CDU rechts zu überholen und sich als Interessenvertreter der arbeitenden Bevölkerung bis hin zum bürgerlichen Mittelstand zu etablieren. Quasi als (im Vergleich zur AfD) bedenkenlos wählbare Alternative zur Harakiri-Politik der Kanzlerin. Stattdessen gleichte man sich an Grüne und Linke an und merkte überhaupt nicht (oder wollte nicht merken), dass der interessierte Wähler lieber direkt das jeweilige Original wählt. Es bleibt das Überbleibsel einer von allen Seiten erdrückten ehemals stolzen Volkspartei und auch wenn sich meine Sympathien für die SPD arg in Grenzen halten, ist es im Sinne einer funktionierenden Demokratie doch eine Schande, wie die Erben von Brandt, Schmidt und Schröder innerhalb von drei Legislaturperioden ihren Verein komplett vor die Wand gefahren haben.
Einst vertrat die SPD primär die Interessen deutscher Arbeiter, heutzutage primär die Interessen nicht-deutscher Arbeitsloser. Und das haben erstere bemerkt und sich abgewandt. Und daher auch das Interesse der SPD (und Grünen, Linken, usw.) letzteren so schnell wie möglich das deutsche Wahlrecht zu verschaffen.
Die SPD hat mit dem § 12 SGB II den Abzug größter Vermögenseinlagen der arbeitenden Bevölkerung zu verantworten, sie hat sich an den Sparschweinen von Kindern vergriffen und die Banken um das Fußvolk der Sparer gebracht. Diese Partei hat alles verbrochen, was Ekel Alfred prophezeit hat. Wenn ich Indana Jones wäre, ich würde der SPD noch in den Hinter trampen, damit sie in die Schlünde der Hölle fliege. Keine Naturkatastrophe hat in Deutschland jemals solche finanziellen Schäden hervorgerufen, wie die Agenda 2010. Und eines Tages, wenn in der Rezession alles “Aufstocker” und H4 (nicht die Autobirne) wird, wird das SGB II die Einlagen aussaugen, wie ein Vampir.”§ 12 SGB II und das Ende der Dorfsparkasse”. Dann noch die Immobilienwerte, die auf den Markt erbrochen werden, die Bausparverträge und Altersvorsorgen, damit der Kurzarbeiter seiner “Verwertungspflicht” (entgegen Art. 14 GG ) nachkommt. Wer den Kommunismus einführt, der endet wie der Kommunismus, hat da einer noch Mitleid ? Wer zu spät kommt, den bestraft der Wähler…. oder so…..
Keine Angst. Die SPD hat eine lange Tradition das in der Wahl versprochene nicht einzuhalten. Das wird auch bei Norbert&Saskia; so bleiben. Der Rest macht alles mit um am Trog zu bleiben.
Lieber Herr Sarrazin , wenn sich Ihre Prognose erfüllt werden Sie wohl als letztes SPD Mitglied übrig bleiben ! Glück auf !
Ich schätze Herrn Sarrazin sehr und seine Analyse des jetzigen Zustandes der SPD etc. dürfte im wesentlichen zutreffen. Der geradezu schwärmenden Darstellung der angeblichen Erfolge und im Gefolge der Ära Schröder ( Rot-grün)... kann ich freilich nichts abgewinnen. Der Realität auch der wirtschaftlichen Erfolge dürfte dies nicht entsprechen. Viele der heutigen und künftigen Probleme (z.B. Altersarmut für Rentner) hatten ihre Ursache in den seinerzeitigen Sozial-und Rentenkürzungen. Steuern wurden erhöht. Für den Irak-Krieg kam es zu Erhöhung der Steuern auf Versicherungen… Hier ist der Autor wohl zu seiner Kalt-und Warmduscher-Romantik zurückgekehrt.
In der Nachkriegsgeschichte Westdeutschlands hat die SPD nur dort etwas positives geschaffen, wo Brand, Schmidt, Rau und Schröder in der jeweiligen Phase Ihres Werdeganges an der Spitze waren. Ihr persönliches Können hat dafür gesorgt, dass die SPD partiell vernünftig regiert hat. Parteimitglieder der genannten großen Vier haben nur als Zuarbeiter funktioniert. Clement und Steinbrück ist es in NRW gelungen den Erfolgskurs des besten SPD Ministerpräsidenten eine Zeit aufrechzuerhalten. Ansonsten wurden nur öffentliche Schulden über Dekaden gemacht. Entsprechend höher fällt die Verschuldung von Kommunen und Bundesländern aus, in denen lange SPD am Ruder war. Mithilfe der Grünen als Koalitionspartner haben die Schuldenmacher die Dominanz in der SPD gegen jeden Pragmatismus und wirtschaftlichen Verstand erobert. So ist auch Schröders Agenda versandet. Nach dem anfänglichen Gesamtbetrag der Einsparung, traten alle systematischen Regelungsfehler zu Tage. Am schlimmsten ist, dass gut ausgebildete Arbeitslose nach einem Jahr ihrer kompletten individuellen Lebensleistung beraubt sind. Die Raubsumme wird leistungslos unter allen “Bedürftigen” verteilt. Die Hartz 4 Falle läßt nur wenige Menschen wieder laufen, die danach noch eine persönliche Rentenlücke ohne Ihr bis zur Arbeitslosigkeit angespartes Vermögen, als Denkzettel, mit zum Friehof tragen. Nur eine These von mir: Im Kern ist die SPD schon immer eine Funktionärspartei, deren einzige Wirkung die weite Ausbreitung von Trittbrettfahrern und die breite gesellschaftliche Akzeptanz der Zerstörung des Leistungsdenkens ist. Dass Sie, Herr Sarrazin und wenige Andere, Ihr Potential trotzdem in der SPD voll entwickeln konnten, nötigt mir größten individuellen Respekt ab. Für die SPD habe ich diesen nicht mehr, tut mir leid. Von mir aus SED…...
Die SPD hat ein Problem mit der Wirklichkeit. Irgendwie haben die Parteifuntkionäre vergessen die Leute zu vertreten, stattdessen wollen sie aber die Menschen bekehren. Da wollen lebensfremde Politiker (Täuscher, Trickser und Drückeberger) der Bevölkerung die Welt erklären. Die Bevölkerung will aber Fragen und Widersprüche beantwortet haben: Wie wirkt sich die Zuwanderung auf den Arbeitsmarkt und Wohnungsmarkt aus? Wegfallende Arbeitsplätze aber trotzdem grenzenlose Zuwanderung? Millarden für “Flüchtlinge” und keiner hat weniger? Offene Grenzen und Sozialstaat, wie geht das? Wer soll den ökologischen Wandel bezahlen? Wer soll die ständig steigenden Abgaben und Sozialausgaben bezahlen, nur die “Reichen”? Was ist wenn die “Reichen” die höheren Steuern und Abgaben über ihre Produkte einfach an die kleinen Leute weitergeben? Wer bezahlt uns höhere Löhne, wenn die Abgaben steigen? Wie wird das im internationalen Wettbewerb klappen? Werden diese Fragen auf den SPD-Parteitagen diskutiert?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.