Schön, dass Herr Sarrazin zeigt, wie eine sachliche Debatte geführt werden kann! Er blendet aber starke gesellschaftliche Kräfte aus, für die nicht die Klimafrage im Fokus steht, sondern die Große Transformation der Gesellschaft weg von Demokratie und freier Marktwirtschaft hin zur ökologisch verbrämten Davosokratie. Wer glaubt, dass Leute wie Trittin, Schellnhuber, Töpfer, Baake und Leggewie schlafen, der irrt. Wer glaubt, Merkel tritt ab, der irrt. Wenn es um die Klimafrage ginge, würden wir nicht Kernkraftwerke zerstören, sondern neue aufbauen, denn ohne jederzeit verfügbare, sichere und saubere Energie funktioniert kein Industrieland. Weil das die nachrückenden und bald überholenden Volkswirtschaften wissen und praktizieren, wird sich der weltweite Energieverbrauch erhöhen plus “Sarrazinscher”  Bevölkerungszuwachs. Deutschland darf sich entscheiden.

Und im nächsten Schritt korrigieren wir die Abweichungen der Umlaufbahn der Erde um die Sonne sowie die Sonnenzyklen. Ich kann den ganzen Irrsinn nicht mehr hören, diesen klimareligiösen Größenwahn.

“Jeweils rd. 30 Prozent entfielen auf Industrie und Energie, [...] Es ist nicht zu erkennen, weshalb der deutsche Endenergieverbrauch in den nächsten 30 Jahren stark sinken sollte, wenn er in den vergangenen 30 Jahren praktisch unverändert war. “ Wenn die deutsche Industrie und damit der Export zerstört sind, fallen die 30% großteils weg. Der damit einhergehende Kaufkraftverlust wird auch beim Verbrauch im Dienstleitungsgewerbe und im Endkundenbereich seine Wirkung entfalten. Ökologische Wende durch Balkanisierung.

“Die ökologischen Probleme auf der Welt wären ohne die Bevölkerungsexplosion der letzten Jahrzehnte leichter lösbar beziehungsweise gar nicht erst entstanden.” So ungefähr muss ein Prof. Grzimek vor 50 - 60 Jahren gedacht haben, als er vor einer Überbevölkerung warnte. Nur haben auch in D viele Besserwisser die niedrige, allerdings umweltfreundliche, Geburtenrate kritisiert. Ohne zu berücksichtigen, dass mit zunehmender Bevölkerungszahl auch die Zahr derjenigen zunimmt, die nicht in die Rentenkassen einzahlen! Das Problem “Bevölkerung” ist von der Mehrzahl der Deutschen immer noch nicht realisiert worden! Abschaffung der Tierhaltung, vegane Ernährung für alle: wo kommen die Nahrungsmittel her? Ach, ich vergaß: die liegen im Bioladen herum! Und Wohnraum für die “Geflüchteten”? Bauen Greta, Frau Rackete und ihre Anhängersippschaft als Luftschloss irgendwo in den Raum? Für Wohnraum brauchts Bodenfläche, und nicht zu knapp. Wo hernehmen? Auch wieder nicht nachgedacht! Obst und Gemüse müssen irgendwo wachsen, brauchts landwirtschaftliche Flächen. Je mehr Veganer, desto mehr muss dafür herhalten. Umweltverträglich? Ich befürchte, nein! Die sogenannten “Erneuerbaren Energien”, wie soll damit eine stabile Energieversorgung gesichert werden? Zur Zeit jedenfalls grüne Utopie! So lange die “Ingenieurwerkstatt” Deutschland keine technischen und technologischen Lösungen anbieten kann, ist der ganze Klimatanz für’n A…. Nur heiße Luft, prima Chancen, dem Steuerzahler noch mehr Geld aus dem Kreuz zu leiern - positiver Effekt auf die Umwelt gleich Null, weil nicht realisierbar. Bestes Beispiel aus der Vergangenheit: Öko-Steuer: Geld ist weg, Umweltbelastung eher gestiegen. Dass der ganze Klimarummel nicht funktionieren kann, wird sich spätestens 2050 erweisen. Bloß, da liege ich sehr wahrscheinlich schon 2 m unter der Erde, klimaneutral!

Schade, wenn Erwachsene mit anzunehmender Bildung auf dieses von links gesetzte Thema Klima hereinfallen und dem dahinterstehenden Schwachsinn in Form einer religiösen Nebelkerze Beachtung und damit Anerkennung und Bestätigung geben. Ob da nun was von Himmel ( Kirchen),  Erlösung oder sonstigen Heilsverkündigungen bis zur Klimakatastrophe phrophezeit wird: alles ein Werk meist dummer, arbeitsscheuer, machtgeiler Schädlinge die die dummen Gläubigen ausnehmen und behertschen wollen. Alles nur Behauptungen die man nicht anzweifeln darf sonst ist man nicht Teil der Geretteten: also völliger religiös genannter Schwachsinn. Gerade von Herrn Sarrazin hätte ich da deutliche Worte und kein SPD- Mitmachgestammel erwartet. Chance vertan - Reden und Schreiben hilft da nicht. Handeln wie zB raus aus der SPD, Schulterschluss mit den Realisten.

Leider einer der schwächeren Artikel des Autors, den ich sonst für seine klare Sparche sehr schätze. Herr Sarrazin behauptet, in den “erneuerbaren” Energieformen, bzw. deren Ausbau, irgendein Potential zur Lösung irgendwelcher Probleme zu sehen, läßt dabei aber völlig ausser Betracht, dass wir durch genau diesen Ausbau immer größere Energieprobleme bekommen werden. Unsere gesamte Energieversorgung, womit ich ausdrücklich nicht nur Elektroenergie meine, kommt ohne die Absicherung der Grundlastfähigkeit in einen Zustand, in dem, ohne Fremdenergiebezug, Blackouts gigantischen Ausmaßes drohen. Es gibt bis heute keine “erneuerbare” Energie, die grundlastfähig ist, sondern nur solche, die dann erzeugt werden können, wenn ZUFÄLLIG Wind weht oder Sonne scheint. Wer sich von solcher Zufallseergie abhängig macht, ist entweder ein Saboteur oder hochgradig verrückt. Sarrazins Kritik an den Bahn-Plänen der Groko ist halbherzig. Immerhin pumpt der Bund bzw. der Steuerzahler schon seit vielen Jahren Milliarden und Abermilliarden in dieses Fass ohne Boden, ohne dass sich wirklich etwas grundlegend verbessert hätte. Warum sollte das ausgerechnet jetzt besser werden?

Es geht doch gar nicht um Co2, um Klima und Rettung der Welt. Es geht allein noch darum mittels einer neuen Heilslehre die Bürger demokratisch verbrämt politisch kujonieren zu können. Warum wohl sonst könnte das “beschädigte Kind” (Spiegel) überall dort reden (also die alte Platte erneut abspielen) wo politökonomische Leitlinien festgelegt werden wie in Davos, bei der Uno usw? Vielleicht, weil sich diese Theorie wunderbar dazu eignet Industrieländer ziemlich schnell ökonomisch zu kastrieren und dabei auch noch Profit zu machen wie diverse Institutionen der Finanzindustrie?

Lieber Herr Sarrazin , mit dem (richtigen) Hinweis , dass die Erderwärmung mit einer geregelten Geburtenkontrolle viel leichter unter Kontrolle zu bringen wäre als mit einer Verteuerung der Flugtickets um 3(sic!) Euro , hätten sie deutlich geringere Chancen Präsident von Schalke 04 (Tönnies) zu werden, als in der SPD zu bleiben………..