Nachteilig ist die territoriale Größe Israels. Falls, was ich nicht glaube, der Iran einen atomaren Erstschlag gegen Israel führen würde, dann könnte ein einziger atomarer Sprengkopf das halbe Land ruinieren und bei der hohen Bevölkerungsdichte unzählige Todesopfer kosten. Israel, dann mit dem Rücken an der Wand stehend, im Kampf auf Leben und Tod, würde nicht zögern, den Iran und seine Satrapen mit in den Abgrund zu reißen, Zweitschlag, volle Pulle, Raketen, Marschflugkörper, Luftwaffe, vermutlich auch U-Boot gestützt. Nur für ein solches Szenario besitzt Israel überhaupt Atomwaffen und Trägersysteme. Wer noch halbwegs bei Sinnen ist, vermeidet es, derartige Gegner in militärisch ausweglose Situationen zu bringen. Was dem Iran mit seinen ansonsten maroden Streitkräften bleibt, sind irreguläre kleinere Aktionen, neuerdings mit Treiböl an der Küste. Kategorie Zermürbung, mehr ist nicht drin.
Warum liest man darüber nichts in anderen Medien? Und wer ist hier “Libyen”? Die von “uns” so hoch geschätzte “Einheitsregierung”? General Haftar ist ja nicht als radikaler Moslem bekannt und steht dem relativ säkularen Ägypten näher als dem fundamentalistischen Iran.
@ Wilfried Cremer: Die Perser sind enorm klug. Israel hat nicht Angst vor dem Iran, weil er auf dem Entwicklungsstand von Affen wäre. Die Chinesen dahinter sind das wohl auch kaum. Der Iran weiß genau, was er da tut und tut das in völligem Begreifen der Umstände und Folgen. Ich hab heute nach dem “Verstörenden Dokument der Zeitgeschichte” Gersemann, w-on, meinen scharfen Tag und sage zu einem so unterirdischen comment: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Bevor die Illusion verschwindet, dass Iran ein fairer Gegner ist, muss erst einmal die Illusion kaputtgehen, dass die Mullahs unser Partner sind, wie mir scheint.
Leider nix neues im Lager des Todes…die “Phalästinenser” mit ihren Feuerballons, Brandstiftungen in Waldgebieten und Selbdtmordbomben sind auch keine Umweltbereicherung - aber die EU steht moralisch fest zu diesen “Friedensboten” Warum nur die Sanktionen gegen Russland? Aus eigennützigen Machtgehabe?
Die Mittelmeerküste ist auf eine Länge von 160 Kilometern mit Ölklumpen verseucht. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass der Iran hauptverantwortlich hinter der Aktion stand. Aber auch die erwähnten Organisationen wie Hamas („Israel ins Gas“), Hisbollah oder weitere glühende Mohammedaner könnten beteiligt gewesen sein. Wenn das verdächtige Schiff „Emerald“ (Smaragdgrün) bei der nächtlichen Entlangfahrt an der israelischen Meereszone angeblich sein Automatic Identification System AIS ausgeschaltet hat, ist wahrscheinlich etwas faules im Spiel gewesen. Israel hätte aktuell erst einmal die Schiffsmannschaft der „Emerald“ kapern sollen, bevor es an die Öffentlichkeit geht.
Es handelte sich nach anderen Presseberichten nicht um ausgelaufenes Schweröl (Bunker-C-Öl, das wird u.a. zum Schiffsantrieb benutzt), sondern um Rohöl, das eine ganz andere Konsistenz besitzt und wesentlich dramatischere Folgen für die Meeresfauna hat. Der Ölteppich wurde bereits Anfang Februar gesichtet, warum wurde nichts unternommen, um in zu binden? War es ein Ölunfall oder ein gezieltes Ablassen? Das müsste doch zunächst genau untersucht werden, bevor irgendwelche “Terrorismus”-Vorwüfe von Israel erhoben werden und wieder vorschnell der Abzug betätigt wird. Der Rohöltanker “Emerald” fährt unter der Flagge Panamas.
Mich würde interessieren, wie der Iran vernetzt ist. Z.B. mit Russland oder China oder anderen(?) Staaten. Wird er von bestimmten Staaten unterstützt? Halten sich alle Staaten ans Embargo? @Frances Johnson / 04.03.2021 Das mit dem “Backgroundakeur” würde mich z.B. interessieren. Ich weiß, dass China das Militär in Burma unterstützt. Ich weiß aber nicht, ob und wie eng die Beziehungen Chinas zum Iran sind.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.