Naja, das “die Realität politisch irrelevant ist”, gehört ja nun nicht zu den neusten Erkenntnissen. Schließlich wurde das ja schon seit längerem zur Regierungs-Doktrin erhoben. Und das nicht erst seit dem COVID19-Skandal, sondern gilt genauso für Bildung, Energie, Geld drucken, und so weiter .... und so weiter .... und so weiter.
Die Case Fatality Rate CFR hat also abgenommen. Viele werden sagen, das ist dank der Impfung. Die Daten in OneWorldinData können dazu nichts sagen. Ich verstehe den Autor so: auch in Afrika, wo wenig geimpft wurde, ist die CFR gefallen. Also könnte für Germany die Erklärung sein, daß einfach Omikron dafür die Ursache ist. Welchen Anteil aber die Imofung hat, das lässt sich nicht herauslesen. Mich wundert nur etwas, dass der Autor so sicher ist, dass die Impfung keinerlei Auswirkung auf schwere Verläufe hat. Wird denn die CFR nur bei Ungeimpften ermittelt ?
Gestern habe ich mir diese Pressekonferenz angesehen. Noch ist sie auf Youtube nicht wegzensiert worden. Mir fehlen die passenden Worte zu dem , was hier abläuft. Es ist einfach unglaublich. Noch schlimmer als die Massentötungen finde ich aber das Wegschauen des Polit-Medienkartells. Es passiert exakt das, wovor seit 70 Jahren gewarnt wird, nämlich das Wegschauen, das “Wir wissen von nichts”, “wir sind unschuldig”, das Weiter so und das Sterben lassen im “besten” Deutschland wiederholt sich gerade.
Nochmal zum Totalversager Staatsanwaltschaft: Über den Anfangsverdacht von Tötungsdelikten ist das Ganze bereits weit hinaus. Allein schon aus der Aufgabenstellung Gefahrenabwehr liegt ein Totalversagen der Staatsanwaltschaft und damit Mittäterschaft vor. Sie ist ja “Anwalt des Staates” und schützt die Staatvertreter, Regierung /Parlamentarier und Behördenleiter beim Krank- und Totspritzen (lassen). Was für eine zweite justizielle Katastrophe nach 1945. Geduldete Massentötungen. Aber wehe, einer ihrer politischen Weisungsgeber wird mit der Realität bedroht und als Versager benannt. Da gibt es gleich Schnellurteile wegen Majestätsbeleidigung. Dazu RA Mick: “...Handelt es sich also um den Verdacht auf eine Straftat gegen das Leben (z.B. Mord oder Totschlag), sind die Anforderungen an die zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte zum Zeitpunkt der Ermittlungseröffnung geringer als bei Verdacht auf einen Diebstahl. “ Zu meiner Zeit als Ermittler (Kripo) wurde beim geringsten Verdacht auf unnatürlichen Tod sofort obduziert.
Nicht wenige dieser “plötzlich Verstorbenen” , haeufig durchaus in einer an sich unauffälligen Alterskohorten, mitunter sogar prominent, duerften Angehörige haben. Mit ist der Fall Mirko Nontscheff erinnerlich, in den 50 igern, ohne bekannte Vorerkrankungen, bei dem allen Ernstes eine “natuerliche Todesursache” angegeben wurde. Als ob Leute dieses Alters “einfach so” auch mal sterben wuerden. Passiert ist nichts, offenbar auch nicht seitens der Angehörigen. Es ist schon bemerkenswert, dass nicht einmal die mittelbar Betroffenen keine Anstalten machen, der Sache auf den Grund zu gehen, was in anderen Faellen keineswegs selten ist. Man gibt sich mit einer Erklärung zufrieden, die keine ist bzw die nach der besseren Kenntnis der Partner und Verwandten voellig unglaubwürdig sein muesste. Dass hier die Ärzteschaft eine sehr problematische Rolle entgegen jeden Eides spielt, euphemistisch formuliert, gehoert zum Drama dazu. Ohne sie wuerde es nicht funktionieren. Und immer noch hege ich erhebliche Zweifel, ob zumindest den meisten “Bürgern” der tödliche Ernst der Lage auch nur annähernd klar ist. Die Wahlentscheidubgen sprechen eine andere Sprache. Quasisuizidale Regungen verstärken eine verheerende Entwicklung, nicht aus Sicht der Transformatoren natuerlich. Die “Impfquote’ unter unseren” Gästen” scheint ja erstaunlich niedrig zu sein. Es laeuft doch. Angesicht des öffentlich sogar zugestandenen Experimente am offenen Herzen mit letalem Ende ist die Reaktion der deutschen “Behandelten” psychologisch faszinierend. Aber zu mehr als einer Gruppe von Greisen mit Steinschleudern reicht es nicht mehr.
Sehr geehrter Herr Zimmermann, liebe Kommentatoren! Sie haben Recht,- ein Einsehen der Politik ist nicht zu erwarten, - es geht bis zum bitteren Ende. Die Lügen sind einfach zu groß geworden und würden bei Eingestehen so manche politische Karriere hinwegfegen und 80% des Wahlvolkes müßte zugeben, sich geirrt zu haben oder manipuliert worden zu sein. ABER: Seit einigen Tagen ist auf der WEB-Seite der MWGFD der Fallbericht (auf deutsch) “Multifokale nekrotisierende Enzephalitis und Myokarditis nach BNT162b2 mRNA-Impfung gegen COVID-19 von Dr. Michael Mörz herunterladbar! Hier ist beschrieben, wie die die Folgen der Impfung von den Folgen von COVID-19-Infektionen (bei Tod) unterschieden werden können! (Immunhistochemie für SARS-CoV-2-Antigene (Spike- und (bei fehlenden) Nukleokapsidproteine)). Damit lassen sich die “Impftoten” nicht mehr verbergen oder anderweitig unterschieben. Bitte Herunterladen und im Freundeskreis und bei ihren Ärzten verbreiten! IMPFTOTE sind jetzt nachweisbar! (Dank Dr. Mörz) Wir müssen diese Informationen weitertragen! Ebenso sollten wir weiter gegen das Corona-Unrecht kämpfen! Nach dem Masken-Fehlurteil gegen Dr. Weikl (auch MWGFD) steht jetzt Frau Dr. Jiang in gleicher Sache vor dem Richter! Die Verhandlung findet am 2.1.2023 um 9:00 Uhr vor dem Amtsgericht Weinheim statt. Auch hier sollte dieses Gericht wissen, daß der Prozess bundesweite Aufmerksamkeit erhalten wird! Meine Bitte,- auch hier die Information weitertragen! Wir haben z.Zt. die Mainstream-Medien, die Politik und noch viele Wähler in diesem Land gegen uns, Aber die Wahrheit wird sich langsam Bahn brechen und immer mehr Wähler überzeugen. In diesem Sinne meinen Dank an Achgut, Andreas Zimmermann, Dr. Frank und allen Autoren, die gegen diesen Wahnsinn aufstehen und aufgestanden sind! Und natürlich auch Sie, die Kommentatoren!
@Karsten Dörre Viren sind keine Natur und erst recht nicht die jetzigen bei sars-cov-2 die auf dem Labor enstammen. Entweder konditionieren sie die Leser aus Versehen oder mit Absicht, es ist keine Natur. Über ein Jahrhundert wurde die medizinische Wissenschaft revisioniert, und irgendwann muss die Aufarbeitung stattfinden was hier falsch lief. Selbst Prof Sucharit Bahkdi sagt mittlerweile “Ich habe 30 Jahre lang das Falsche gelehrt. Die Impf-Kapitel im Buch müssen wir dringendst revidieren. Die ganze Impfindustrie ist ein Riesenbetrug, wahrscheinlich der größte und gefährlichste Impfbetrug der Medizin aller Zeiten, und was wir jetzt erleben, ist die Spitze, das Endprodukt des Betrugs.” Um und über Impfstoffe existieren zuviele Lügen, manifestiert seit solchen Meilensteinen wie der 1910 Flexner Report wurde die Medizin revisioniert, gleichzeitig sind hunderte an Millionen in Ausbildung und Universitäten geflossen um all medizinischen Arbeiter und zukünstige Doktoranten von Grund auf das falsche medizinische Weltbild zu programmieren, Impfstoffe waren immer schon eine Profit-Masche nichts anderes.
Wer an so einem bisschen Impfe stirbt, der hat bestimmt schon vorher was gehabt. Ein Darwin-Preisgewinner also. Näher zu DIR, mein Gott. Als die ersten “weltlichen” Universitäten gegründet wurden, als Gegengewicht zum Bisherigen, da hatte man ebenfalls Theologie - damit die Leute in den Himmel kommen, Medizyn, damit das nicht so schnell der Fall ist - und Juristerei, damit man auch sicher da ankömmt. Verantwortlich sein bedeutet, Antworten geben zu MÜSSEN – auch wenn man keine Ahnung hat. Man muss sich auch verantworten können, vor Gericht etwa, wenn eine/r daher kommt, anklagt und sagt: Ihr habt nicht genug getan und jetzt ist meine Omi tot. Um juristisch aus dem Schneider zu sein hilft nur: Strenge Maßnahmen, nachdem das Volk eh danach plärrt, nach dem Motto: Verbietet uns endlich was! Nun, von mir aus können sie das haben. Im Klartext: Von Impfung ab zu raten ist hoch gefährlich, juristisch gesprochen. Wegen s. oben. Eine/r plärrt immer. Ein passender Richter findet sich schon, keine Sorge. Die Kinderchen? Ein minderes Problem, zumal deren Eltern ja mitmachen. So ist und war alles stets aufs Feinste gerichtet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.