Also die guten, alten, klassischen Totimpfstoffe. Wann wird der erste zugelassen?

Wen kümmern wissenschaftliche Zeitschriften? Publikationen, die den Corona-Narrativ entlarven, habe ich inzwischen in Science, British Medical Journal u.v.a. gelesen, die haben midenstens so hohen Ruf wie Circulation oder noch höher - AND WHAT? Die Resonanz war und bleibt = 0. Die Wahrheit steht einzig und allein in großen Medien! NYT, WP, CNN, BBC, im deutschsprachigen Raum ARD/ZDF/DLF - das ist Wissenschaft. Jeder, den diese Medien “Wissenschaftler” nennen, IST ein Wissenschaftler, selbst wenn er kaum eine Hauptschule abgeschlossen hat. Jeder andere ist ein “rechter Spinner”, selbst wenn er Hunderte internationale Publikationen in allerbesten Zeitschriften vorweist.

Ein bisschen eigene Erfahrung: in meinem beruflichen Umfeld habe ich etwa 20 Personen, zu denen ich täglich oder mindestens einmal in der Woche Kontakt habe. 14 davon haben die Gen-Spritze erhalten, 6 nicht (etwa 70 / 30 %). Von den 14 hatten mehr als die Hälfte starke aber vorübergehende Nebenwirkungen. Im Umfeld der 14 lag eine Schwester am Tag nach der deren “Impfung” mit Lungenthrombose auf einer Intensiv-Station und von einem anderen verstarb plötzlich und unerwartet ein Freund. Das war in den Tagen nach der “Impfung”.  Jetzt mehrere Monate danach haben vier der “Geimpften” chronische gesundheitliche Probleme entwickelt. Drei haben undefinierbare, schwere Schmerzen, einer von den Dreien hat heute die Diagnose eines schnell wachsenden Tumors bekommen. Der Vierte musste sich einer Nierenoperation unterziehen. Die Betroffenen und deren Ärzte sehen keinen Zusammenhang mit der Spritze. Wenn es aber diesen Zusammenhang gibt - die vier waren zuvor gesundheitlich fit - dann sind in meinem Umfeld bisher knapp 30% von den Geimpften erkrankt, vielleicht chronisch. Überprüfen Sie doch einmal Ihren Bekanntenkreis. Warum sollte es nur mir so gehen? Wenn das nur annähernd repräsentativ wäre, dann gehen in diesem Winter zusätzliche 15 Millionen Menschen wegen irgendwas Schwierigem zusätzlich zum Arzt oder ins Krankenhaus. Kein Wunder, dass bei Insidern Panik herrscht.  —Ich empfehle meinem Umfeld übrigens das “Zelenko-Protokoll: Vitamin C, Vitamin D, Zink und Quercetin: freie Nahrungsergänzungsmittel, nur um gesund über diesen Winter zu kommen. Wenn Sie sich damit und mit Dr. Zelenkos Aussagen (und anderer amerikanischer Ärzte) beschäftigen, erfahren Sie viel darüber, wie Corona seinen Schrecken schnell verlieren könnte. Und Sie wundern sich vielleicht - wie ich - dass in Amerika ein Teil der Ärzteschaft sehr aktiv forscht, welche häuslichen Behandlungsstrategien sinnvoll sind, während die deutschen Ärzte wie gewohnt stramm stehen oder schweigen.—

Aus Blutwerten lassen sich Risiken ableiten. Läßt sich die Studie mit einfachen Erfahrungen erklären, die man gut kennt? Etwas im Sinne von: Der Arzt nimmt Blut ab, das Labor berichtet, und dann gibt es eine Besprechung der vielen Zahlenwerte, die meisten Zahlen stehen mit einem Zeiger auf “normal” in der Mitte. Bei manchen steht der Zeiger auf “anormal”, rechts oder links. Bei “anormal” sind dann potentielle Risiken für die Zukunft zu erwarten.  Und der Arzt gibt Handlungsempfehlungen (“mehr Sport” oder so). / 566 Damen und Herren haben so einen speziellen Labortest über 8 Jahre machen lassen, und nach den Impfungen haben sich die Werte von “normal” auf “anormal”, verschieben, von “wenig Risiko” auf “höheres Risiko”, sicherlich nicht bei allen aber dazu gibt es genaue Angaben in der Studie. Ich vereinfache hier, aber kann man sich das so etwa vorstellen? Wie sähe dann die Handlungsempfehlung aus?

In Australien gilt ab sofort die Praxis, dass niemand mehr das Haus verlassen darf, ausser zu medizinischen Gründen, im Notfall oder, wenn es Polizei/Militär verlangt. Ausserdem werden alle, die positiv getestet wurden oder in der Nähe von Positiven sich aufgehalten haben (tracking) in Lager gesteckt! Jetzt wird s hart. Diese Dinge wird man auch hier einzuführen versuchen! Alle auf die Strassen!!

Originaltext, mit Deepl Translate übersetzt: “Diese Veränderungen führten zu einem Anstieg des PULS-Scores von 11% 5-Jahres-ACS-Risiko auf 25% 5-Jahres-ACS-Risiko. Wir kommen zu dem Schluss, dass die mRNA-Vakzine die Entzündung des Endothels und die T-Zell-Infiltration des Herzmuskels drastisch erhöht und für die beobachtete Zunahme von Thrombose, Kardiomyopathie und anderen vaskulären Ereignissen nach der Impfung verantwortlich sein könnte.” Anmerkung von mir: Der Begriff Akutes Koronarsyndrom, kurz ACS oder AKS, ist eine Arbeitsdiagnose bei unklaren Thoraxbeschwerden, die ein Spektrum von Herz-Kreislauf-Erkrankungen zusammenfasst, die sich klinisch nicht sicher differenzieren lassen. PULS-Score: “Der PULS Cardiac Test ist ein einfacher, nicht-invasiver Bluttest, der anhand von 9 Protein-Biomarkern Personen mit aktiver, aber unerkannter subklinischer koronarer Herzkrankheit (die “gefährdeten Patienten”) identifiziert, bei denen das Risiko eines akuten koronaren Ereignisses aufgrund einer Endothelschädigung besteht, die zur Ruptur einer instabilen Läsion führt, und bei denen ein frühzeitiges Eingreifen helfen kann.” Wenn ich das alles richtig verstanden habe?

Zu den Kommentaren von Rainer Niersberger und Manfred Werner habe ich einen Filmtipp: “An jedem verdammten Sonntag” über Football von Oliver Stone, falls noch nicht bekannt und von Interesse. Den fand sogar ich als gänzlich an Mannschaftssport desinteressierter Mensch klasse.

Tipp: Schauen Sie sich die Statistiken für dieses Jahr bei der Zahl der Notfallaufnahmen an: Während andere Indikationsgruppen im übliche Bereich bleiben, sind die Zahlen bei kardiologischen und neurologischen Gründen massiv und analog mit dem „Impffortschritt“ gestiegen und bleiben auf einemdeutlich erhöhtem Niveau.