Ja, sperr den deutschen Bürger flexibel ein, und wenn er das beim Aufstehen noch nicht weiß, weiß er es am Abend. Blödes Geschwafel. Und kein Wort davon, dass die neue Mutante auch weniger letal sein könnte und gar keine Chancen hätte, wenn man denn genug Impfungen hätte, hätte, Fahrradkette. Es wirkt, als freute sie sich über die Mutantenschreckschusspistole.

Aufschlussreich wie immer und vielleicht hilft es, genauer zuzuhören, denn bei allem interessanten Geschwurbel und Gestammel sollte irgendwann die Unterstellung verschwinden, sie wisse nicht, was sie warum tut. An mangelnden Informationen oder auch Nichtwissen liegt es (also) nicht, wenn Merkel so agiert, wie sie agiert, wenn sie nun die 10 oder doch noch die Null “findet” und ihre Aussage zur Wissenschaftsfreiheit trifft es ziemlich gut. Sie “braucht” die Drosten und Co. nur fuer das dumme Volk, denn natuerlich waere ein Teil dieses Volkes “verunsichert”, wenn Merkel ganz offen und fuer 90 % auch noch verständlich verraten wuerde, dass es ihr nicht um Corona, sondern um ihre politische Agenda geht und wie die konkret aussieht. Die Zahl 10, wie auch schon 50, ist bekanntermaßen voellig unwissenschaftlich, hilft aber ungemein, ihren eigentlichen Plan durchzuziehen. Dieser Plan allein bedingte auch ihren Eingriff in die Wahl des Parteivorsitzenden. Und nun verkünden ihre Schamanen Drosten, Wieler und Co. neue Horrorgeschichten, unwissenschaftlich bis zum Exzess, aber mit den Befuerchtungen und dem Konjunktiv, die wir schon im Maerz 2020 hoeren. Null Wissen, aber viele (unbelegte) Vermutungen zur Panikstimulation, mit der Merkel dann arbeiten wird. Nur Merkel arbeitet damit als essentielle Grundlage fuer ihre Transformation. Uebrigens duerfte diese Mutation nicht die letzte sein, was nahezu ideal fuer Machthaber ist, solange genug Neurotiker und Verbloedete herumlaufen, wovon wir hierzulande und im Westen mehr als genug haben. Die naechste Mutante ist noch gefährlicher, wetten dass.  Sie wird rechtzeitig auftreten.

So geht Demokratie…........

Merkel ist Kommunistin und entsprechend regiert sie auch. Totalitarismus hat sie mit der Muttermilch aufgenommen und da trifft sie sich perfekt mit all den Linksgrünen.

Sie hört auf die Wissenschaft und macht dann doch was sie will. Das macht sie durchgängig. Energiewende, Abschaltung von Kern- und Kohlekraftwerken, Grenzsicherung, um nur die wichtigsten Themen zu nennen. Und am Ende sagt sie, sie sei ja schließlich nicht ignorant. Genau das ist sie, ignorant. Sie behauptet, sie höre auf die Wissenschaft. Im Gegensatz zu Bärböckchen kann sie als Physikerin die Aussagen der Wissenschaft aber erkennen (cognoscere) und auch einordnen. Sie macht es aber nicht, sondern das, was sie politisch will. Das genau ist das Wesen der Ignoranz : wider besseres Wissen anders handeln. Das ist sträflich im Sinne ihres Amtseides. Leider ist dieses Verhalten nicht mehr sanktionierbar. Bei Licht betrachtet verhält sie sich wie jeder totalitäre Staatschef, was nicht wundert, ist sie doch unter Walter Ulbricht und Erich Honecker sozialisiert worden. Jetzt sitzt sie am Drücker und macht was sie will. Wie Herr Lyssenko unter Stalin, der meinte, man könnte hoch ertragreiche Pflanzen von mildem Klima durch “Umpflanzung” an ein härteres Klima anpassen und sie würden sich schon daran “gewöhnen”. Die Folge waren schwerste Hungersnöte Ende der 40-er Jahre mit ca. 2 Millionen Opfern. Hat aber die Herren Lyssenko und Stalin wenig berührt. Genauso wie unsere Qualitätskanzlerin wenig berührt sein wird, wenn es die ersten Brownouts geben wird, oder sogar flächendeckende Bläckouts, dann mit Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und schlimmstenfalls Bürgerkriegs ähnlichen Zuständen. Wahrscheinlich wird dann Herr Seibert das tumbe Staatsvolk darüber belehren, daß es sich dabei nicht um Unruhen und Menschenhatz wie in Chemnitz gehandelt habe, sondern daß dies die örtliche Partyszene darstelle.

Das beste ist der pluralis majestatis zum Schluss: “Wir sind ja nicht jemand, der irgendwie ignorant ist.” Dieser Frau sind sämtliche Sicherungen durchgeknallt.

Und plötzlich bringt sie die potenzielle Schliessung von Grenzen drohend ins Gespräch. Dieselbe Merkel, welche 2015 die Grenzschliessung für unmöglich erklärte - und vielfach dafür Verständnis fand. Also: wenn Grenzen Merkels Interesse dienen können, sind sie zu schliessen. Wenn Grenzen Merkels Interesse im Wege stehen, können sie gar nicht geschlossen werden. Also bitte: wer wählt so etwas?

“...spricht eine Sprache, der von einigen hervorragenden Philologen auffällige Ähnlichkeiten mit dem Deutschen zugeschrieben werden.”